中国大陆的报刊都是官办的，所以也都有一条或几条辩子握在“有关部门”的手中，无论报刊自身如何挣扎，终究还是逃脱不了“如来”的掌控。

2013年元旦，主管《南方周末》的庹震部长在扯辩子时不小心手重了些，于是《南方周末》的老记们不干了，几乎是发出一致的抗议。

应该说从社会正义和人类进化的角度考量，“南周”的抗争是对的，也是有意义的。只是“南周”毕竟是有辩子的，无论她怎样抗争都是徒劳的。即使现在“尺度”们作了些许让步，但“秋后算帐”是不可避免的。更重要的是，对“南周”的抗争，还有不少“毛左”们冷嘲热讽。因为有些人的骨子里早已被奴化，他们见不得奴才对主子的不恭。

当年，努尔哈赤率部占领辽阳后，要求汉人剃发蓄辩，当地为不愿意蓄辩而投鸭绿江自杀汉人的成千上万。可在武昌起义后，许多汉人又不愿意剪辩子了，一旦辩子被“革命党”剪掉，竟伏地号淘大哭，如丧考妣，还有许多人因拒剪辩子而自杀。

一些中国人从宁死不留辩子到宁死不剪辩子，前后相差不过二百多年，这说明中华民族逆来顺受的奴才角度认同感是十分优秀的。

如今，新中国已成立六十余载，一切听政府的话，坚决跟党走的角色认同感已深入许多奴才之心，哪怕政府把他们带到沟里去，他也决不怀疑党的正确。所以，党叫反右，他们就把那些“右派”往死里整，所以，党叫“文化大革命”，他们就拼命打、砸、抢。

如今有了互连网、有了微博和手机短信，面对大量的事实，官办报刊再也无法任意隐瞒真相了，于是掩耳盗铃就成了许多官办报刊常态。他们报道的谎言就连他们自己也不相信，但他们竟企望老百姓比他们还蠢，会相信他们的鬼话。事实上，官办报刊的为一些人涂脂抹粉的宣传功用几乎降到了零点。

如今的官办媒体的发声，就像大型集会上的几声驴叫，无论叫得多么好听，总是没人理会的。在这种情况下，“真理部”再揪着官办报刊的小辩子不放已无什么意义，倒不如顺应人类进化的潮流，放开报禁，准许民办报刊，并使之成为监督政府、促进廉政的有效利器。这样一来，国家便可长治久安，说不定吾党还真的能万岁呢。

参阅文献：《习惯不自由》，载2009年8月3日《中国剪报》，作者：冯磊。