比高铁霸座哥，霸座姐现象更可怕的是全社会对规则的漠视、无视，人格沦落

在国内，我父亲一直不是那种太守规则的人。

从小到大，我见过很多次他闯没有车的红灯，往地上扔烟头，吐痰，虽然插队这样恶劣的事情他不做，但绝对谈不上守规则。

所以这次到日本，一开始最不适应的就是他。

比如手扶梯一边站人，一边留出过道让人行走；比如任何一个地方做任何事情都要排队；还有车基本都让人，除了吸烟的区域大部分地方都不给吸烟，甚至地上什么垃圾都没有，都让他不习惯。

用他的话来说是在中国随便惯了，过来看到这样，真有点不适应。

但在日本呆了几天以后，我爸爸看着早高峰时虽然多但井然有序的人群，看着我们赶时间，能直接快速穿过的手扶梯，以及几乎是一尘不染的商场，马路地面，他觉得那些让他觉得不自在和不适应的都是值得的。

在日本呆了三天以后，我爸爸基本适应这里的公共礼节，不但自己做得不错，转而会纠正我的一些错误做法。有一天吃完饭他问我说：“我自认不是什么高素质的人，但怎么在这里很快就学会很多东西呢。”

我回答说：“主要还是环境。如果一个环境人人都不遵守规则，守规则的那个会觉得自己吃亏了，是冤大头。”

永远让人先下车，然后再上车。永远让人先下电梯，然后再上电梯。不要闯红灯，车要让人，左行右立，靠右行走。（日本是靠左）

——其实这些能提升整个社会运转速度的所谓“有素质”的好习惯，也没什么大不了的，很快就能学会。

很多人不是做不到，而是根本没想过要去做。

他们不但没想过要去做，反而可能会嘲笑遵守的人太死板，不懂得变通。

所以高铁占座哥，占座姐，占座大妈的事情才会层出不穷。

之前还有一段很气人的视频：

视频里高铁要发车了，但是一名女子因为自己的丈夫迟到，被拦在检票口不让进，于是带着孩子堵在高铁门口，说进不进，说出不出，总之就是不让高铁发车，希望工作人员能把他丈夫放下来，理直气壮地说。

“我堵在这，等我丈夫下来，我立马进来。”

但这可是高铁啊，只见人等车，从没听说过车等人的。

但他们就这样磨磨唧唧在高铁门口磨蹭，光视频里拍到的就已经三分钟了，没拍到的还不知道有多久。

且不说这三分钟的时间里，一辆高铁中至少有500个人被耽误了时间，还有更严重的是，如果这道铁轨之后还有高铁要进站，耽误时间久了可能是会发生大事的。

所以再重要的事，你也不能堵在高铁门口不让高铁走，没有别的，因为这就是规则，是有法律明文规定的。

《治安管理处罚法》第二十三条规定，第二十三条 有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；

（一）情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；

（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；

这名堵门的女子，在堵门的时候可能想的是，如果她不堵住门，她的丈夫就去不了了，改签，重新买票都会耽误行程，而且浪费钱。但她当时没意识到的是，这件事经过这样发酵之后，她可能从此会上高铁的黑名单，她可能会被罚款，拘留。

我一点都不心疼她。

因为生活在人类社会，守规则是我们每个人都应该学会的，而且也是我们走的最简单，也最安心的路。

你看一群人聚集在一起，不走斑马线，不看红绿灯横穿马路，好像节省了一两分钟，但如果真的出事了，那就节省了几十年。

你看喝完酒微醺，觉得自己开车回家没有事，也很难被发现，还省了代价的钱，但每年那么多交通事故，就有很大一部分是因为这样的侥幸心理发生的。

上次还看了一个新闻，说有个哥们，不顾工厂片区正在施工禁止进入的警示，非要抄近路穿过去，结果被楼下落下的东西砸成了植物人。

还有说了在修路，禁止走这条路，那些人非要走；去旅游景点，说了不能摸，非要摸；去海边，标明了是深海区，不要去，非要去，都是觉得这些规矩太麻烦了不遵守，但一出事就是大事的例子。

用之前@油炸绿番茄的一段话来说：

总有家长担心教孩子守规则会吃亏，事实上，在这个处处讲背景的年代，规则，才是对我们这些没有背景的人，最好的保护。它鞭策我们老老实实奋斗，也佑护我们平平安安回家。它让我们每一餐都吃得安安心心，每一觉都睡得踏踏实实。这条路看上去最长最远最累，可是这一路没有密布丛生的荆棘，也没有暴风骤雨，更没有不怀好意的狼外婆。

还好这个高铁堵门的女人，没有去北京的野生动物园。毕竟在人类社会里，不守规矩最多被人类用文明的形式惩罚，而在大自然里，不守规矩，可能付出的就是生命的代价。

当然这只是这件事折射出的一个问题，还有一个更大的问题在于，为什么她这样明显侵害公众利益的行为，没有及时得到制止。

其实视频里的乘警看着也让人着急——本来他确认了该女子的犯罪行为，应该早就可以把女子强行驱赶下车，然后接下来让公安继续处理这件事，尽快恢复列车正常运行——但他不敢这么做。

你看前几天湖南长沙有一个警察，因为有群众报警说路边一条无人牵领的金毛犬，两次扑向路人，将一人咬伤，另一人因裤子较厚没有被咬伤，而民警又没带麻醉枪，所以用棍棒将狗捕杀。

结果他不但在微博上被愤怒的网友人肉。

他家门口被爱狗人士堆满了祭奠用的花圈。

他的电话号码被挂上骚扰软件，两天收到2000多条骚扰电话，信息。

虽然被人肉的那警察好像搞错人了，但并不影响这件事的恐怖程度，因为这名警察完全是在依法行事。根据《长沙市城市养犬管理规定》第二十一条 “未佩带犬牌且无人牵领的户外犬只，一律视为野犬，由公安机关予以捕杀。”规定，警察完全有权利也有义务，依法对该狗进行捕杀，更别说这只狗已经伤了两个过往行人了。

如果警察依法行事，也会被人肉，被围观的群众报复，那法律就是废纸，而身处其中的我们每个人都会吃到它的恶果，比如前面说的高铁堵车门，比如更多不守规矩乃至违法的人敢于横行霸道。

前两年曝出过许多警察不合规定执法的事件，在那些事件里，大多数网友看到的都是警察粗暴执法，觉得警察应该更温柔一点——这确实没错，但这并不是最重要的。

但其实我们更该关注的，是警察有没有按照程序在走，他们的每一个行动，有没有相应的法律，条例，规则背书，毕竟对于公权力来说，法无授权皆禁止。

但是如果警察的相应行为是有法律背书的，那我们作为这个国家的一员，就应该支持。不能规则对自己有利的时候就调规则，规则对自己不利的时候就强调人情和道德。

只有这样，我们这个一直欠缺法制精神的社会才会真正开始敬畏规则，而生活在其中的我们，也才真正会有安全感。

之前杨永信事件的时候，有人说有孩子因为他不合规则的“治疗”得到了“拯救”，还有人出来说原谅了他们。我当时是这么写的，现在也可以用于结尾。

我不知道杨永信的戒网瘾班为何还能延续至今。我也不评价杨永信给孩子们带来的究竟是利大于弊还是弊大于利。但我觉得此类不由分说强制暴力戒网瘾的场所，存在一个有关程序正义的问题。

如果我不违法，就没有人可以强迫我做任何事情。如果我出事了，那就一定会有人为我失去的负责。这是让社会中的民众有安全感的前提。

这样我就不会因为“被认为有网瘾”而被送进可怕的戒网瘾学院，最后因为我已经被“洗脑”且没有受到肉体伤害就不追究网瘾治疗中心的责任。

这样就不会有人因为“我在深山里被迫和拐卖大骂我的人一起生活了20年最后原谅了他们”就不追究涉嫌买卖人口，强奸，故意伤害罪的他们的责任。

只有确保有人负责，这些危险，邪恶，违法的势力作恶前才会有所忌惮，才不会因为确信人性的软弱而肆无忌惮地犯罪。才不会有类似“反正到时候只要让他原谅我们就可以了。”这样的荒唐念头。

我不是革命烈士，我不信任自己终会改变的意志力。我是一个普通人，我只信任不会被动摇的司法。