悼念遭碾压身亡女童悦悦——追溯冷漠的源头

作者：进化λ蜕变中η

社会缘何如此冷漠——道德与法律两个逃脱不了的罪人！

道德，一个一切向钱看的时代，一个只有利益这个道德价值观主宰的时代。道德……这个大家很容易理解，我就不在这里占用篇幅了，我主要想说的是法律。

您认为法律对时下的冷漠有关联吗？有多大关联？

这个要追溯很久牵连很多，下面我节选一段我在06年写的《捅天计划Ⅰ——汉天下咒》的片段与各位一起重新回顾一下我眼里看到的法律现象——

（第一个方括号内的内容是为了讲述清楚而引述的关联话题，性子急得朋友如果嫌多可以直接看第二个方括号内的重点话题，但是，我不建议您这样）

① 【古之成大事者无不以民为贵，以民为本。说到这里我就要说到法律的问题了，也许我们会说：以民为贵，以民为本跟法律何相干？可我要说，有很大关系。中国的法律是不健全的，但这并不是我和大家探讨的，我想举些日常大家可以感受到的例子：在电视法制栏目里我们经常会看到一些受恶棍、地方土霸王、地皮的折磨、侮辱、敲诈，告也没用。有些告了以后员警抓了，关了，又放了，出来变本加厉了，被害人苦不堪言，这些土霸王、地痞、恶棍其中有些是有后台的。不觉让我想起前阵子流传的一个短信：“先烈们在九泉下……江姐问：国民党被推翻了吗？答：被阿扁推翻了；董存瑞问：劳动人民还当牛做马吗？答：不劳动了，都下岗了；吴琼花问：姐妹们翻身得解放了吗？答：思想解放了，都当小姐了；杨子荣问：土匪都剿灭了吗？答：都改当公安和城管了；杨白劳问：地主都打倒了吗？答：都入党了！雷锋问：那资本家呢？答：都进人大和政协了！刘胡兰问：同志们都在干嘛？答：都捂住了嘴不说真话了！”你们听了什么感觉？像吗？是这样吗？！如果仅仅是当个笑话传下就算了，但如果……我们打个比方，如果是真的呢……？所谓无风不起浪，相信这个短信能在百姓之中传开，绝非空穴来风。接著刚才的事继续：有些被害者在被逼无奈中拼死一搏，老天开眼终于杀了恶人，可栏目的主持人通常在结尾会说上这么一段绝句：“某某某的遭遇我们表示同情，但法律是无情的……”我不知道主持人说这句话时有没有阵阵凉意，是事不关己？还是觉得自己已不是普通百姓，所以这种事碰不著？！再举个例子：某某人的丈夫，游手好闲，吃喝嫖赌不说，回家后常无故殴打妻子和家人。有的居然还唆使自己的妻子去卖淫赚钱供他挥霍，家人看不惯说他反被打，邻居站出来，他就跟人耍无赖。像这样的人大多常进出派出所、看守所，不过，是反复进又反复出。万般无奈家人只得合计将其杀死。你们可曾想过，他们在决定这么做、实施具体行动以及之后心理所受到的空前的摧残和莫大的伤害、痛苦煎熬的经历吗？！其实他们是为家族、为街坊为社会除了一害，除去一个败类。可就这么一个可歌可泣的伟大行为在经历了心灵重创之后还要受到法律的制裁。我们栏目主持人在收尾以一句相同的独白，麻木地陈述著一切相同的遭遇“某某某的遭遇我们表示同情，但法律是无情的……”

我不知道在同事、朋友、亲属、家人受到威胁和侮辱的那一刻，当别人已经把拳头都放到你眼上了，还在想到自己受过文明洗礼，且社会经验丰富，又成熟到极点，应该理智运用法律的人，是否应该归于人类。这应该属于靠程序控制且冷冰冰的机器范畴，连普通的动物都不如！为什么挺身而出为民除害还要受到法律的制裁，为什么要用无情的法律来圈禁有血有肉有情有义的英勇义士？！这不荒唐吗？！这种敷衍不可耻吗？！这样的法律值得我们维护吗？！

现在大家知道我们抄袭的法律不光是不健全，而是有些荒唐。在我们推崇的法律面前恶人和好人是平等的，我们法律也维护恶人的野蛮权力，保障恶人的无赖行为而将无数受害的好人绳之以法。怎么能这样百病一方呢？伤风感冒和病毒性感冒都吃一种药吗？！在法律上，我们恰巧就是如此。

这些类似的案例不可胜数。大家看到这些法律节目时是什么的心情，我无法猜测。是见怪不怪的像主持人一样麻木？还是感慨了一阵，梦醒时就像没听过一样啊？又或是与我有同感，只是觉得爱莫能助而已？

看了我说的这些大家在再一次碰到这些法律时以及再一次的去维护它时会有所犹豫吗？那些执法维法的员警、法警们再次执行任务的时候想到这些，在良心的驱使下没有一点犹豫吗?此刻“以民为贵，以民为本”的理念跑哪里儿去了？法律不用以民为本？不会是为了省事儿，就不去计较这么多百姓牺牲？还是老百姓命不重要？！那些制定这些法律的人看到上面的例子，想到那些被你抄来的法律毁掉一生以至完结了生命的人，你是否有负罪感?在过去革命的老片子里，杀我们人民的人我们称作什么？你就忍心拿这么多老百姓的命去维护你抄来的法律？！你在百姓中树立的形象是什么？拿国家高薪,住国家公寓,高高在上,胡乱抄袭西方法律以示为自己的成绩公诸于世了？不恰当的比喻一下，你是在用你从国外搬来的材料编个圈把老百姓就这么圈养起来吗？可能这些法律自打从流水在线下来，生产它的人就没能给以真正的定义所以才附著了这么一句“法律是无情的”，以此来保护这个产品的普及和实施。当然也可以想到这种法律根本触及不到制定这些法律的人。我说的应该不过分吧。也许你会说要与国际接轨，但我要提醒你，什么都要接轨吗？真的吗？国民收入可以接下轨吗？你的国民素质跟国外接轨了吗？在国外都搞多党民主民主竞选制的时候我们发现他不适合我们所以我们就没有去接轨？那么为什么就单单法律接轨了呢？你觉得可行吗？为什么要这样抄袭别人的现有成果，敷衍了事的来充功呢？什么样的环境适合什么样的物种。荔枝在南方长的就挺欢的，你非要在哈尔滨的街道上种荔枝，硬说是要跟南方接轨，还似乎很有品味的赘上句：“我看南方种这玩意儿挺好”！你觉得这可笑吗？别笑！你正在这么干！西方发达国家有这样的法律不足为奇，别人的整体国民素质就比我们的高，这样的法律只能待达到了一定的文明程度后方能实施。而我们的国民素质真正达标的有多少？人口众多，竞争激烈而且已生成很多的恶性竞争，政策的变动就会引来如狼似虎的钻空大军，所以请不要再不经思索的出台垃圾政策和垃圾法律了。如果真的以民为本，请身临其境的思索一番，我们的国家领导人也要确定那些为百姓喉舌的人是否有百姓的经历。记得一次人代会上竟然把节假日北京送奶工问题专门作为一个议案提了出来。是什么原因把这么小的一件事搬到了人民大会堂？也许是因为这事发生在这些高官脚下，因为触及到他们的生活了。是这样吗？让我们再假设一下：如果这件事发生在海南文昌，你猜能拿到人民大会堂的会议上讨论吗？其实我们的生活中到处充斥著两个标准。百姓街头巷尾聊天时常议论这些，所以例子实在太庞大我就不多说了，我仅说一例大家不常说的——我们常看见中央领导们开会，那些重点词一旦画出，很快我们就能在街头巷尾的横幅上看见。在一本本的会议稿件、宣传资料中看到。首先，我想知道，这是不是我党坚决反对的“形式主义”？另外，这与城市大力整治的“牛皮癣”有何不同？不同在哪里？这是“官方牛皮癣”，所以可随处帖，找醒目的地方帖？是这样吗？

结束刚才的话题，下面我想跟大家讨论一下交通法规，现在我们接触到的交规。咱们开车的朋友，那些开车全国到处跑的朋友有想法吗？特别是一个大城市的司机开车到下面后，会出现摇头、滴汗、炸舌的新水土不服经历。多少闯红灯、横穿马路、占道经营、小车跑大车道……车跟人相碰，车都要倒霉……责任不用分？反正就是你倒霉！法律似乎承认运气不好、倒霉、不走运了。老百姓生活在几率中？你不找麻烦，麻烦找你，你也要认了？！你知道有多少拦路虎就这样应运而生了吗？你知道你的这种抄袭为社会造就多少拦路虎多少无赖吗？（这则法律现在有所改观，但普及率并不高，知道的人甚少。）也许抄袭这些法律的人一般都在大城市里生活，就算出门也都是夹道欢迎。如果让这些高层去吃苦锻炼，深入基层，去碰问题，去感受问题，可能就不会抄的这样随便了吧。就好像有些城市搞形象工程，一阵子不出门，街上多了好几座人行桥，挺美观的，不过桥上行人寥寥无几，这些天桥真的造在了最需要的地方了吗？有的路口一到高峰期就得专门设立几个交警、协警帮助大家过马路，像这样的路口就是不用提示也知道是最需要架设人行天桥的地方，可是往往这些地方往往都是滞后考虑的？如果领导们常从这儿走过，这里会这样吗？还有件事更显得荒唐，你们知道人行道和机动车道之间是什么道吗？有人说那是非机动车道，持这种说法的无异于胡扯八道，起码在我生活的周围这个说法不成立。“非机动车道”从字面我们可以划分出两个关键字“非机动”和“车”，但我们可以看到的是，所谓的非机动车道上走的是大量的人和机动车，交警看了不制止，老百姓们对这一点可能也已经习以为常了。更可笑的是，市政部门在建设时直接就取缔了这条法规，有些路段建设时干脆把绿化带拉宽根本就不去建人行道了。当然即便有很宽敞的人行道走的人数也远不及非机动车道上走的多，还不仅仅如此，在这条所谓的非机动车道上长期出现的是三五成群并排拦道的走法的和逆向行使的鬼使神差，最具讽刺的是大部分是以昂首挺胸的自杀式走法为主，是刘胡兰的后裔？是黄继光在世？我无法考证，但他们的走法重演了先烈们英勇就义的那一幕。在与你发生摩擦后还理直气壮、满口脏话的谩駡“要死啦！”你觉得纳闷，似乎他抢走了你的台词，这句话本应该是你问他们才对。那些以老卖老的人，即便交警再三指责依然如入无人之境，可憎的是还有一帮伪善者假慈悲的怂恿。就这样我们的法律抄袭者们还欲要与西方发达国家的法律接轨？！城市的命脉因为违规而流程缓慢，由于无人去医，违规增多成了惯例，惯例取代了法律，结果病情便恶化成了现在这个样子。似乎惯例可以动摇神圣不可侵犯的法律，如此这般，仿佛我们在自己打自己的嘴巴。结果我们想出些歪点子去弥补自己的过失，前阵子说电动车限速了，不得超过二十码，这个法律一出台，老百姓意见也开始分歧，不骑车的人就极力赞同，说是：骑车超过20码实际上是对自己生命安全不负责。然后骑车的人似乎也模糊了自己的想法，认为说的挺有道理。其实我们仔细想想这些都很荒唐。火车为什么进行了七次提速？建高速公路是干嘛的？为什么要人遵守交通法规？简单的说这一切都是为了提高交通效率。睡眠占据了人一生三分之一的时间，除了睡眠就是路上消耗的时间占的最多。再除去吃饭，洗漱，上厕所，真正能干点自己事情的时间就所剩无几了。我们原本可以缩短路上的时间，多些属于自己的时间，可就是那些违章的人，他们抹杀了我们的生命。居然还有荒唐的法规去维护保护他们的侵犯行为，真的是很荒唐，很荒唐……

像这样，老百姓生活中一个小细节就反映了我们政府这么多部门的问题，难道这份儿工作对于我们的政府公职人员来说真的有那么大的挑战性吗？如果真的是这样你们就甭硬撑了，百姓中能想到解决这些问题的人，还是能随便挑到的。如果你想不到解决的办法，或是懒得作为又何必占著茅坑不拉屎呢。

通过这个交通车道的规划管理我们可以引申到另外一个话题，我们来看看社会各阶层的人。我们可以将社会中的人也对应的分出三个层，上层（机动车道），下层（人行道）和中层也就是我们的非机动车道。我要特别提醒那些处于中层的人要小心了！这个阶层的人最令人担忧！特别是靠著一些效益和薪水还不错的单位。表面上看来还小有钞票，朋友间谈论都说：“你运气好，有个好单位。”自己也觉得确实如此，然后便一心靠这些“高工资”养家糊口了。你知道吗？你那点工资够你干什么？给你个莫须有的身份，高不上又低不来。别人穷一点的，考虑子女问题时，大不了想法去靠希望工程，或是去靠民工层。你们呢？心里恐怕很不屑吧，还碍著面子不肯。就算你想靠，那些办事人员也会寒碜你的。没钱的人不买房，可你呢？死撑著去攀比，去买了个属于自己的房子。可到头来怎么样？紧巴巴的苛刻自己的口粮，背负著一身的债，过著和驴没多大区别的生活，稍微一个风吹雨打，你就原形毕露了。很多人勤勤恳恳一辈子攒了笔工资，到头来为买个新房住，还欠下了一笔债，现在明白“寒酸”这个词的真谛了吧。我们提倡好好工作，可我们有想过如何解决好好工作人的后顾之忧吗？在自己岗位上辛勤工作几十年，到头来就欠了笔债。老来病多，要是再生个病怎么保障呢？俗话说的好，光脚的不怕穿鞋的，就是这个道理。算起来你是个穿鞋的，人家穿鞋风风光光、舒舒服服。而你呢？为了表明你不是光脚族，不惜穿著挤脚的小鞋，饱受其苦，还要在那故作高雅。这又要加上我的蜕变俗语了：面子是穷人的累赘，也许有一天这个面子会把你逼上绝路的。】

② 【受这样法律干扰最令人哭笑不得的要数正当防卫在法律里的界定，什么是正当防卫？！什么叫防卫过当？！别人先动手了才叫正当防卫？还要判断别人是要对你进行伤害的程度，你超越了就是防卫过当？对方是个常年动手的，在这方面“动手能力”已经相当强了。就好像让一个刚参加工作的学员去跟熟练工比赛，还要这个学员让熟练工先干。难道大家就不觉得这场比赛很荒唐吗？！在这我说个真实的例子：一对情人在公园里恋爱时，一伙流氓匪徒将其围住，拿出小刀挑衅。小伙拿著自己钥匙上的水果刀奋力一搏，将其中一名歹徒捅倒，歹徒一拥而散。事后被捅倒的歹徒流血过多，抢救无效。小伙因此被送上了法庭，最终以防卫过当判处三年有期徒刑。因为有犯罪纪录，小伙的命运因此改变了，是属于倒霉吗？什么叫防卫过当？等确定别人能要了你的命，你再采取行动就不过当了？试问你怎么确定？！等你确定了，你还有反击和保护自己的能力吗？！荒唐吗？！

我们真的要重视这个问题，因为如果不解决这个问题，那么它所连带的一个重要的社会风气就不负存在了。知道是什么吗？社会一厢情愿的扬正气，可无论怎么鼓励也无济于事。电台、电视台主持人，以及其它媒体的笔者们无不长呼短歎：“这个社会怎么了？！世道变了！怎么就没人愿意见义勇为、伸张正义、惩恶扬善！人们的社会道德，社会公德心都跑哪里儿去了？！……”光听这些义愤填膺之语，你有没有感觉这些主持人和笔者们是最有正义感的人呢？似乎他们最愤不平，好像他们最大义凛然。可我反问一句，这些主持人和笔者们有见义勇为过吗？！如果你没有，那么你比普通人没有见义勇为情节严重的多！很显然你是知道不去见义勇为是件多么可耻的事，这跟知法犯法罪加一等道理相当。其实你们是最有义务做这些见义勇为的事，为百姓深明大义，用你们的能力和媒体工具为百姓办实事。而不是问题不上身，你就不去问，更不能好处不到手，马上曝你光。请注意！我假设一下！仅仅是个假设：如果你也没有见义勇为的心，而又昧著良心长呼短歎的去指责别人还不够你恶劣的行进。大家能感受到这里描述的人是个怎样可怕且又恶性的嘴脸吗？

当然，大家都是被现在的法律搞晕了。记得有这么一件事，一个贼在路边抢了个女士的项链就跑。此女士大呼：“有人抢东西”！一个开车路过的人听了忙去追贼，这个偷东西的被追赶中一不留神撞死了过去。项链被追回，女士拿了就慌张走了。事后，贼的家人状告见义勇为者。理由是：项链的价值小，不至于逼死我儿的命。官司打了很久，一申再申，这个见义勇为的人受到家人责问和别人的白眼后，还要花上大把的律师费，还要去找当事人，又搭上了大把的时间。最终判见义勇为者无罪！这个见义勇为者是个白领，工作很好，前途似锦。但是在见义勇为之后长达一年的官司经历拖垮了他，后来的结果您能想到的。大家看到这，还去见义勇为吗？还敢去管这些“闲事”吗？其实每个不去见义勇为的人都能找出一连串的理由去排挤良心的谴责，更不用说什么所谓的社会的指责了。

关于见义勇为的问题不光是法律单方面造成的，原因还有很多，包括社会保障问题，见义勇为的善后，比如受伤的医疗费问题，还有：因见义勇为致残后被自己的企业抛弃、放弃，生活改变，妻离子散。还有些被害人怕遭报复，不愿站出来指正，使见义勇为者十分尴尬等等例子不可胜数。也许这也是件好事，说明现代人比过去人“理智”了。所以不涉足解决根本问题，而去一味喊高调，扬正气，不过是浮夸风的后遗症罢了。

在此我留些问题给大家：法律真的是无情的吗？真的是不可动摇的吗？真的是没有让步的余地的吗？那为什么有“争取政府宽大处理”一说呢？！有矛盾吗？真不可动摇律师吃什么？我们能极有创意的建设一个有中国特色的社会主义国家，为什么不能再多点创意去创造一个真正造福于百姓且有中国特色的社会主义法律，一个真正能对比出社会主义国家就是比资本主义国家对老百姓好的政策来呢？！】

我的文章到此结束，再次沉痛悼念遭碾压身亡女童悦悦；希望悦悦一路好走；希望悦悦的血没有白流；希望悦悦的死可以让我们重视冷漠的缘由；希望悦悦的不幸不会重演。让爱重新住我家，让爱重新进入我们的国家。

MYQQ：358954994    群：39136900（加入时说明是看博文的）

MSN：tuibianz@hotmail.com

EMAIL：subtleties@163.com

MY BLOG: http://blog.163.com/subtleties/

推荐博文：蜕变博客直通车（访客必读）

http://subtleties.blog.163.com/blog/static/468164412008727114820223/