博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 8
我们现在的电价是这样的:销售电价是由上网电价、输配电价和电价附加构成。上网电价提价形成发电企业收入,输配电价提价形成电网企业收入,而电价附加则形成国家和地方政府的定向扶持资金和能源政策调控资金。
看到下面的图,你似乎也就明白了,各方博弈,最后还是得听大哥的。
中国的电价到底高不高?
有人开玩笑说,按中国年发电量2.47万亿度,如果一度涨一分钱,电力收入瞬间增加247亿元。这么庞大的数字,是不是有点吓人,不涨价才怪。在美国,电力公司必须自己投资,而中国是国家投资,电力不出一分钱。你是不是又明白点什么了?最近说到电价,就不得不提魏桥。魏桥向地方提供的电价要比政府电价便宜1/3。有专家就说话了,而且是通过《人民日报》,你懂的。专家称魏桥集团向社会用户供电属于违法行为,价低是因为没有缴纳相关附加基金。理性的思考基金这玩意听起来是不错,什么节能环保啊之类的。但扪心自问下,我是愿意少交钱还是愿意交钱给基金?魏桥,你只能躺着中枪。
而且发改委说过,中国居民电价远低于国外。作为一个宏观调控核心部门,老是抛出一种不负责的话语,实在难堪。我们看看国外,根据美国能源信息中心的数据,美国人的电价在0.5-1.2元区间,而美国人的平均年收入是中国的16倍,他们的电价是中国的1.5倍,美国的电价相当于中国的每度3分钱。
电价高低是相对于居民收入而言的,月收入30000元,电价2元/度也不高,月收入1000元,电价0.5元也显高。用1000度的电费占全国月平均工资的比重来表达电价的高低,以此衡量居民对电费的承受力。世界发达国家居民消费1000度的电能的费用占全国月平均工资的6.79%,具体如下:韩国3.19%,美国2.67%,挪威2.29%,法国4.1%,瑞士4.36%,波兰12.35%,芬兰4.24%,英国5.77%,葡萄牙13.44%,日本8.19%,卢森堡5.46%,爱尔兰6.63%,荷兰6.94%,奥地利7.14%,意大利11.13%,丹麦10.68%。目前,中国这一数字是30.68%,也就是说,相对中国的平均工资而言,目前中国的电价是发达国家的4.52倍。
还有一点,虽然通过工商业的补贴,居民享受到了表面的低电价,但工商业还要将这一部分补贴出去的电费加到其生产的产品和服务成本当中。这样市场上的产品和服务价格都要上涨,最终还是由消费者买单。 转载搜狐