博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
262 美国政府关闭对移民案件的影响101913
【阅读法律文章,学习美国法律,学会保护自己,敬请访问权立宏律师的网站www.quanls.com。它几乎收集了权立宏律师过去五年中所有的法律文章,并且每周更新。今天我们将就大家最近十分关心的问题-移民法庭正常办公后对移民案件的影响-解答大家这方面的疑问。】
2013年10月16日,也就是本周三晚间,随着国会众议院表决通过了旨在解决美国目前债务违约危机和结束联邦政府停摆局面的议案,政府的工作得以在本周四全面恢复,而对新移民影响最大的就是移民法院在本周四恢复正常办公了。虽然在这以后的移民案件将正常进行,但是毕竟原本在移民法院停业的十几天内大量案件受到了一定的影响,那么这些案件当事人将被安排到什么时间上庭呢?对此,美国移民法院已经在其官方网站上给出了明确的答复,即这些案件将重新被安排一个上庭时间,至于具体的日期,移民法院会在最近通知律师楼。本周四也就是移民法院恢复正常营业的当天,权立宏律师就收到了大量客户的来访来电,焦急地询问新的出庭时间,他在这里需要向大家说明的是,大家如此焦急的心情可以理解,毕竟大家盼望尽早拿到绿卡,但是移民法庭的工作是有严密安排的,做事也分轻重缓急的,办公人员不可能一上班就把积压的大量案件在短时间内就全部重新安排新的上庭时间的。大家也应该相信移民法庭的办公人员正在紧锣密鼓地工作,大家请耐心等待,一旦律师楼接到新的上庭安排,一定会在最快的时间内通知到您的,请您保持电话畅通。
但是权立宏律师在这里需要特别提醒大家的是,因为全美国各地移民法庭长期积压移民案件,尤其是纽约州,目前尚不清楚这些在法院关门时积压的案件是否会有排期优先权,因此这期间的移民听证有可能要重新等上几个月,甚至几年。
不过,政府暂时关闭对某些移民案件可能是件好事,对于驱逐令不可能取消的非法移民而言,政府停工意味着他们可以在美国停留更长时间,知道他们的重新安排的听证时间。另外,权立宏律师也有不少这样的客户,移民案件的当事人的大庭时间被安排在了移民法院关闭的时间段,但是同时这部分当事人也正处于婚姻移民的排期过程中,这样一来,一旦重新被安排的上庭时间比较靠后而致使婚姻排期先一步到来,那么该当事人可以通过婚姻移民,只要把移民案件关闭就可以了,而不需要上大庭了。但是关于政府暂时关闭对案件的具体影响,您需要咨询移民方面的权威律师,以争取您最大的利益。
权立宏律师网站:www.quanls.com.电话1-718-766-7989。QQ: 2283233266。
业务范围:意外伤害,紧急保释,移民美国,重新开案,联邦上诉,(跨国)离婚,刑事辩护,中国公司在美国讨债,到美国留学,探亲,旅游,和投资等案件。地址:法拉盛办公室:缅街39-01 406室; 唐人街办公室:东百老汇43 号4楼。英文地址:Peter L. Quan, Esq. ,3901 Main Street, Suite 406 ,Flushing, NY 11354,USA。
电话:718-766-7989。电子邮件:quanlushi@gmail.com。”本文初稿由Ada起草,权立宏律师定稿于2013年10月19日于纽约法拉盛(262)。
如果您想阅读更多权律师的文章,敬请访问www.quanls.com (“意外请找权律师”)。权立宏律师受理下述案件:意外伤害,紧急保释,移民美国,重新开案,联邦上诉,跨国离婚,和刑事辩护。另外,权立宏律师的专栏文章已编定成册(《学习美国法律,学会保护自己》),敬请到办公室免费索取,或者联系邮购。(警告:©本文章受国际知识产权法保护,转载请注明作者和出处。侵权必究。)(责任编辑:寿孝椿,刘雪泓)(未完待续)。权立宏律师(Peter L. Quan, Esq.)、法学博士,专栏作家地址:美国纽约法拉盛缅街3901 #406室 (3901 Main Street, Suite 406, Flushing, NY 11354);电话:718-766-7989(可以根据提示音留言),电子邮件:quanlushi@gmail.com。有关这方面或者有关意外伤害的问题和宝贵意见,请 E-MAIL电子邮件至:quanlushi@gmail.com。信件可能会被适当修改。信件和文章的版权属权律师所有。QQ: 2283233266。
免责声明:本《侨报》专栏文章的目的是为在美国的中国人和华人社区提供免费的法律常识和宣传,不构成律师-客人关系;该专栏文章不能代替法律咨询;具体个案请尽早找律师咨询。文章仅代表权立宏律师本人www.quanls.com的观点,并不一定代表“美国中文网”(www.sinovision.net),美国《侨报》,《侨报周刊》,和其他转载网站的观点。