聂案罪魁知多少-真诚奉劝聂树斌冤案制造者投案自首

来源：http://www.xici.net/d236333575.htm

聂树斌案件折腾了20多年，最高法院一锤定音。 疑罪也好，错杀也罢，总算了结了。尽管这不是九泉之下的聂树斌想要的结果。聂树斌想要的，该是毫无疑问的冤杀，而不是什么疑罪从无。从这一角度说。聂树斌的无罪判决，模糊了案件的诸多真相。

聂树斌和该起案件毫无关系，何来疑罪？山东高院听证会上我就公开说过：“从卷宗看当年破案的思路，就是看哪个不顺眼，抓来一个顶上就行。即使当时我骑着自行车在那个地方转悠，也是同样结果”。

12月3日，中共北京市委宣传部主办的《新京报》以题为《聂树斌无罪了，该追责了》发文，其它媒体则以《聂树斌无罪了，该追责那些有‘罪’的了》转载此文。社会上更是追责呼声一片。这恐怕不是决策者想要的，也超出了最高法预料。近日，河北高院也明确表态“就是否存在违法审判问题展开调查”， 如此看来，聂案的追责程序，是非启动不可了，哪怕仅是做做样子？ 从哪儿追起呢？

一、背后黑手

此前，多家媒体曾披露，一手制造冤案的是时任河北省委副书记、后在高层任职的许某某，而拼死阻止此案平反的则是已落马的前河北政法委书记张越。 今年6月15日，与王岐山关系密切的财新网在相关报导中曾暗示，聂树斌案“涉及到的背景太黑暗，涉及到的人官儿又太大”。

聂树斌案1995年4月20日省高院立案，22号法官提审，25号就作出了驳回上诉维持原判的二审判决，26号下了死刑执行命令，27号就杀了人。如此快速，坊间称“有省领导批示快杀”。这个人就应是当年的河北省委高官许某某。

有消息称，2005年王书金案发泄露了聂树斌冤情，当时聂树斌办案部门就曾找到已是国家某部高官的许某某。据说正是许某某出面强力阻挠聂案重查。已落马的前国安部副部长马建是许的亲信，而马建又是张越的盟友，因此张越要极力挡住此案平反。这一挡，就是12年。

2013年王书金案在邯郸二审前，河北方面采取强力措施逼王书金翻供。消息称，当时，张越直接坐镇邯郸，住了三天，在庭外指导王书金二审，以控制局面。 尽管这两位高官一位退休颐养天年，另一位因腐败身陷囵圄，但于情于理于法都该以滥用职权追责。实际追不追，则另当别论。

二、原一审二审主审法官、检察官及相关领导

首先要说明的是河北省高级人民法院院长平义杰。 最后批准杀人的应该是河北高院院长平义杰，诡异的是当时必须由院长签发的聂树斌《死刑执行命令》却不是平义杰本人签发，而是由副院长王毓恭代签。

这一问题比较复杂。究竟是平义杰深谙内情躲避风险故意不签，还是确实出差或生病不在岗位？若是前者，道值得点赞，尽管力不从心。若是后者则难理解，难道就不能稍等些许，待院长上班再签，晚一天杀聂树斌就真的等不及了吗？更何况，王毓恭副院长的代签有法律依据吗？如没有法律依据，没有法律效力，为何人就被草草杀了呢？这个责任要不要承担？谁来承担？

——这事儿太大不敢妄议。 聂树斌案一审法院审判长康平平，代理审判员梁建琴，代理审判员张贵军；一审公诉人田丽；二审法院审判长赵桂云，审判员王振平，审判员姜枫，以及一审法院刑一庭庭长郭连申。这些人其中必然要有人充当替罪羊，以玩忽职守罪担责。就看各自的背景和运气了。

值得具体说说的是二审审判长赵桂云，她是案件二审主办法官。从卷宗看，他在仓促的阅卷中，已发现案件存在问题。在提审聂树斌时，他开门见山的问道“抓来后当天审问了没有”“被抓后回过家没有”（监视居住可住家里）“这几天你在哪儿度过的”。

这样的询问足以说明赵法官经验丰富，办案老道，简单阅卷就发现案件存在非法羁押多日、前期笔录失踪等严重问题。按照常规，主审法官发现了这样重要的情节，案件是不可能维持原判且核准死刑的，但是......

三、侦查机关各位的责任

原公安承办人员为：石家庄公安局桥西分局和留营派出所干警尚中华、焦辉广、张日强、杜同福、鲁嘉亮、陈勇、张建良、刘生吉、刘实臣，崔建江、鲁嘉亮、杨孟数、周建文、王建兵、吕修森、靳昌山等。

1、尚中华，应是罪魁祸首。他系原石家庄市原郊区公安分局刑侦副局长，后任石家庄市公安局经侦支队长、河北省公安厅经侦总队调研员等职。 卷宗材料显示，尚中华是聂树斌“811”案件侦破总指挥。在案发一个多月没有破案的情况下，尚中华急中生智，主持制订了侦破方案，通知案发现场周边农村和工厂宿舍区，发现形迹可疑的年轻人立即报告，于是就摊上了骑车路过某厂宿舍区的聂树斌，在没有任何犯罪证据和作案迹象的情况下，尚中华指挥民警杜同福、张日强以“抓现行”的名义将其拿下。冤案开始了第一道工序。

2、鲁嘉亮、陈勇 这两位系留营派出所民警。参与聂树斌案初审。聂树斌被突审5天5夜仍不认罪的情况下，僵局在这两位手中突破。获取第一份有罪供述，而且日后十分稳定。经过他俩的这道工序，这冤案，就基本做成了。他俩对聂案的成功“告破”“功”不可没。二人有刑讯逼供重大犯罪嫌疑。“论功行赏”的追责，这二人不可忽视。

3、张日强、杜同福 案件主要承办人。就是他们，参加了对聂树斌的抓捕和突审，走访调查了大量材料，“但材料都是零散的，没有入卷。当时材料特别多，矛盾很多，很多东西，最后成形的，有用的才入卷”（张日强语），把聂树斌的无罪辩解和调查到的大量不利材料销毁或扔掉了。系冤案的直接制造者。

4、法医：王建兵、吕修森 这两位系现场勘验和尸检报告的制作者。他们在死者没有进行尸体解剖且没有任何窒息征候的情况下，仅凭一件没有闭合的花衬衣，就作出“窒息死亡的”尸检结论；在没有进行全身检查仅就“四肢未发现明显损伤及骨折”就认定全身无骨折。而此时自己的手中正持有死者胸部明显骨折的照片。 该两名法医的行为对冤案铸成作用重大，构成伪证罪或玩忽职守罪。

5、法医靳昌山 该法医对死者康某某的血型出具了《鉴定报告》，认定死者康某某为O型血。其实靳昌山根本没有对康某某的检材进行检验，系根据道听途说作出了《检验报告》。 靳昌山的行为构成滥用职权或玩忽职守。 侦查机关其它参与的警员根据日后的调查情况分别担责。

四、证人余秀琴和王丽平

有两位证人对冤案的铸成不可或缺，即受害人的工友余秀琴和王丽平。她们载入侦查卷宗的后期证言，显然是编造的假话。早期如实证明的笔录因与聂树斌口供不一致，被张日强、杜同福等人销毁了。后期的入卷证言，系办案人员根据聂树斌刑讯逼供形成的供述，由办案人员指导编造了。

尽管这两位证人系受他人指使而为，入罪似略显无辜，但她们无视嫌疑人生命，助纣为虐、为虎作伥，对冤案的铸成起关键作用，依法惩处是必要的。且对他们的调查可以了解更多案件真相，揪出更多制造冤案的嫌疑人。

冤有头债有主，奉劝上述人员能勇敢的站出来承担责任，真诚道歉，并向有关机关投案自首，求社会和他人一份原谅，为自己和家人换取一份安宁......