此文由 zergchn 发表：
LS几位嘲讽中国人不适合民主的说说，在你们看来，符合你们认识的民主应该是怎么样的？一群人个个大公无私目光长远，人人为了集体目标纷纷放弃个人利益？

说说符合我认识的吧。



首先民众应该不偏激，目前网络上社会上一片偏激之声，这样来民主选举，只会选出那些嘴上会骂战，把当前政策一味否定，自己提的建议只会走极端的极左或极右分子。事实上，如同早期台湾民进党那样的嘴上会骂手上不会做的家伙们，最可能被目前的中国民众选上，其执政结果必然是灾难性的。毕竟现实经济和社会不是黑白分明，否定一个政策容易，找到一个更好的政策，其实真做的过人才知道艰难，民进党做了几年之后，也知道艰难了，所以现在的台湾民进党已经很大程度上失去了过去的偏激，但在中国大陆还没有过这样的经历，民众还没吃过这样的亏，还不明白偏激于嘴炮的危害性。



其次，符合我认识的民主，不应通过低级谩骂来解决辩论。遗憾的是，现在社会上、网络上，只有诉诸谩骂的言语才吸引人，但这样的结果是，正经有意义的辩论很快就会被口水淹没。民众本来应该是关注施政方针的，但随着谩骂的展开，民众的注意力会转移，最后会变成对琐碎道德以及一些和政治能力无关的八卦事情的关注。有操作能力、有眼光的人未必能脱颖而出。


第三，不能将胜选诉诸于民粹主义。问题在于，民粹主义太容易被选上了，欧洲各国都是这样的典型，每个政党为了上台，都要向民众示好，承诺提高工资，增加休假，增加社保，增加医疗补助，减少学费，这些每个选民都喜欢，但是这样的开支不可持续，总有一天会爆发，所以会有欧洲今日的危机。他们好歹还是高收入国家，今天中国内，看看网上，都是在中国人均5000美元的情况下，把中国的社保、教育、医疗和人均2万以上的国家标准对比。达不到2万以上的标准，就开始骂娘。我相信，民众不具备这样的理智，只有社会精英有，但在目前的仇富心理下，凡提精英必被当做人民公敌，凡说中国目前国情达不到，必转移话题说财富分配不公，以回避国情确实达不到的事实。这样的情况下，民粹主义政党会比欧洲的更加容易胜选。一定程度的公平分配有助于社会发展，而诉求极端民粹主义，只会牺牲发展来集中精力分蛋糕。这个国家也别提前途了。



所以，我虽然是支持民主的人，但却反对现阶段在中国建立民主制度，毕竟共产党的统治还不错。我见识过外面的世界，所以知道那些整天把中国抹黑的暗无天日的家伙们，其实多数反而是没出去过的井底之蛙。



中国即使开始实行民主，我建议对这么大的国家也不能全面实行，应从地方开始，从市县选举开始，逐步才能到整个国家。那样的话，至少能通过某些省市的失败，告诉大家包括民粹主义和谩骂政治的可怕性，让受过事实教育和洗礼的公民去选择整个国家的领导层，才会比较靠谱。