博文
《占中，谁之过？》 ------寒山老藤之无事惹非集
热度 22 |||
占中，谁之过？
------寒山老藤之无事惹非集
（图片来自网络）
现在是一年里吃大闸蟹的最好时机，你是想吃阳澄湖正宗的大闸蟹呢，还是想吃来阳澄湖洗澡的伪阳澄湖大闸蟹呢？
香港学运发起的占领中环的运动已经持续了一星期了，几乎已是世界媒体共同关注的大事。香港人的民主意识远比国内人要高，他们不会满意政府能够掌控候选人的普选方案。相对于政府，他们只是一群弱势小民，而弱势群体要引起世界瞩目，占领中环是一种不得已的选择。就像国内上访者不自焚就无法引起更多的人关注一样，虽是下策，也是无奈中的上策。要么发声，要么沉默。香港人选择了迈向真民主的一边。要示威就会给普通民众带来生活工作的不便，所有的示威都有着与生俱来的软肋。比如，被人利用，失控造成的混乱等。占中也会带来负面影响。和占中学生团体相比，那些因占中而生活工作大受影响的小市民就变成了另一群更小的受害的弱势群体。他们无疑会是另一股反占中的队伍。这种示威的软肋常被当局揉进“以夷治夷”策略之中。某些媒体则选择性的报道事件，误导民众。
反观当局，在香港的民主进程中迈出了一小步，虽然是伪阳澄湖大闸蟹，但毕竟也是大闸蟹。实现民主过程也需要策略。中国历来不是民主国家，在香港实行一国两制，较新疆，西藏自治是个实质性的飞跃。国家体制的改变不是下棋，错了可以悔棋。任何一届政府都会通盘考虑，慎之又慎。
想要让更多的人知道香港人的民主意愿的目的已达到，相信此番占中会对政府的民主进程产生一股推力。所以，是到了收场的时候了。应该给政府时间，也给自己重新审视认知的时间。任何能够沟通的解决的纷争，都不应升至用暴力的手段，这是世界普遍的认知。
我们不应该谴责学生，他们为整体香港人的利益付出了很多。更不应该指责学生占中是搞颜色革命，是暴徒。我觉得政府应该反思引起占中事件是否自己也有责任。尤其是6月初发表的白皮书是否有失当的地方。客观，中立的报道事件是中国的媒体首要的改革任务，有些事件发展到错误的方向，媒体用直接的责任。
我对香港和中国的民主进步抱有信心。
2014年10月5日星期日
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 特朗普与长焦镜头扫街
- • 《淡入淡没》之十六 定义生命
- • 《淡入淡没》之十五 白与白
- • 2.20去向何方？
- • 《淡入淡没》之十四 孤独袭来
- • 《羊宝》
发表评论 评论 (396 个评论)
难怪！
累死我了！- 回复 寒山老藤
- 这种偷梁换柱的把戏也值得驳？那个政党没有权斗？哪个战争没有分歧？因为出现路线斗争，就否定了政治理念？
中间偏左: 刚看到一篇博文挺有意思，摘一段笔笔给点拨一哈！
2004年前任总统尤先科和季莫申科一起搞掉亚努科维奇，高呼民主胜了。
2005年尤先科和亚努科维奇搞掉 ...
- 回复 随笔
- 是，每次事态要平息了，一准要再闹起来。我印象最后好像都没多少人了，突然就闹大了。
寒山老藤: 我认为当年是有人利用了学生的纯真，使事态失控，找到武力清场的借口。
我不知道再过两天是不是就会没事了，外地的学生走的差不多了。
不过学生有学生的问题，太幼稚，真的不相信会动武。我记得学生绝食时当时就想，要是有一个人有个三长两短，就会不得了了。到最后还不相信是真子弹，大家都在说是橡皮子弹。
那场运动有它的积极意义，但结果很失败。如果当时能退半步，结果会大不相同。希望香港的学生能汲取教训。
- 回复 寒山老藤
- 我今天也问了一位昨天刚从香港来的朋友，他说一些香港人是不满学生占中影响他们工作，不是反对他们追求民主，民主的东西是不断要追求的，即便是在美国
随笔: 听我香港大学的同学说，目前有很多学生在撤出占中，学生领袖和香港政府的谈判有了一定的进展，学生可能会做战略性撤退。最后一句是我的理解，也是我的希望。
我 ...
- 回复 寒山老藤
- 我们都喜欢谈论国是，所以臭味相投啦
阿彭: 我不介意,通过网上交流我已感觉你对事情比较纠结,甚至喜欢砖牛角尖(恕我直言).
其实我的意思很明确,但就是不能让你明白.你看看美中网的推荐文章就应该明白 ...
- 回复 寒山老藤
- 我认为当年是有人利用了学生的纯真，使事态失控，找到武力清场的借口。
随笔: “中国政府已不是89年时的政府,政局稳定,人民生活水平提高,反腐深得人心,四中全会即将召开,法治社会即将出现”， 这是您的真实看法，还是用以来支持您反占中的观 ...
- 回复 寒山老藤
- 老彭护犊子心难能可贵。我也赞同适可而止。写此文的目的是应该理解学生，而不是唆使他们使用过激行为
阿彭: 我的意思是,中国的体制不是西方体制,法治都未确立,宪法还在党之下,并一再强调不走西方民主的路.在这样的前提下,中国政府只可能维持香港原有体制不变,不会走得太 ...
