立法會內務委員會將在本周五（8日），提出對曾蔭權不信任議案，民主黨議員李永達表示，如果動議獲得通過，希望促使曾蔭權自動辭職。有議員要求曾蔭權退回外訪期間多花的住宿差額給庫房，或捐給慈善機構。

立會縱不信任 辭職機會微

議員提出不信任議案，無疑是政治姿態多於實際，一來是議案無法律約束力，曾蔭權辭職可能性亦不高：

1. 辭職議案通過成疑

不信任議案通過機會不大，因為雖有23名泛民主派的議員支持，但其他建制派議員有保留。縱然不信任動議獲得通過，也不如正式彈劾般有實際約束力，曾蔭權不一定要鞠躬下台。

2. 中央取態左右大局

中大政治與行政學系高級導師蔡子強指，曾蔭權不能不理中央的取態逕自辭職。如果曾蔭權辭職，那便是回歸以來兩位特首都黯然下台，讓人質疑一國兩制是 否失敗。同時，曾蔭權因不信任動議下台，會予人立法機關能主導政局的感覺，令行政主導蒙上陰影。中央也會擔心曾蔭權辭職，影響新舊政府的交接。

3. 任期完結不辭也走

蔡子強續指，曾蔭權的任期剩下不足1個月，市民也抱着「多一事不如少一事」的態度，在要求曾蔭權辭職上，民意未必能進一步發酵。

外地高官 倘涉貪自行離任

不過，曾蔭權的所作所為，換了在其他民選政府地區，其實足以鞠躬下台。德國前總統武爾夫，便被指曾經接受免費航班升級及度假旅遊。對武爾夫的指控，檢察機關也只是剛剛對案件作出調查而已，但他最終因政治壓力下台。

一向有「不沾鍋總理」（即政治清廉）之稱的愛爾蘭總理艾恒，08年被爆出過去擔任財政部長期間涉貪污，他不等到2012年任期完結便辭職（見表）。

在審計署的特首外遊花費報告中，曾蔭權的行為雖不至於貪贓枉法，但浪費公帑及用納稅人的錢奢華享樂，已是證據確鑿，加上早前爆出他接受富豪款待醜聞，故在不少市民眼中，要求他辭職也不為過分。

效梁錦松捐收益 問責下台

港府推行問責制，問責官員便應該為自己的失當行為問責。前財政司司長梁錦松在03年公布增加汽車首次登記稅前買車，沒有申報利益，被指以權謀私。他 其後雖將節省所得的稅款，雙倍捐予公益金，但最終還是辭職下台。梁錦松事件與曾蔭權的個案性質或不同，但有先例可援，曾蔭權應知所行止，他也應將多花的住 宿費，雙倍退還給庫房，或捐給慈善機構贖罪。

曾蔭權作為政治問責制之首，但未見他向市民政治問責，連眼淚也擠不出的道歉，市民只會不屑一顧。據港大最新的民調顯示，曾蔭權的支持度已跌至43.1分，比05年董建華辭職時的47.9分民望更低，曾蔭權落得今天聲名狼藉，可謂咎由自取。