美国两党政治游戏，核心就是一个：政府与个人之争。民主党想扩大政府职能，加税，劫富济贫。而共和党则想限制政府职能，减税，个人财富神圣不可侵犯。政府需要支出，就通过税收把个人财产变为公有财产，其实就是把抢劫合法化。

    中国为限制房地产升价推出的“国五条”，对出卖住房者加征20%个人所得税，即使法律手续是完善的，也是属于“合法抢劫”。

    美国人对付“合法抢劫”的规避办法很多，富人们上至成立信托基金，下至将利润滞留海外，演出着“猫和老鼠”的闹剧。美国政府对这些绕开法律的规避唯有再想办法，不可能生吞活剥。

    中国人对付“合法抢劫”的招数几乎没有，在面对“将税收转嫁给买家严惩不贷”的恐吓下，唯有以离婚做手段，保卫自己可怜的财产。

    为房产避税而离婚，无论真离或假离，对个人有害，会造成新的社会问题，这是中国朝野间罕有的共识。但面对这种“策略性的假离婚”行为，竟然从两会代表处传出“惩处”的声音，则不能不令人忧虑：离婚的自由都没有了。

    作为“避税宝典”的假离婚突破了道德底线，且有诸多难以预测的风险因素。不到万不得已，我相信谁都不想试用。但相比被征缴几万、几十万税收而言，几十元离婚费实在是太划算了。道德对碰利益，在当今中国社会，当然不堪一击。

    假离婚不新鲜，早在前些年拆迁补偿、农地确权、买第二套房、子女入学等利益攸关的事情上已经屡试不爽。只是在局部地区应用时，被舆论称之为“冒风险投机取巧获利”，因此大部份中国民众的焦躁暂时被风险压制着。但如今，无利可图并被“割肉”时，“假离婚”迅速发酵成一种群体性癔症。

    离婚是公民的基本权利。假离婚也就运行在合法的轨道上。因此指责或是赞成假离婚的道德论在法律面前显然都是可笑的。政府唯有再用法律去纠正公众行为的偏差，这样的结果，既然“合法抢劫”的“国五条”铁定要实施，那离婚就可能变得非法了，这真是天大的笑话。

    “合法的抢劫”会继续上演。摆在政府面前的，是修缮法规时，如何衡量大众心中的利益次序。否则，道德底线只会无下限。