注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

编剧赵华 //www.sinovision.net/?35061 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 编剧赵华

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

编剧赵华接力刘实,再驳饶毅光明日报蠢文

已有 1789 次阅读2011-8-9 06:39 |系统分类:杂谈分享到微信

不愿做转基因毒粮小白鼠者快去投票支持民族英雄吕永岩!(每天都可投一票)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102dri1.html

.

编剧赵华接力刘实,再驳饶毅光明日报蠢文

.

http://tech.gmw.cn/2011-08/08/content_2414569.htm

.

刘实:叔批表侄、真科斗伪:盲转派偷敌理由自取灭亡

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dsnt.html

.

我的大表侄饶毅不学有术、装模作样摆大腕的POSE,但说得越多、漏的越多,以至前言不搭后语,饶来绕去最后把反对派的理由辩成了自己的主张,从而完美地出演了一出自掺耳光的好戏。 

看过刘大叔下面字里行间的实评,就应明白盲转派的下场该是怎样的了。

.

饶毅:转基因争论需《警惕投机和“反智”》

限制投机、回击反智,有利于我国新型科学技术的健康发展

 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/250541.shtm

作者:饶毅 来源:光明日报 发布时间:2011-8-8

.

中国近年对转基因有较大的争论,引起了两个相反、都值得注意的问题。 【编剧赵华:恰如极左和极右乃相反、却都是需加警惕的危险倾向。饶毅院长切入的角度不凡。

.

一个问题是投机。有些[刘评:哪些?你敢说明一点吗?]商业利益及其相关专业人士,匆忙推动直接种植和应用[刘评:啥东西?你能说明一点吗?],而缺乏无利益专家和人民代表监督建立严格的审批机制[刘评:没装刹车的车你就敢那么大胆地推进?你不是在投“大跃进”的机吗?]。【编剧赵华:饶毅院长上手就提出需警惕“转基粮利益集团”急切推动“转基粮”商业化种植的投机牟利倾向,直指“转基因争论”要害!尽管未明提孟山都等美国转基因生物技术公司的商业利益和张启发、贾士荣等拥有转基因生物技术公司的“相关专业人士”的大名,也已显示了饶毅院长“无利益专家”的客观立场,值得表扬!然而,只可用于政府的“匆忙推动”用语似在批评总理府的200亿元国策性大投入,应改为“与政府无关”的商业利益及其相关专业人士(主语)之“急切推动”。否则,读者就要误会饶毅院长是在批评政府了。而“种植和应用”后面遗漏了“转基因主粮”这个关键词,属于缺少“宾语”,小学语文不及格,要打饶毅“准院士”的屁股!接下来一句,倒真是在批评本届政府没有吸收饶毅院长之类“无利益专家”参与监督“建立严格的(转基粮商业化)审批机制”,但又颠倒主次,将“无利益专家”参与监督,放到了“全国人大”(“人民代表监督”实属法盲用语)监督政府“建立严格的‘转基粮商业化’审批机制”之前。这就属于法盲式的“无法无天”了。虽然饶毅院长去国多年,现为美国公民,也不至于无知到该由哪个权力机构监督、乃至通过“国会立法”建立政府的行政审批机制的“公民常识”都不知道吧?即便饶毅院长果真无知,《光明日报》的资深编辑也同样无知?实在有点匪夷所思!

.

一个问题是反智[刘评:智?啥东西?你能说明一点吗?]。对于转基因的最高分贝[刘评:最高分贝?是哪个大报喇叭发出的?]批评来自少数反智人士[刘评:敢再点名吗?],他们不仅反对转基因本身,而且反对一切科学技术带来的进步[刘评:啥?他们反对一切科学技术带来的进步你好大胆!竟敢如此胡言!]。【编剧赵华:查“百度百科”,饶毅院长指责的所谓“反智”,是对於智性(intellect)或知识的反对或怀疑,认为智性或知识对於人生有害而无益(http://baike.baidu.com/view/479815.htm)。其中对于“知识”的“怀疑”若有错,还需要饶毅教授之类“某科专家”搞啥突破旧知识的科学发现和创新?因此,饶毅院长本该用“反科技进步”,不该误用“反智”一词。接下来,饶毅院长就有点造谣、下三烂,完全丧失学者风范了。首先,饶毅院长蓄意偷换概念,将蒋高明、曹明华等生物学者批评政府在脱离民意和人大监督的情况下悄悄地、匆忙推动“转基粮”商业化,偷换成“反对转基因本身”,甚至“反对一切科学技术带来的进步”。这就实属造谣了。刘实质问得好,饶毅院长若不能“点名”指证以“最高分贝”“不仅反对转基因本身,而且反对一切科学技术带来的进步”的是哪些人,就只能归于造谣之徒的下三烂行列。饶毅院长,赶紧洗清你的“造谣”污名吧。否则,哪怕你因为在《人民日报》和《光明日报》充当“最高分贝”的转基粮商业化喉舌而当上了院士,也仍然是个下三烂!

.

这两种问题相互交织,互相促进[刘评:完全没逻辑!“投机冒进”的和“反科不进”的能交织?还互进?你脑子进水了吧!]:当投机发现反智是反转基因的先锋时,投机者指着(应为“指责”)反智,要求不受严格评审、快点悄悄做[刘评:这是“交织”吗?悄悄做的是谁?孟山都不就是悄悄做的吗?你不是声称(悄悄地)吃了好多年的转基粮了吗?]。而反智捡到投机的某些问题,企图全面废止转基因的应用[刘评:这是“互进”吗?]。[刘叔加注:先给个不合逻辑的自相矛盾的结论,然后再以确实的证据来自掺逻辑混乱矛盾百出的嘴巴,这就是我大表侄的高智的最高境界。太给大叔丢人了!]编剧赵华:作为一名曾经的中学语文教师,我先要给小学语文都不及格的饶毅院长上一上中学议论文写作课:既然此文开头已提出了两个问题,接下来展开论述,就不该再用“这两种问题”,而应该用“这两种倾向”了。服不服?而“相互交织”又是个笑话,本该说“相互缠斗”吧?刘实兄,“互相促进”饶毅院长倒没说错。因“相互缠斗”、拍砖而使“转基粮之争”升级为舆情热点了嘛。接下来,“指着”当为“指责”之误,饶毅院长和人民日报编辑都要打屁股!此处饶毅院长老老实实说出了两个事实:其一,美国“转基粮”投机奸商孟山都之流始终在偷换“转基因技术”和“转基因主粮”这两个根本不同的概念,用以指责反对者,实乃饶毅院长偷换这两个根本不同概念之源头。其二,国内外“转基粮”投机奸商“要求不受严格评审、快点悄悄做”。(唉,饶毅院长的中文实在惨不忍睹,把“审批”改成了“评审”,以为这是“评审论文”?)后者可是个捅娄子的秘事,揭穿了中国农业部全力配合国内外“转基粮”投机奸商“快点悄悄做”,尽快把转基粮摆上消费者餐桌之“摆脱监督”图谋。饶毅院长,你有种!不过,饶毅院长在对“投机倾向”虚晃一枪之后,最后还是“最高分贝”地把“科学大棒”打在了所谓的“反智倾向”身上。听听饶毅院长这“科霸”口气:“反智捡到投机的某些问题,企图全面废止转基因的应用”。对比“指责”、“要求”之类针对“投机倾向”的温柔用语,“捡到”、“企图”之类嘲讽、鄙视之情跃然纸上!饶毅院长,你又有当众造谣之嫌了。谁说过要“全面废止转基因的应用”的话呀?若不能“点名”指证哪些人说过此话,你又只能归于造谣之徒的下三烂行列了。

.

对于投机的问题,其实质和我国目前出现的其他追求利益而缺乏监督的问题一样,需要解决,与具体技术关系不大,所以,解决的办法,是要认识到快速发展的科技需要加快监督,不能太慢做马后炮,技术的不良应用造成的问题有时事后解决困难更大[刘评:这是你的原意和初衷吗?这是人家“反转派”历来的一个观点!怎么被你这个“挺转派”偷来用了。真是不要脸!]。【编剧赵华:哈哈,好一个轻描淡写的“加快监督”。饶毅院长,你也太会“跑偏”、太有“喜感”了。你前面不是说转基粮商业化审批机制“缺乏监督”吗?按照议论文的“文理逻辑”要求,此处应该重提“实施监督”,首先在立法机构监督之下迅速“建立严格的审批机制”吧?“严格的审批机制”尚未建立,谈何于那尚无踪影的“严格的审批机制”之下监督“利益追求”?监督“建立严格的审批机制”之彼“监督”,非监督“利益追求”之此“监督”。连这两个“监督”的区别都分不清?真怀疑饶毅院长根本就没学过《形式逻辑》!

.

对于国外,不能以阴谋论抹黑,也不能一概而论[刘评:这句话语文都不及格!不能R,也不能Y。而“不能一概”是啥玩意?是R=Y=RY吗?回去补习小学语文,考试及格再来写中文文章!]。美国有健全的食品和药品安全监督机制,所以,一般来说,他们批准的食物,包括转基因食物,有相当的科学基础[刘评:“相当的”科学基础?能把百姓说服而不必不标明却悄悄卖吗?]。对美国的公司必须一分为二。公司发展和促进技术应用,也为了自身利益做一些匆忙的事情,包括不是很成熟就希望大规模应用的项目,更包括在技术上掺和一些提高利润的东西,常见的是使农民必须每年重复购买其种子,而不能购买一次或者少数几次就可以农民自己来播种[刘评:又把你批过的、人家“反转派”观点偷来用了。真是不要脸!]。在安全性上,我国进口的转基因食物必须确切知道没有问题[刘评:没确切知道吗?美国的也不可信吗?那怎么不仅进来了,还已大力发展了呢?而且你还说过不发展就是反科大学的呀?脑子没记性?听说过神经衰老的生物学没有?]。在产业利益上,我们应该为我国农民争取利益,代表农民对进口种子的公司提出要求,或通过支持我国自主同类产品打破国外大公司垄断[刘评:我要你办的出口的事呢?]。【编剧赵华:看来“神经生物学”专家饶毅院长至少是“孤陋寡闻”,未做认真调查研究就敢大咧咧断言“美国有健全的食品和药品安全监督机制,所以,一般来说,他们批准的食物,包括转基因食物,有相当的科学基础”。有机消费者联盟(Organic Consumers Association)国际部主任罗尼·康明斯的《孟山都的死穴》一文(http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102drhp.html)愤怒指出:“孟山都和它在克林顿、布什以及奥巴马政府的朋友们”通过金钱购买的巨大政治影响力,成功地“阻止消费者在国会上对转基因生物的标注法律进行公共辩论,更谈不上表决了”。连20年来85-95%的美国消费者希望对转基因食品进行强制标注的强大维权民意,都被孟山都等生物垄断资本的邪恶金钱强行压制,此种“缺乏监督”更甚于中国政府(至少要求标注转基因食品)的美国“食品和药品安全监督机制”,还谈得上“健全”?至于“美国食品和药品监督管理局”,即美国在华转基粮首席代言人方舟子成天挂在嘴上的那个权威机构“FDA”批准的转基因食物“有相当的科学基础”,根据何在?你饶毅院长拿得出转基因食物喂养动物毒理试验的数据和结论否?我倒是搜索到俄罗斯科学家的转基因食物毒理试验报告,证明整整两年的转基因大豆长期喂养试验使仓鼠三代绝种。巨毒啊!奉劝饶毅院长别老提美国那个金权污染社会的啥子“健全”和“科学”,以免自取其辱。

.

对于国内,必须建立规章制度,而且,更重要的是严格执行规章制度,审批大批量种植的转基因植物对环境的影响[刘评:你不是已说过很环保呀!]、单种农作物种植对农作物长期栽培的影响[刘评:你比蒋高明聪明吗?]、人类食用的安全性[刘评:咨询一下方舟子的小宝宝就行了!]。在这个过程中,需要一批懂得转基因植物的植物生物学家、农业学家,[刘评:不要生态学家?!]选择其中没有利益冲突的人[刘评:谁没“利益冲突”?],在多个环境参与[刘评:啥意思?在空气里、在水里、在地下等多个环境来办下面的事?]政策制定、评审鉴定和顾问咨询,避免我国的政策受直接有利益的群体所偏导[刘评:小心孟山都回头找你算帐!]。公众监督和讨论的应该是我国是否有制度,这个制度是否任命了懂行而没有利益冲突的人员和专家、是否保证严格审核每个转基因应用项目[刘评:搞了半天连个制度都没有呀!你这不是给总——理的话唱反调吗?]。【编剧赵华:此处饶毅院长倒是提到了“转基粮”是否可以获得商业化种植和销售批准的核心问题:转基粮“人类食用的安全性”的试验和评估。但是,为什么没有提及“生态学家”乃至更重要的“毒理学家”参与试验和评估,以“避免我国的政策受直接有利益的群体所偏导”?最重要的是,为什么饶毅院长偏偏回避了“转基粮毒理试验”这个核心环节?要让消费者不相信你饶毅院长这种“偏导科普”的背后没有“间接利益”,没有“阴谋”,恐怕不容易吧?说实话,“转基粮研发”的死穴,就是“投机”奸商孟山都之流放肆打压“转基粮毒理试验”,始终在竭力掩盖转基粮危害动物健康的真相。若是饶毅院长继续忽悠读者,继续在“严格审核每个转基因应用项目”的提议中刻意回避“转基粮毒理试验”这个核心环节,奉劝你就别再“高分贝”了。这种蠢文写得再多也没鸟用!

.

对于反智的问题,有些现象很滑稽:欧洲后现代极左派[刘评:你还真是多智!这么敖口的派系你都搞清楚了。能举三个代表吗?]反转基因反对所有新技术,转基因是他们目前的热点。中国极左反转基因的,是东施效颦,看到国外反技术进步,“极左东施”也摆出富二代的架势[刘评:矛盾呀!我看到的富二代用的都是高科技的东西,怎么他们还反反技术进步呢?],不仅反转基因,还号召中国人民吃有机食物。有机食物不是新东西,就是中国传统农业的产物。如果按照“极左东施”的理想,中国人都吃有机食物,中国的粮食、蔬菜都要大减产[刘评:又矛盾了!有机食物不是新东西,过去大家也都吃,怎么没见大减产而是年年丰收呢?],“极左东施”可能有饭吃,但很多中国人可能就要没饭吃了[刘评:你这不是在暗骂领导吗?领导吃特供有机食物,群众吃转基因食物?]。所以,“极左东施”好像在疼爱中国人民,其实不切实际,中国不可能全面推广他们希望的有机食物[刘评:那倒是的,领导与群众打成了一片,不就是无政府主义了吗?那还有谁愿当三个代表?]。【编剧赵华:驳斥了饶毅院长的上述“歪理”,下面的那些胡牵乱扯还值得一驳吗?所以,就此打住,不再奉陪了!

.

而西方极右派[刘评:嘿!又来一派!够你数滴!]反转基因是宗教原因:不能改变上帝的杰作。中国右派以民族主义作号召,号召不吃美国的转基因食品。而实际上,“极右华人”的反对丝毫不影响美国产品出口到中国,中国因为自身需求进口美国大豆,而美国大豆规定不能标明转基因,所以中国很多人已经吃了美国转基因大豆产品,这个数量是不可计数的,因为转基因大豆和不转基因大豆没有分开进口[刘评:说漏嘴了吧!悄悄地进来的东西不明不白地就被不可计数的中国人吃了!如有问题,谁来负责?]。华人反转基因[刘评:不要混淆是非!华人是反没过安检就悄悄混进食品的有害转基因作物而不是技术]只能影响中国的转基因技术,这些技术有些是引进、改进,有些是国内发明。世界历史上,先进产品的发展不是谁能挡住的。“极右华人”反转基因的结果是减慢中国新技术,而不能影响世界。所以,“极右华人”好像保护中国人民,其实,如果按其做法,最后只能是损害中国自身发展,使中国长期依赖进口国外产品,所以其结果将和他们的初衷正好相反。[刘评:哄谁呀!谁不知道转基粮在世界发展的历史和现状呀?连《科学》杂志的主编都告诉温总理转基粮在欧洲和非洲都遇到了阻力,而中国大陆才是主粮转基因的先锋。再说,“极右华人”的“反转”只是针对中国的吗?反对伪科学是有国界的吗?外国人就没“反转”吗?美国的主粮转基因能做却没做影响了它的科技进步吗?]

.

我国知识分子素来赞同林则徐“苟利国家生死以岂因祸福避趋之”的理念。但具体到现代科技正常发展的过程中出现异常问题时,有些人怕得罪有利益的人或者在恶势力面前怕“惹事”。如果理智和懂行的都不说话,一方面机会主义我行我素,另一方面反智主义强大到逐渐掌握舆论,以转基因问题集结的反智主义势力,可能不会就在这一件事情停止,以后可能不断成为我国发展的障碍。[刘评:嘿!大表侄看明白了大叔的远谋:这不是“反转派”与“挺转派”的斗争,这是“求真派”与“伪科派”的斗争。所以,既使是表叔,也绝不能让他来表侄儿北大生科免费讲学,到表侄的科学网地盘开博在表侄当编委的《中国科学》发论文。否则,一个武大郎还能开店吗?]

.

对于转基因,我们需要提高媒体质量,建立科技和民间良性讨论和对话的平台[刘评:嘿!科霸天,你别唱这高调了,这样民主的事不是你这个法西斯可干的。];我们必须建立机制,严格审核每一项影响环境和人体的项目,包括转基因食物及其来源植物栽培[刘评:你敢让孟山都的转基物被标记出来?别吹牛了,这事打死你,你也不会去做。];我们需要摒弃渗透到中文媒体的反智思潮[刘评:不够吧?鹰文媒体已出更大的问题了。看看《自然》的报道吧!对了,怎么没见你到那嚷嚷!怕洋人割了你的舌头?]

.

限制投机、回击反智,有利于我国新型科学技术的健康发展、有利于新技术在产业的安全应用。[刘评:扫除科霸、挤走伪科,有利于我国新型科学技术的健康发展、有利于新技术在产业的安全应用。]

.

(原题为《警惕“投机”和“反智”》http://tech.gmw.cn/2011-08/08/content_2414569.htm

 [刘评:改题为《叔批表侄和真科斗伪》]

.

俄罗斯喂养试验证实:转基因大豆使仓鼠三代绝种

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html

编剧赵华解读温家宝总理关于转基因问题的讲话

http://www.blogchina.com/201107171167554.html

吕永岩《国耻:从“九一八”到“七一四”!》

http://www.blogchina.com/201107161167149.html

左派公众提请公诉茅于轼辛子陵诽谤毛泽东专辑

http://www.blogchina.com/201105281144272.html

美国《纽约客》杂志要把韩寒打造成明星韩德拉

http://www.blogchina.com/201107201168974.html
方舟子妻刘菊花论文抄袭丑闻专辑(持续更新)

http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄袭、剽窃铁案专辑(持续更新)

http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美国导演方舟子团伙毁华三大战役(持续更新)

http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑(持续更新)

http://www.blogchina.com/201010191026403.html
被新浪博客删除博客中国收留博文(持续更新)

http://www.blogchina.com/201011021035431.html
编剧赵华:博文网刊《绝顶阅世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

假洋鬼子李承鹏写《药》忽悠阿Q

【拒吃大豆油,抵制转基因,不当小白鼠】
【反转基因大本营:
http://www.wyzxsx.com/
【转基因专题网站:
http://www.zhuanjy.com/
【简明资料:什么是转基因食品?】转基因,就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因,转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去,改变B生物的自然特性,达到人的要求。例如,科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里,制造出耐寒西红柿,就是一种“转基因食品”。例如,把细菌中的有毒基因植入水稻中,水稻就能产生抗虫毒素,杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害:一代致病,二代致傻,三代绝育。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 zhaohua021 2011-8-9 08:05
To: 纽约上空的龙 你曾经说:
再给先生转一篇:柴卫东:科普 还是卖大力丸?

评几位转基因推手的“科普”表演


新华书目报

2011年04月28日


科普——科学技术普及,是指采用公众易于理解、接受和参与的方式,普及自然科学和社会科学知识,传播科学思想,弘扬科学精神,倡导科学方法,推广科学技术应用的活动。

然而若干“专家”极力推进转基因粮食

谢谢推荐。已拜读。
回复 纽约上空的龙 2011-8-9 07:30
再给先生转一篇:柴卫东:科普 还是卖大力丸?

评几位转基因推手的“科普”表演


新华书目报

2011年04月28日


科普——科学技术普及,是指采用公众易于理解、接受和参与的方式,普及自然科学和社会科学知识,传播科学思想,弘扬科学精神,倡导科学方法,推广科学技术应用的活动。

然而若干“专家”极力推进转基因粮食的商业化进程,极力推崇转基因食品。对于公众的质疑,他们认为是公众愚昧,需要他们进行科普。黄大昉声称:“我国最近出现的对转基因技术的一些争议,主要因为……相关科学知识普及未能及时跟上,许多公众(包括生产者、销售者、消费者及管理者)对基因、转基因食品、转基因生物安全等知识了解不多,一些人担心疑虑在所难免,也可以理解。”黄大昉并建议“相关部门当前要配合转基因生物新品种培育……积极开展科学传播工作,以创造生物技术与产业发展的良好氛围。”“科技专家有责任、有义务解疑释惑,引导公众科学、理性地对待转基因技术。”

他们不仅这么说了,也身体力行去大力“科普”了——遗憾的是,他们的科普,怎么看怎么像卖大力丸的。从他们的言行中,完全看不到科学的影子。

“方舟子的高论有毒的除草剂对人体健康没有任何危险!”

美国孟山都公司发明的一种除草剂叫做农达,化学名称叫草甘膦。这种除草剂威力巨大,不分青红皂白杀灭一切植物,唯独孟山都公司的转基因抗农达物种可以在农达的作用下存活。

农达气味刺鼻,隔老远就能呛得人头昏目花流眼泪。孟山都公司在使用说明里明明白白告诫:这玩意对人体有害,对环境有害,不能沾到眼睛,不能沾到衣服,不能沾到水源。——这已经告诉我们,农达是有毒的!

而著名“科普斗士”方舟子先生对农达的描述则别有一番情趣:“这是国际公认的低毒除草剂,对人体健康没有任何危险。”

且不说世界各地许多研究证明草甘膦与环境污染、人畜疾病、流产等问题的关系,仅农达使用说明书里描述的内容早已明确告知了其对人体健康的危害,但这一切,在号称有“洁癖”的“科普斗士”方舟子眼里,竟然“对人体健康没有任何危险”!——难不成方舟子觉得农达可以当成饮料享用不成?

而孟山都公司正是臭名昭著的“橙剂”的生产商——1961年至1971年美国侵略越南期间,美军向越南农村的非军事区喷洒大量“橙剂”,橙剂对环境的毒害作用数十年后才被揭露:造成至少5万越南畸形儿,参战美军官兵也遭受健康伤害。——在越南战争时期,孟山都公司向美军官兵介绍“橙剂”的时候,是不是也是方舟子式的语言——“对人体健康没有任何危险”?!

“张启发的高论转基因大米比自来水更安全!”

再来看大名鼎鼎的张启发院士。在回答国家发改委副主任张晓强代表消费者提出的:“转基因大米安全吗?”的问题时,张启发举了饮用水的例子来说明他的观点:国家制定的饮用水标准中,相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一;转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五,而抗虫转基因蛋白已经被验证是完全无毒性的。一个正常人1天能够饮水8公斤,但吃不了1公斤大米。张启发的结论是:“食用转基因大米带来的危险,不会比喝水的危险更大。”

——按照张启发的逻辑,转基因大米和亚硝酸盐竟然可以相提并论、等量齐观,真不知道科学研究原来可以如此进行!这到底是科普,还是科唬?

“贾士荣的高论不用管几十年以后的事情!”

还有更离奇的呢,中国农业转基因生物安全委员会成员兼民营股份制企业深圳创世纪转基因技术有限公司首席科学家和董事贾士荣反驳转基因反对者的主要论点为:“我想请教那些反对者,他如何回答几十年以后的事情?科学在现有的水平上认为是安全的,就是安全的。如果以后出现了问题,科学会解决它。”

按照贾士荣的逻辑,核电站的安全不用太关心,因为以后出了问题,科学会解决它——那么这次日本核电站泄漏的问题,科学又是如何解决的呢?——贾士荣的说法,无异于“只要现在能够推广我的转基因,哪管我死后洪水滔天?!” (柴卫东 科普作家)
坚决反对任何转基因产品和种子进入中国,

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部