刘实：叔批表侄、真科斗伪：盲转派偷敌理由自取灭亡

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dsnt.html

.

我的大表侄饶毅不学有术、装模作样摆大腕的POSE，但说得越多、漏的越多，以至前言不搭后语，饶来绕去最后把反对派的理由辩成了自己的主张，从而完美地出演了一出自掺耳光的好戏。 

看过刘大叔下面字里行间的实评，就应明白盲转派的下场该是怎样的了。

.

饶毅：转基因争论需《警惕投机和“反智”》

限制投机、回击反智，有利于我国新型科学技术的健康发展

 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/250541.shtm

作者：饶毅 来源：光明日报 发布时间：2011-8-8

.

中国近年对转基因有较大的争论，引起了两个相反、都值得注意的问题。 【编剧赵华：恰如极左和极右乃相反、却都是需加警惕的危险倾向。饶毅院长切入的角度不凡。】

.

一个问题是投机。有些[刘评：哪些？你敢说明一点吗？]商业利益及其相关专业人士，匆忙推动直接种植和应用[刘评：啥东西？你能说明一点吗？]，而缺乏无利益专家和人民代表监督建立严格的审批机制[刘评：没装刹车的车你就敢那么大胆地推进？你不是在投“大跃进”的机吗？]。【编剧赵华：饶毅院长上手就提出需警惕“转基粮利益集团”急切推动“转基粮”商业化种植的投机牟利倾向，直指“转基因争论”要害！尽管未明提孟山都等美国转基因生物技术公司的商业利益和张启发、贾士荣等拥有转基因生物技术公司的“相关专业人士”的大名，也已显示了饶毅院长“无利益专家”的客观立场，值得表扬！然而，只可用于政府的“匆忙推动”用语似在批评总理府的200亿元国策性大投入，应改为“与政府无关”的商业利益及其相关专业人士（主语）之“急切推动”。否则，读者就要误会饶毅院长是在批评政府了。而“种植和应用”后面遗漏了“转基因主粮”这个关键词，属于缺少“宾语”，小学语文不及格，要打饶毅“准院士”的屁股！接下来一句，倒真是在批评本届政府没有吸收饶毅院长之类“无利益专家”参与监督“建立严格的（转基粮商业化）审批机制”，但又颠倒主次，将“无利益专家”参与监督，放到了“全国人大”（“人民代表监督”实属法盲用语）监督政府“建立严格的‘转基粮商业化’审批机制”之前。这就属于法盲式的“无法无天”了。虽然饶毅院长去国多年，现为美国公民，也不至于无知到该由哪个权力机构监督、乃至通过“国会立法”建立政府的行政审批机制的“公民常识”都不知道吧？即便饶毅院长果真无知，《光明日报》的资深编辑也同样无知？实在有点匪夷所思！】

.

一个问题是反智[刘评：智？啥东西？你能说明一点吗？]。对于转基因的最高分贝[刘评：最高分贝？是哪个大报喇叭发出的？]批评来自少数反智人士[刘评：敢再点名吗？]，他们不仅反对转基因本身，而且反对一切科学技术带来的进步[刘评：啥？他们反对一切科学技术带来的进步？你好大胆！竟敢如此胡言！]。【编剧赵华：查“百度百科”，饶毅院长指责的所谓“反智”，是对於智性(intellect)或知识的反对或怀疑，认为智性或知识对於人生有害而无益（http://baike.baidu.com/view/479815.htm）。其中对于“知识”的“怀疑”若有错，还需要饶毅教授之类“某科专家”搞啥突破旧知识的科学发现和创新？因此，饶毅院长本该用“反科技进步”，不该误用“反智”一词。接下来，饶毅院长就有点造谣、下三烂，完全丧失学者风范了。首先，饶毅院长蓄意偷换概念，将蒋高明、曹明华等生物学者批评政府在脱离民意和人大监督的情况下悄悄地、匆忙推动“转基粮”商业化，偷换成“反对转基因本身”，甚至“反对一切科学技术带来的进步”。这就实属造谣了。刘实质问得好，饶毅院长若不能“点名”指证以“最高分贝”“不仅反对转基因本身，而且反对一切科学技术带来的进步”的是哪些人，就只能归于造谣之徒的下三烂行列。饶毅院长，赶紧洗清你的“造谣”污名吧。否则，哪怕你因为在《人民日报》和《光明日报》充当“最高分贝”的转基粮商业化喉舌而当上了院士，也仍然是个下三烂！】

.

这两种问题相互交织，互相促进[刘评：完全没逻辑！“投机冒进”的和“反科不进”的能交织？还互进？你脑子进水了吧！]：当投机发现反智是反转基因的先锋时，投机者指着（应为“指责”）反智，要求不受严格评审、快点悄悄做[刘评：这是“交织”吗？悄悄做的是谁？孟山都不就是悄悄做的吗？你不是声称（悄悄地）吃了好多年的转基粮了吗？]。而反智捡到投机的某些问题，企图全面废止转基因的应用[刘评：这是“互进”吗？]。[刘叔加注：先给个不合逻辑的自相矛盾的结论，然后再以确实的证据来自掺逻辑混乱矛盾百出的嘴巴，这就是我大表侄的高智的最高境界。太给大叔丢人了！]【编剧赵华：作为一名曾经的中学语文教师，我先要给小学语文都不及格的饶毅院长上一上中学议论文写作课：既然此文开头已提出了两个问题，接下来展开论述，就不该再用“这两种问题”，而应该用“这两种倾向”了。服不服？而“相互交织”又是个笑话，本该说“相互缠斗”吧？刘实兄，“互相促进”饶毅院长倒没说错。因“相互缠斗”、拍砖而使“转基粮之争”升级为舆情热点了嘛。接下来，“指着”当为“指责”之误，饶毅院长和人民日报编辑都要打屁股！此处饶毅院长老老实实说出了两个事实：其一，美国“转基粮”投机奸商孟山都之流始终在偷换“转基因技术”和“转基因主粮”这两个根本不同的概念，用以指责反对者，实乃饶毅院长偷换这两个根本不同概念之源头。其二，国内外“转基粮”投机奸商“要求不受严格评审、快点悄悄做”。（唉，饶毅院长的中文实在惨不忍睹，把“审批”改成了“评审”，以为这是“评审论文”？）后者可是个捅娄子的秘事，揭穿了中国农业部全力配合国内外“转基粮”投机奸商“快点悄悄做”，尽快把转基粮摆上消费者餐桌之“摆脱监督”图谋。饶毅院长，你有种！不过，饶毅院长在对“投机倾向”虚晃一枪之后，最后还是“最高分贝”地把“科学大棒”打在了所谓的“反智倾向”身上。听听饶毅院长这“科霸”口气：“反智捡到投机的某些问题，企图全面废止转基因的应用”。对比“指责”、“要求”之类针对“投机倾向”的温柔用语，“捡到”、“企图”之类嘲讽、鄙视之情跃然纸上！饶毅院长，你又有当众造谣之嫌了。谁说过要“全面废止转基因的应用”的话呀？若不能“点名”指证哪些人说过此话，你又只能归于造谣之徒的下三烂行列了。】

.

对于投机的问题，其实质和我国目前出现的其他追求利益而缺乏监督的问题一样，需要解决，与具体技术关系不大，所以，解决的办法，是要认识到快速发展的科技需要加快监督，不能太慢做马后炮，技术的不良应用造成的问题有时事后解决困难更大[刘评：这是你的原意和初衷吗？这是人家“反转派”历来的一个观点！怎么被你这个“挺转派”偷来用了。真是不要脸！]。【编剧赵华：哈哈，好一个轻描淡写的“加快监督”。饶毅院长，你也太会“跑偏”、太有“喜感”了。你前面不是说转基粮商业化审批机制“缺乏监督”吗？按照议论文的“文理逻辑”要求，此处应该重提“实施监督”，首先在立法机构监督之下迅速“建立严格的审批机制”吧？“严格的审批机制”尚未建立，谈何于那尚无踪影的“严格的审批机制”之下监督“利益追求”？监督“建立严格的审批机制”之彼“监督”，非监督“利益追求”之此“监督”。连这两个“监督”的区别都分不清？真怀疑饶毅院长根本就没学过《形式逻辑》！】

.

对于国外，不能以阴谋论抹黑，也不能一概而论[刘评：这句话语文都不及格！不能R，也不能Y。而“不能一概”是啥玩意？是R=Y=RY吗？回去补习小学语文，考试及格再来写中文文章！]。美国有健全的食品和药品安全监督机制，所以，一般来说，他们批准的食物，包括转基因食物，有相当的科学基础[刘评：“相当的”科学基础？能把百姓说服而不必不标明却悄悄卖吗？]。对美国的公司必须一分为二。公司发展和促进技术应用，也为了自身利益做一些匆忙的事情，包括不是很成熟就希望大规模应用的项目，更包括在技术上掺和一些提高利润的东西，常见的是使农民必须每年重复购买其种子，而不能购买一次或者少数几次就可以农民自己来播种[刘评：又把你批过的、人家“反转派”观点偷来用了。真是不要脸！]。在安全性上，我国进口的转基因食物必须确切知道没有问题[刘评：没确切知道吗？美国的也不可信吗？那怎么不仅进来了，还已大力发展了呢？而且你还说过不发展就是反科大学的呀？脑子没记性？听说过神经衰老的生物学没有？]。在产业利益上，我们应该为我国农民争取利益，代表农民对进口种子的公司提出要求，或通过支持我国自主同类产品打破国外大公司垄断[刘评：我要你办的出口的事呢？]。【编剧赵华：看来“神经生物学”专家饶毅院长至少是“孤陋寡闻”，未做认真调查研究就敢大咧咧断言“美国有健全的食品和药品安全监督机制，所以，一般来说，他们批准的食物，包括转基因食物，有相当的科学基础”。有机消费者联盟（Organic Consumers Association）国际部主任罗尼·康明斯的《孟山都的死穴》一文（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102drhp.html）愤怒指出：“孟山都和它在克林顿、布什以及奥巴马政府的朋友们”通过金钱购买的巨大政治影响力，成功地“阻止消费者在国会上对转基因生物的标注法律进行公共辩论，更谈不上表决了”。连20年来85-95%的美国消费者希望对转基因食品进行强制标注的强大维权民意，都被孟山都等生物垄断资本的邪恶金钱强行压制，此种“缺乏监督”更甚于中国政府（至少要求标注转基因食品）的美国“食品和药品安全监督机制”，还谈得上“健全”？至于“美国食品和药品监督管理局”，即美国在华转基粮首席代言人方舟子成天挂在嘴上的那个权威机构“FDA”批准的转基因食物“有相当的科学基础”，根据何在？你饶毅院长拿得出转基因食物喂养动物毒理试验的数据和结论否？我倒是搜索到俄罗斯科学家的转基因食物毒理试验报告，证明整整两年的转基因大豆长期喂养试验使仓鼠三代绝种。巨毒啊！奉劝饶毅院长别老提美国那个金权污染社会的啥子“健全”和“科学”，以免自取其辱。】

.

对于国内，必须建立规章制度，而且，更重要的是严格执行规章制度，审批大批量种植的转基因植物对环境的影响[刘评：你不是已说过很环保呀！]、单种农作物种植对农作物长期栽培的影响[刘评：你比蒋高明聪明吗？]、人类食用的安全性[刘评：咨询一下方舟子的小宝宝就行了！]。在这个过程中，需要一批懂得转基因植物的植物生物学家、农业学家，[刘评：不要生态学家？！]选择其中没有利益冲突的人[刘评：谁没“利益冲突”？]，在多个环境参与[刘评：啥意思？在空气里、在水里、在地下等多个环境来办下面的事？]政策制定、评审鉴定和顾问咨询，避免我国的政策受直接有利益的群体所偏导[刘评：小心孟山都回头找你算帐！]。公众监督和讨论的应该是我国是否有制度，这个制度是否任命了懂行而没有利益冲突的人员和专家、是否保证严格审核每个转基因应用项目[刘评：搞了半天连个制度都没有呀！你这不是给总——理的话唱反调吗？]。【编剧赵华：此处饶毅院长倒是提到了“转基粮”是否可以获得商业化种植和销售批准的核心问题：转基粮“人类食用的安全性”的试验和评估。但是，为什么没有提及“生态学家”乃至更重要的“毒理学家”参与试验和评估，以“避免我国的政策受直接有利益的群体所偏导”？最重要的是，为什么饶毅院长偏偏回避了“转基粮毒理试验”这个核心环节？要让消费者不相信你饶毅院长这种“偏导科普”的背后没有“间接利益”，没有“阴谋”，恐怕不容易吧？说实话，“转基粮研发”的死穴，就是“投机”奸商孟山都之流放肆打压“转基粮毒理试验”，始终在竭力掩盖转基粮危害动物健康的真相。若是饶毅院长继续忽悠读者，继续在“严格审核每个转基因应用项目”的提议中刻意回避“转基粮毒理试验”这个核心环节，奉劝你就别再“高分贝”了。这种蠢文写得再多也没鸟用！】

.

对于反智的问题，有些现象很滑稽：欧洲后现代极左派[刘评：你还真是多智！这么敖口的派系你都搞清楚了。能举三个代表吗？]反转基因反对所有新技术，转基因是他们目前的热点。中国极左反转基因的，是东施效颦，看到国外反技术进步，“极左东施”也摆出富二代的架势[刘评：矛盾呀！我看到的富二代用的都是高科技的东西，怎么他们还反反技术进步呢？]，不仅反转基因，还号召中国人民吃有机食物。有机食物不是新东西，就是中国传统农业的产物。如果按照“极左东施”的理想，中国人都吃有机食物，中国的粮食、蔬菜都要大减产[刘评：又矛盾了！有机食物不是新东西，过去大家也都吃，怎么没见大减产而是年年丰收呢？]，“极左东施”可能有饭吃，但很多中国人可能就要没饭吃了[刘评：你这不是在暗骂领导吗？领导吃特供有机食物，群众吃转基因食物？]。所以，“极左东施”好像在疼爱中国人民，其实不切实际，中国不可能全面推广他们希望的有机食物[刘评：那倒是的，领导与群众打成了一片，不就是无政府主义了吗？那还有谁愿当三个代表？]。【编剧赵华：驳斥了饶毅院长的上述“歪理”，下面的那些胡牵乱扯还值得一驳吗？所以，就此打住，不再奉陪了！】

.

而西方极右派[刘评：嘿！又来一派！够你数滴！]反转基因是宗教原因：不能改变上帝的杰作。中国右派以民族主义作号召，号召不吃美国的转基因食品。而实际上，“极右华人”的反对丝毫不影响美国产品出口到中国，中国因为自身需求进口美国大豆，而美国大豆规定不能标明转基因，所以中国很多人已经吃了美国转基因大豆产品，这个数量是不可计数的，因为转基因大豆和不转基因大豆没有分开进口[刘评：说漏嘴了吧！悄悄地进来的东西不明不白地就被不可计数的中国人吃了！如有问题，谁来负责？]。华人反转基因[刘评：不要混淆是非！华人是反没过安检就悄悄混进食品的有害转基因作物而不是技术]只能影响中国的转基因技术，这些技术有些是引进、改进，有些是国内发明。世界历史上，先进产品的发展不是谁能挡住的。“极右华人”反转基因的结果是减慢中国新技术，而不能影响世界。所以，“极右华人”好像保护中国人民，其实，如果按其做法，最后只能是损害中国自身发展，使中国长期依赖进口国外产品，所以其结果将和他们的初衷正好相反。[刘评：哄谁呀！谁不知道转基粮在世界发展的历史和现状呀？连《科学》杂志的主编都告诉温总理转基粮在欧洲和非洲都遇到了阻力，而中国大陆才是主粮转基因的先锋。再说，“极右华人”的“反转”只是针对中国的吗？反对伪科学是有国界的吗？外国人就没“反转”吗？美国的主粮转基因能做却没做影响了它的科技进步吗？]

.

我国知识分子素来赞同林则徐“苟利国家生死以岂因祸福避趋之”的理念。但具体到现代科技正常发展的过程中出现异常问题时，有些人怕得罪有利益的人或者在恶势力面前怕“惹事”。如果理智和懂行的都不说话，一方面机会主义我行我素，另一方面反智主义强大到逐渐掌握舆论，以转基因问题集结的反智主义势力，可能不会就在这一件事情停止，以后可能不断成为我国发展的障碍。[刘评：嘿！大表侄看明白了大叔的远谋：这不是“反转派”与“挺转派”的斗争，这是“求真派”与“伪科派”的斗争。所以，既使是表叔，也绝不能让他来表侄儿北大生科免费讲学，到表侄的科学网地盘开博，在表侄当编委的《中国科学》发论文。否则，一个武大郎还能开店吗？]

.

对于转基因，我们需要提高媒体质量，建立科技和民间良性讨论和对话的平台[刘评：嘿！科霸天，你别唱这高调了，这样民主的事不是你这个法西斯可干的。]；我们必须建立机制，严格审核每一项影响环境和人体的项目，包括转基因食物及其来源植物栽培[刘评：你敢让孟山都的转基物被标记出来？别吹牛了，这事打死你，你也不会去做。]；我们需要摒弃渗透到中文媒体的反智思潮[刘评：不够吧？鹰文媒体已出更大的问题了。看看《自然》的报道吧！对了，怎么没见你到那嚷嚷！怕洋人割了你的舌头？]。

.

限制投机、回击反智，有利于我国新型科学技术的健康发展、有利于新技术在产业的安全应用。[刘评：扫除科霸、挤走伪科，有利于我国新型科学技术的健康发展、有利于新技术在产业的安全应用。]

.

（原题为《警惕“投机”和“反智”》http://tech.gmw.cn/2011-08/08/content_2414569.htm）

 [刘评：改题为《叔批表侄和真科斗伪》]