博文
中国诺贝尔之星徐荣祥：对方舟子的认识
热度 5 |
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fdcde6f01000be9.html
中国诺贝尔之星徐荣祥教授
美国科技黑打手方舟子专咬中国诺贝尔之星
方舟子先生的这个名字是我多年前在美国圣地亚哥的一个华人学术活动中听说的，当时一位朋友说，原来在我们这里搞研究的一个人，现在的化名叫方舟子，他现在 可火了，他专门揭发中国科学院的腐败并且将文章发表在美国的杂志上，引起了美国对中国科学腐败现状的重视，过几天，他还来这里讲新的中国国家科学圈内的腐 败事件等等。
我当时感觉不是很舒服，我向朋友表达，中国有句老话“家丑不可外扬”，如果中国国内有腐败现象那也是中国国内的事，学术腐败不光在中国有，美国也有，用国 家的钱研究，写一些文章在大杂志上发表，再依此向国家申请经费，在美国称是靠动物实验吃饭的一大批研究人员，其中有个别的人员不真实的在搞研究。美国的杂 志报道称，现在学术杂志上发表的科学研究领域中的文章只有5%是完全真实的。方先生如果这样片面的在国际上揭露中国科学研究领域的个别现象，给国际上留有 中国学术腐败的印象，中国人的民族文化复兴何时实现。于理于法与情，方先生都不应该。我让朋友见了方先生时劝劝他。
到了2002年，我举行了科学研究的新闻发布会，看到方先生发表了很多文章，对我提出批评、咒骂！这才引起了我对这个人的兴趣。我详细看了方舟子的咒骂文 章，感到方先生不是科学人，是社会上的“理论家”，无法用科学规律和研究方法论等进行交流。如，他当年不是对我研究的课题是否具有科学的可行性进行质疑， 而是以世界科学权威的口气一概否定，急了就骂人。
我们美国和中国的律师研究了方的一系列言论，认为有必要用法律的程序进行维权。我说，根据中国的社会现状，有这样的人也好，如果方能抓住一些社会上的科学 骗子，也是一种贡献，只是我坚决反对他以“卖国求荣”的方式“打假”。真正的科学是不会被这样的人打垮的，所以，一直容忍方先生的批评和咒骂。
直到 8月16日我们进行了“完成组织器官克隆与肿瘤细胞转变研究的发布会”后，见到了方舟子称我“挂狗头卖羊肉”的文章，办公室人员要全面反击，我说没有必 要，因方先生还没有看懂我们的研究，相信他看懂后会理解的，因人的善良心还是占主导的。但办公室人员还是用方先生“羊肉狗肉”不分为题简单回复了方先生， 于是方先生高调又对我进行了讽刺和咒骂！对此，与方先生的交流已不可能，因方先生的言行和动机已经出了常人的轨道。
发布会不几天，腾讯网邀我做客他们的视频，向网友解释和介绍我们的研究。之前，主持人问我，想约你和方舟子先生现场研讨。我立即回答，我应该不会拒绝，但方先生与我没有共同语言，因他到现 在连“克隆”这个概念还弄不清，怎么谈啊。“克隆”是家喻户晓的词，可方先生在文章里说，徐荣祥挂狗头卖羊肉，将自己的研究说成是克隆，盗用生物学上的概念，要我先去学生物学常识。
我在随后的视频中公开说明了我们组织器官克隆的概念，称，只要在网上打上克隆两个字，就有无数条信息。头条就解释：“克隆”是通过无性细胞产生的相同的个 体和个体组成的整体。我说，我们的组织器官是由体细胞增殖分化形成的，不是由卵子和精子胚胎发育完成的，不是克隆，那叫什么！采访结束后，我向主持人表 示，希望向方舟子先生转达，我不反对他打的“打假”旗号，但是要注意，要用正确的和真的打假，先练好基本功再出手，否则影响打假 的效力。同时，我表示，希望方先生不要将打假的材料出版成书出售等，如果那样就成了以营利为目的的打假。
今天又看到了方先生针对我声明写的文章，给我的感觉是，方先 生已经与学者无关，完全蜕变成了一个“不好表达的词”，不用说其说话的逻辑，就是常人之间的语言交流也不能成句。指责我用广告发声明，用广告发声明是我表 明个人争夺第一的态度，这是世界上公知的形式。这个方先生如果真不懂，我们就不得不怀疑原来方先生的打假的真实量有多少了。
另一个讽刺是让我到德国去发广告，是的，我不仅到德国，要到世界各地发声明广告，作为一个中国人不能再不维护自己的权益了，不仅作广告，还要用各国的法律 程序维权。这是我的决心，绝不能允许任何他人篡改科学的历史，更不能置中国人的发明创造视而不见和诋毁。希望方先生睁大眼睛看着。
另一个指责就是又称我在挂狗头卖羊肉，称我的潜能再生细胞相关专利与美日宣布的成就只是名称相似。从这个指责，可以断定，这些年来方先生一直没有看完我的 一篇文章，根本就不知道我研究的是什么。按方先生的英文水平能力，搜索发表过的英文文章没有障碍，不像我没有留过学，在中国土生土长。
我也不像方先先生那样是万能的生命科学家和万能的医学家，说白了，我只是一名中国的医生。方先生应该像我的这个中国医生一样在网上能搜到，我写的，在世界 三大医学、生物学文献出版社之一KARGER出版的著作，方先生留学过的美国圣地亚哥的研究所图书馆内有，几乎世界大的医学名著和医学生物界大人物的书是 由这个出版社出版的。书里边记录着人类用体细胞变成干细胞再形成组织器官的历史，书的封底有明确的评语，我想，无论方先生如何崇拜德国、日本，但这个历史 是永远不会改变的。
更不可思议的是，在2002年，方先生与邹承鲁先生共同咒骂我的成体细胞变为干细胞研究是胡说八道，怎么现在又对日本人剽窃的同样的思路概念崇拜起来呢？一句话，中国出了个方先生是福还是祸，只能留给社会，我不再评判！
就转基因食品安全问题问责拍砖温总理 http://t.cn/zOWhODt
响应温总理号召，拍砖温总理 http://t.cn/zOWb9rS
倒方部队劲爆方舟子三大死穴 http://t.cn/zO5gDlO
美国科技黑打手方舟子专咬中国诺贝尔之星 http://t.cn/zOMtVMk
方舟子最切齿的是哪些媒体的报道？ http://t.cn/zOV5Uqo
非公众人物“方舟子妻”刘菊花是何许人？ http://t.cn/zOqQur1
方舟子“女主子”老婆刘菊花论文抄袭丑闻 http://t.cn/S4bRsi (20110708)
新华社主任记者刘菊花秘档 http://t.cn/IDNUwo
刘菊花硕士论文抄袭实例剖析(上) http://t.cn/SJ3dOk
刘菊花硕士论文抄袭实例剖析(下) http://t.cn/SJ3rdA
方舟子造假抄袭剽窃铁案专辑 http://t.cn/aBRuD8 (20110902)
美国导演方舟子团伙毁华三大战役 http://t.cn/akixEz (20110625)
司马南诽谤解放军将领是何居心？ http://t.cn/SVwitF
孔庆东骂港言论在何处出轨？ http://t.cn/z0FNSzH
编剧赵华最新“阵亡”博文36篇 http://t.cn/SPoUPx
编剧赵华解读“新韩三篇”：沪驴技穷 http://t.cn/zOwu2Cp
韩寒和路金波“凯旋”得早了点儿 http://t.cn/z0D8vQc
韩寒快溜！沦为CIA炮灰不好玩 http://t.cn/h4fzk9
韩寒已经堕落为欧美恶霸的大鹦鹉 http://t.cn/zOZAWzx
纽约客要把韩寒打造成明星韩德拉 http://t.cn/zOPXKmK
俄长期毒理试验证实转基因大豆使仓鼠三代绝种 http://t.cn/zOv0sZg (20100903)
不寒而栗：转基因毒食使台湾三成育龄人不孕 http://t.cn/SSGO2P
视频：加拿大遗传学家铃木揭穿转基因食品内幕 http://t.cn/Shw448 (20111020)
编剧赵华：2010年两会绞杀质疑转基粮舆论秘闻？ http://t.cn/zO7FvLD (20110904)
编剧赵华解读温家宝总理关于转基因问题的讲话 http://t.cn/zO7FvY3 (20110718)
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑（持续更新） http://t.cn/adPxjY (20110903)
学习欧洲好榜样，投票抵制转基因 http://t.cn/zO7ksb8
不愿做转基因毒粮小白鼠者快去投票支持民族英雄吕永岩 http://t.cn/SZwryG
被新浪博客删除博客中国收留博文（持续更新） http://t.cn/zO7FvY1 (20110903)
编剧赵华：博文网刊《绝顶阅世》第一至九期 http://t.cn/zO7Fvm6 (20110813)
【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】
【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】
【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】
【转基因慢性致病绝育毒食三大危害：一代致病，二代致残，三代绝种】免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 mgzww999
- 评价一个人的科学工作成就需要非常深厚的相关领域的知识，往往需要和被评价者等同或接近的专业知识，因此是专家的事。但是打假却不需要那么深的专业知识。比如，有人声称他在某一领域首次发明或发现了什么，你不需要相关领域的专业知识，甚至都不需要看那个人的具体成果，只许指出该项发现或发明早有人作出，并在主要科学杂志刊登就够了。但是有些人就是不自量力，连最基本的科学训练都没有，就敢在几乎所有领域给他人戴上“诺贝尔之星”，连“希望”两个字都不肯加，然后就把自己的评价当成科学结论，再用来证明打假是错误的。这样的人就是臭不要脸的小丑！
dreaminglady: 这属于学术领域的事。并且就是方舟子专业内的事。不是非专业的人能够评价的。比如封个什么星之类。拿就是拿了，没拿差一点也没拿。诺贝尔奖什么时候又出来个星。 ...
- 回复 dreaminglady
- 这属于学术领域的事。并且就是方舟子专业内的事。不是非专业的人能够评价的。比如封个什么星之类。拿就是拿了，没拿差一点也没拿。诺贝尔奖什么时候又出来个星。你看他有这个潜力，问题是，你是生物专业里的人吗？给博士封个星得至少自己是这方面的院士！请问，您老是吗？
- 回复 zhaohua021
- 那是我的评价，非徐荣祥自称。
dreaminglady: 理性客观的评价。
- 回复 dreaminglady
- 理性客观的评价。
mgzww999: 其实都不用看内容，只看＂中国诺贝尔之星＂几个字，就知道徐不是一个严肃认真的科学家。科学无国界，指出徐所谓的发明是外国人早有研究的，就把对方说成卖国，基 ...
- 回复 mgzww999
- 其实都不用看内容，只看＂中国诺贝尔之星＂几个字，就知道徐不是一个严肃认真的科学家。科学无国界，指出徐所谓的发明是外国人早有研究的，就把对方说成卖国，基本可以认为徐是小丑了。在重要科学刊物上没有重要文章，说自己当主编的刊物和世界著名刊物有同样的影响，完全可以断定，徐就是一个骗子。
