博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
||
当下整个中国大陆都被“动态清零“笼罩。封城成了常态。某地23天作了19次全员新冠核酸检测。甚至两岁的孩子都被迫与父母家人分开隔离。相比之下,同样新冠流行并没有停止的世界其他地区,美洲,欧洲,甚至人口密度巨大的印度都已经全面开放。连是否带口罩都成了可选项。
人民不能不问,中国大陆坚持”动态清零“,科学依据是什么。他们的回答也很干脆,我们以人民的生命权为首要考虑。不清零不封城就会造成大量的死亡。如果追问下去,现时的新冠感染死亡率是多少,就很难得到确切的数据。毕竟这个大量死亡究竟有多大,占总感染人数有多少,与其他常见上呼吸道感染病毒相比是否更具有危害性。这些问题都必须由准确的死亡率来回答。
尼罗河忍不住好奇心,查了一下发现了这篇报道:《国家卫健委:奥密克戎毒株致死率远高于流感》。文章中说:”根据特区政府有关部门通报,截止4月5日,香港第五波疫情累计超116万人感染,累计8136名死亡病例,病死率为0.70%。由奥密克戎引发的香港第五波疫情造成的死亡人数,比其前4波疫情造成的死亡总数还高出很多。”。
0.7%的死亡率确实是远远高于流感死亡率0.1%。这没有问题。可是就在同一篇文章接下来的报道说:“今年1至3月,我国累计报告病例十余万人,其中重症和危重症197例。与国外相比,我们国家新冠肺炎病死率低的原因是一直在采取多项措施预防或减少死亡。“。
如果重症加危重症197人,也就是重症加危重症发生率为0.2%(197/100.000=0.2%)。这个报道中没有提到死亡人数,常识告诉我们重症中只有一部分病人死亡。那么在这个样本中死亡率达到0.7%根本就是不可能的。假定重症患者中的死亡率是10%,那么死亡率就应该是0.02%,远远低于流感。
我们再来看看今天的数据。四月六日官方新闻报告,某地1400确诊,15000无症状感染者。那我们就来算算看。总感染数16400.。如果按照病死率0.7%计算,这里面应该有115人死亡。也就是说,确诊病例(1400)中死亡病率应该是115/1400=8.2%。就是当年的西班牙流感死亡率也只有2.5-5%。8.2%根本就是不可能的。所以,0.7%的死亡率也是不可能的。
钟南山说,在人与病毒的斗争中,最高的人权就是人的生命,是健康的生命。“我们不会容忍自然感染导致大量的长者死亡,所以我们的政策仍然是争取动态清零”。没有数据的”大量”一定是在撒谎。谎言的关键在于0.7%的死亡率。这个0.7说的是是全部感染人群的0.7%,而非确诊人群的0.7%,这就带来一个明显的漏洞,作为分母的100,是否涵盖了所有无症状感染人群。在没有全员核酸检测的条件下,这是不可确定的。结果很可能是所谓的感染人群实际上是出现症状的确诊人群。没有包括大量的无症状感染者,造成死亡率严重高估。
终南山在撒谎,他知道他在撒谎,我知道他在撒谎,他知道人民都知道,知道他在撒谎。但是他们还在继续撒谎。