大街上到处都是死去的平民,他们显然一直在过著自己的日常生活[10]。居民和市长证实他们已被俄罗斯军队杀害。他们中的许多人似乎在进行日常工作,比如捡木材生火、遛狗或提著购物袋。尸体外观完整,表明他们是被枪杀的,而不是被爆药炸死的[11]。影片显示平民死亡时双手被绑。其他影片显示,一名男子死在他的自行车旁边,宠物和其他动物被不必要地枪杀[12]。(尼罗河摘自相关报道)
布恰屠杀是真是假,双方各执一词。辩论重点都聚焦在细节上,比如新鲜的血迹,会动的尸体。当然另一方马上就可以想出对辩之词。在尼罗河看来,极有可能是戏子的又一出小品。在双方鏖战之时,一个基本常识就是尽可能躲在家里最隐蔽的地方。如果俄军要屠杀平民,死在家中的应该比死在街上的多得多。如果这些人是在家里被杀之后 被移动到街上,难道俄军故意要把他们的暴行让全世界知道?其次,这些人如果是同时被杀的,他们有什么理由约好了一起上街?如果不是同时被杀的,既然街道上已经有尸体横陈,活着的人难道不知道上街是非常危险,没有绝对必须就不要上街,什么人这么不知死活非要在这种时候上街遛狗?再退一步,如果街头有这么多的尸体,每天飞在乌克兰天空之上的卫星难道没有看到?要知道,现代卫星照片的分辨率可以看清汽车上的牌照,怎么可能看不见满街的尸体?
这些尸体出现在街上而非房屋只内只有一个合理的解释,如果人死在房屋之内,死者就应该与房主相关,这就给调查设置了一个硬性甄别标准。与房主有关是真的,无关就是伪造的。而人死在街上,就合理回避了这一硬性标准。戏子可以尽情发挥演技天才。当然,上述讨论是基于常识的推论。真相究竟如何,人民都希望看到一个客观真实的调查报告。