UPS， 你刚好说反了

事情经过是这样的：

1）网管第一次要iMan拿下那个头像，我立即就照办了。 不是我认同岳的观点，而是服从网站管理。那个头像不是一张真实的照片，而是一个搞笑的动画。这个动画挂在一个浏览量巨大的美国搞笑网站上至少有五年了，不计其数的人看过，现在还挂在那里，没有任何问题。这就是说，一个心智发育正常的普通美国人都能理解那是一个搞笑艺术，而不是什么所谓的儿童色情。但我没有跟网管岳废话，二话没说就换了头像，因为我知道这确实超过了他的理解能力。

2）头像换掉后岳更来劲了，在那里" 普法"了 ，又是“违法”又是“犯罪”, 说的好像那图片真是儿童色情似的，说的好像那他真是美国法律专家似的。再加上炎黄之子在那里“存盘”准备“证据”，叫板要跟iMan “玩大的”。iMan这才把那头像恢复了，并说明了恢复的上述理由，声称坐等FBI来搜查电脑和逮捕。

3）岳东晓第二次要iMan拿下那个头像，并公开威胁若不立即拿下，他要“把(iMan) 个人信息交给执法部分处理”。iMan 坚决不换，并叫板炎黄去报警。我对炎黄说，明天我不去办公室，坐在家里等警察。炎黄立马怂了，我骂他孬种。

4）接着岳东晓就永久地封了我。

5）第二天我看到岳东晓发微博说“若不在24小时内给他写信保证以后不再做类似的事，不会解封。言下之意，只要我认错，便可解封。呵呵。

若知道这个过程并有起码的思维能力，不难得出和你完全相反的结论：这不是关于好心提醒、小心谨慎，更不是关于网站管理，而是关于那个头像究竟是不是儿童色情，究竟是不是违法犯罪这一最根本的事实判断。更进一步地说，这是关于iMan跟岳东晓和炎黄之子的个人较量。岳东晓以美国法律专家的口气普法、威胁，iMan不屑一顾针锋相对；炎黄要跟iMan玩大的，iMan 策马上前立即应战。说到底，这不过是这些白痴太蠢理解不了一个浅显的幽默，又自作聪明代表法律代表正义代表品味闹出的又一个弱智笑话而已。

结论：A）论网络管理，没有任何问题，我在第一时间就积极配合，按网管要求换掉了那个头像。B）论那头像是不是儿童色情，没有任何问题，这个搞笑动画就挂在美国的网站上，许多年了，现在还在，不计其数的人看到过了，正在看，还将继续看下去。岳东晓和炎黄之子之流 are just too stupid to understand that obvious humor. Period. C）其它种种东扯西拉都是搅浑水找借口的屁话。

-----------------------------------------

UPS: UPS: iMan, as far as I know,  at this point, it's not about the pic that you're using is legal or illegal anymore, it's all about  one can't play with the fire because no matter how great it can be, one always get burned at the end, period  (2-13 09:06) (2-14 01:11)
UPS: 岳东晓: 儿童色情的相关定义在这：http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2256。可能目前还没有人因为这张图片坐牢，但是这并不能说明不会有人因此坐牢。 (2-14 01:12)
UPS: UPS: 我支持你的决定  (2-13 09:23) 回复 UPS: 没误解，我支持老岳封你，原因只有一个：No one wants to see you and this website to take any chances    (2-13 09:53) (2-14 01:12)
admin: 网站不是陪审团，不能对相关图像是否为儿童色情犯罪做出判决，也没有兴趣就这个罪行是否成立的问题进行辩论。但儿童色情罪条款非常严苛，网站所做的是减少可能的法律麻烦。 (2-14 03:10)
UPS:  (2-14 03:12)
admin: 在北美的几个网站，珍珠湾的网管可以说最耐心、最讲理的，还跟你劝说、警告、解释，在其他网站，封了就封了，根本不跟你啰嗦。当然了，很多中国人更习惯后者，几千年的封建专制就是这么搞的。 (2-14 03:42)
UPS:      (2-14 03:46)
UPS: 这次事件，往大了说就是典型的国与国之间不同立场、不同观点政治较量的翻版。看过 “较量无声” 就知道这次的矛盾是不可调和，只可缓和的。。。所以再次支持网管的决定  (