《华尔街日报》的一个评论文章称,美国及其盟国虽然在很多产品供应上高度依赖中国,中国同样有很多产品高度依赖美国及其盟国。 文章引用《国家安全》学术期刊8月9日发表的研究分析称:根据“联合国商品贸易数据库”的统计资料,中国大约有412种产品对美国及其盟国的依赖程度高达70%以上,其中依赖日本提供的为 124 个,其次是美国(87 个)、德国(64 个)、韩国(28 个)和法国(27 个)。中国每年进口这些产品的总金额约为470亿美元,其中美国占比最大,为 115 亿美元,澳大利亚排名第二,为106 亿美元。
美国国家安全委员会前主任查表示,这些数据显示,如果美国和志同道合的伙伴共同采取行动,劝阻甚至惩罚中国的经济胁迫,那么它们的潜力有多大。他说:“我们所有的答案都是关于防守,而不是关于进攻,如果你愿意的话,这种游戏双方都可以玩。”
《战略与国际研究中心》CSIS 亚洲高级副总裁兼韩国主席 Cha 表示,要利用中国对西方国家的依赖性来制裁中国,最大的困难是执行,需要所有国家的协作和一致。 他建议,应该建立一个经济联盟,其运作方式类似于“北约”第五条的规定,对任何成员国的攻击就是对所有成员国的攻击。
“经济全球化”的结果之一就是互相依赖,这种依赖性可以作为一种媒介,促进世界各国之间的友好合作,也可以成为一种武器,用来互相攻击、报复和拆台。
如果说美国及其盟国存在“供应链”问题,需要“去风险”,降低对中国的依赖,中国又何尝不是同样存在同样的问题和风险,同样需要降低对西方国家的依赖?
《战略与国际研究中心》之前的一些研究表明,中国的贸易限制和其他惩罚措施对北京来说并没有被证明是成功的策略,因为一些目标国家最终与美国走得更近。同理,美国及其盟国要对中国实施“断供”,最终必将迫使中国和俄罗斯走得更近,并且走自主发展的道路。
只是这样下去的结果是“经济全球化”的消退和最终走向灭亡。