切换至摄影模板
博文
硅谷银行倒闭是美联储加息的牺牲品
热度 5
美国SVB《硅谷银行》的突然倒闭，引起了大家的警觉，2008年的美国金融危机会不会重演？
现在看来也许不会，因为SVB的规模虽然是美国前20大银行之一（排名第18），但资产仅2000亿美元，与前6（大通、美银、花旗、富国、高盛、摩根史丹利，每家的资产都在1至4万亿美元之间）相比，只是一个零头。
其次是SVB的负债规模也相对较小，仅1750亿美元，而且有FDIC（美国《联邦存款保险公司》）的保险，保护了相当大部分的债权人，免受波及。2008年破产的《雷曼兄弟》，其负债高达6130亿美元，影响面和“骨牌效应”都大的多。
据报道，加州FDIC已经宣布，下星期一开始，存款金额在25万美元以下的将全额兑付，金额在25万美元以上的，也将获得兑付，但超过的部分可能需要等待银行清盘或有人接盘后支付。
SVB的倒闭，可能只是一个孤立的个案。是否真如此，还有待观察。
SVB倒闭的原因是什么？
根据业界的分析，SVB倒闭的直接原因是典型的银行“挤兑”（bank run），其过程不到48小时，SVB被“挤垮”。星期四上午市场上出现了对SVB不利的消息，引起银行储户的紧张，纷纷到银行提款。SVB很快暴露了流动资金不足的致命弱点，星期五下午被FDIC正式接管。
SVB倒闭的间接原因是《美联储》连续不断加息的结果。据报道，SVB规模虽小，却是高科技行业的主要风险投资方，尤其是一些初创企业，它们的生存在很大程度上依赖于SVB贷款，而它们的还贷能力也往往较差。《美联储》加息的目的是给经济降温，各行各业都受到不同程度的打击，而高科技初创企业尤其脆弱。当市场出现对SVB的不利消息后，SVB的股票和债券都大幅下跌，导致银行融资困难，资金链断裂，终于被“挤兑”大潮挤垮，成为《美联储》加息下的牺牲品。
《美联储》的下一轮加息措施，或许多少会受到SVB倒闭的影响，可能更加谨慎一些，加息的幅度和步伐也许会有所缓和。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
