国内新冠疫情飙升是近期最令人焦虑和纠结的热点新闻。
根据我所了解的情况,自从本月11日政府公布了“20条”以来,国内对疫情的管控措施开始强调“精准管控”,不再采用“发现一例阳性就大面积封控”的做法,而是缩小封控范围到小区或整栋楼宇。此外,也不再采用“集中隔离阳性和密接人士,实现社会面清零”的做法,而是“在家隔离”。这样做的目的,是减少对正常生活的干扰和对经济的影响。
以胡锡进为例,他所在楼宇发现了一位阳性人士,整栋楼宇被封控,大家在家隔离,包括他本人在内。按照过去的做法,封控的范围至少会是一个小区,而阳性和密接人士有可能被送到方舱医院集中隔离。
但是放宽封控措施之后,阳性病例开始飙升,按照卫健委公布的数据,全国每日新增病例已经接近或突破3万例,而且是分散在全国各地,当前疫情比较严重的是广东省。北京也成为“重灾区”,尤其是朝阳区。
每日新增几万病例,这在世界其他国家不算什么,但是在中国,按照过去的做法和胡锡进的说法,“出一个新增,被集中隔离者少说也得上百人”,这在今天新增几万的情况下,已经不可能,哪来这么多的方舱医院和床位?此外,“流调”人员也严重不足,胡锡进说:“北京的防控体系应对一天几十个、上百个病例,摸清它们的传染链,阻断疫情传播是能够做到的,但是现在一天上千个病例,这已经超出了北京基层和社会上的现实能力。
胡锡进承认,目前的情况引起了很大的争议。他指出有四大问题需要厘清:第一,奥密克戎毒株到底尚存多大危害?第二,防疫究竟造成了哪些损失?第三,中国大多数老百姓的意愿到底是什么?第四,在“清零”和“放开”之间,是否真的不存在“中间道路”?胡锡进既然提出了这四大问题,说明人们对这些问题存在争议。
以美国当前的情况来看,抗疫措施已经完全放开,疫苗在老年人中高度普及,已经感染病毒从而获得自然免疫力的人数超过一个亿,相当于人口的1/3,但是即便如此,每天新增的重症入院病例仍然高达4000,新增病死仍然高达300。
中国目前的情况是老年人群中的疫苗还很不普及,因感染而获得自然免疫力的人数很少,如果放开,疫情势必会变得非常严重。奥密克戎虽然毒性降低,但是感染基数大大增加了,重症和病死人数仍然会很高。
个人看法:在疫情飙升的今天,仍然有必要回归“严控”,但是难度已经大为增加,不容乐观。要想放宽抗疫措施,关键仍然是疫苗,尤其是老年人。国内的疫苗虽然有效,但是“灭活”疫苗的效率不如“mRNA”疫苗,有必要考虑允许大量进口。