但是报告也指出，在上述可能出现的（3）场景里，即西方和中国之间出现双边脱钩，中国将成为最大的输家。中国的GDP将下降2.27%，欧盟其他国家为0.49%，美国为0.48%。这表明，与德国和欧盟相比，中国经济似乎更依赖于当前的国际贸易链。

报告的主要负责人德国Ifo研究所欧洲经济政策研究主任弗洛里安·多恩(Florian Dorn) ，接受媒体采访，对报告中的分析作了以下说明：

多恩指出，在“与中国全面脱钩”假设场景里，所有西方国家一起开始贸易战，或增加贸易壁垒。如果这种情况发生的话，中国将失去所有的西方市场——供应链和商品的进出口，而西方国家之间则可以增加相互间的贸易。例如，德国可以提高与美国或日本的贸易比率，或其他一些西方国家的比率，但中国没有可以相对应的可替代国家或地区。这就是为什么如果所有西方国家一起切断与中国的贸易关系，中国会损失更惨重的一个原因。

多恩进一步指出，在爆发新冠疫情后，我们看到德国的供应链非常依赖于中国的出口。德国的企业出现无法生产的情况，其原因是其中一些来自中国的产品无法送达德国。德国工业的很多行业的供应链都依赖于一些中国方面的决定，比如说关闭港口。与这种不安全性更有关联的是政治关系。例如，中国和台湾之间的局势将如何发展？如果冲突加剧，美国会开始对欧洲说，你必须在美国与中国之间选边站队。德国在俄罗斯入侵乌克兰后已经看到，入侵乌克兰不是德国的决定，但会影响供应链，特别是对德国而言，德国非常依赖于国际供应链。

多恩的结论是：“德国作为一个出口国，如果想要重新调整其商业模式，那么供应链的外包并不是一个有助于经济发展的解决方案。一个更具希望的选择是与美国等志同道合的国家建立战略伙伴关系和自由贸易协定。这应该是德国和欧洲经济政策的目标”。但多恩也指出，这并不意味着德国要去增加贸易壁垒，他认为欧洲主要国家的政治家们应该努力不增加与中国的直接成本，完美的策略应该是减少对中国的依赖。

台海一旦爆发战争，且不说美、日是否会出兵直接干预，西方国家肯定会对中国进行极限施压，全面脱钩，这是最可能发生的场景，中国也已经看到了这一点。中国不希望和西方国家全面脱钩，但是中国也不会放弃武统台湾的权力。多年来经济全球化的结果就是互相依赖，不论谁对谁更依赖，一旦爆发战争，全面脱钩是必然的结果。