切换至摄影模板
博文
FBI突击搜查特兰普：是政治迫害吗？
热度 6
美国FBI（属美国政府司法部管辖）于8月8日凌晨突击搜查了前总统特朗普的私人住宅，这一令人震惊的事件，给美国亿万民众留下了一个问题：这是不是美国党派斗争中的“政治迫害”行为？
要回答这个问题，必须有大量的事实依据，不能因为在政治上支持或反对特朗普而妄下结论。因此，我们根据媒体的报道，首先需要梳理一下，我们已经知道什么和不知道什么：
我们已经知道基本事实如下：（1）特朗普在离职时从白宫带走了一大批文件，其中有属于他个人的，也有属于政府的，其中包括机密文件；（2）根据美国法律，将政府文件据为己有是违法行为；（3）在《国家档案和记录管理局》的索讨下，特朗普缴回了15箱文件；（4）《国家档案局》一直在和特朗普的律师团队进行交涉，继续追讨特朗普尚未交出的文件，期间可能又追回了少量文件；（5）特朗普声称他一直和政府合作良好，但政府显然不认为如此；（6）FBI在联邦法官批准搜查后对特朗普的私宅进行了突击搜查，并撬开了他的保险箱；（7）FBI从这次搜查中又带走了大约12箱文件。
我们所不知道的事情当然很多很多，但是主要是以下几条：（1）FBI要求联邦法官批准搜查的具体理由是什么？（2）FBI突击搜查后带走的文件中，是否发现有明显应属于政府保管但被私人占有的重要文件？（3）特朗普对于这些查获的文件有没有刻意隐瞒、故意撒谎？有没有销毁行为？
对于这些问题，司法部和FBI至今守口如瓶，拒绝披露，但事已至此，真相早晚会大白于天下。
如果FBI要求搜查的理由不充份，如果FBI在突击搜查中没有查获明显私人不应占有的重要政府文件，如果特朗普对于这些文件的存在没有刻意隐瞒，只是因为有争议而拒绝缴出，那么FBI和司法部就涉嫌政治迫害。
例如，特朗普和金正恩之间有私人信件，也可能有不为人知的秘密对话或台底交易，特朗普和普京之间也会有类似的情况，法律如何界定有关文件或记录的所有权，或许有很大的争议空间和灰色地带。卸任总统通常都会为自己建造会馆，树碑立传，公开展览一些历史文件，这些文件可能来自个人收藏，也可能来自政府。
对于特朗普，情况更加特殊，因为他曾经遭受“通俄门”和“通乌门”两次重大弹劾，两次都没有结论，此外，他还涉嫌煽动1月6日的国会暴动。特朗普为了自保，尤其是如果他企图卷土重来，防止对立面反攻倒算，很可能私人保留了一些重要的文件和记录。
FBI突击搜查一位刚卸任的美国总统，在美国历史上绝无仅有，其政治风险之大不言而喻。这是一把“双刃剑”，可以刺伤特朗普，也可以被特朗普利用成为“政治迫害”的有力证据。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
