切换至摄影模板
博文
普京入侵乌克兰后欧洲发生三大变化
热度 8
普京入侵乌克兰已进入第三周，在乌克兰的顽强抵抗下，俄军进展缓慢，在力量对比悬殊的情况下，乌克兰也许最后难免战败的命运，但是总统泽连斯基和前总统波罗申科都坚持留守基辅，他们一个是曾经的喜剧演员，一个是富有的糖果商，他们的脊椎骨，却远比那个逃到俄罗斯寻求庇护的亚努科维奇硬得多了去了。
不论乌克兰的最终结局如何，欧洲已经不是从前的欧洲了。自从普京入侵乌克兰以来，欧洲发生了以下三大变化：
一、普京造就了欧洲的团结。
不久前，“北约”还是一个很松散的内部矛盾重重的组织，集中表现在2014年乌克兰克里米亚危机之后，“北约”一方面制裁俄罗斯，另一方面继续大量购买俄罗斯的能源产品，尤其是德国和俄罗斯谈判“北溪二号”的合作。两年前，正当“北约”成立70周年之际，法国总统马克龙称“北约”已经“脑死亡”，他的看法完全符合“北约”当时的实际情况。
可如今，在普京入侵乌克兰之后，欧洲终于醒悟，认识到俄罗斯不仅是一个有争议的“假想敌”，而是一个现实存在、真实面目已暴露的共同敌人。为了应对这个敌人，他们需要团结起来，采纳一个共同的战略，首先就是要在5年之内完全摆脱对俄罗斯的能源依赖。
目前，“欧盟”正在积极计划这样一个长期的战略部署和计划。
二、普京拉近了欧洲和美国的距离。
不久前，“北约”和美国越行越越，美国前总统特朗普甚至威胁要退出“北约”，中国也一而再地鼓励欧洲，在外交政策上“独立自主”，不要盲目追随美国，而欧洲，尤其是法国，也越来越认为欧洲不需要美国，完全可以根据欧洲自身的利益制定独立于美国之外的外交政策。
拜登上台后，虽然在很大程度上拉近了美国和欧洲之间的距离，大家至少在言辞说法上趋于一致，例如美国把中国列为“战略竞争对手”，欧洲也把中国称为“制度性竞争对手”，但是在具体的政策措施上，美国和欧洲之间的分歧仍然显而易见。
在普京入侵乌克兰之后，美国和欧洲之间的距离被大大拉近了，首先是情报分享，欧洲发现这一次美国关于普京的情报是准确可靠的，在美、欧之间比较充分的事前磋商下，事后的行动部署也就比较一致，他们在军事上不直接干预乌克兰，但是对乌克兰提供最大限度的武器、物资和救援支持，对俄罗斯实施最大限度的制裁。美、欧之间这种行动上的一致，例如将俄罗斯剔除在SWIFT国际结算系统之外，在过去几乎是无法想象的。
三、“北约”决定承担今后“北约”的主要防务责任。
长期以来，这是美国和“北约”之间的一个有争议的话题，集中表现在“北约”国家的国防预算问题上，在特朗普当政期间，几乎成为美、欧之间的矛盾激化点。实际情况是，欧洲一直指望美国承担“北约”防务的主要责任和费用。
这一次，普京入侵乌克兰之后，终于使欧洲认识到“北约”的防务责任应该主要由欧洲国家自己来承担，而不应该一味指望美国。德国一反过去多年来的政策，大幅度提高国防预算，不仅要超过GDP的2%，而且立即拨款1000亿欧元的特别预算，加强德国的军备。正如德国总理舒尔茨在演说中所说：“这不仅是为了兑现承诺，更是为了我们自己的安全。” 此外，德国和法国都采取行动，立即增加立陶宛、波兰、罗马尼亚等“北约”东部前沿阵地的军事部署。
美国和欧洲所采取的制裁行动，不仅会伤害俄国，也会伤害到自己。这种“杀敌一千自伤八百”现象，在能源问题上尤其明显，这在过去，为了减少对自己的伤害，各国在实施制裁令时往往大打折扣。从现在的情况来看，西方各国为了制裁俄国，似乎更愿意承担己方的牺牲和痛苦。
欧洲国家承担了“北约”的防务责任和国防预算，在很大程度上减轻了美国的责任和负担，从而腾出力量和资源对付中国，这正是美国所需要的。美国今天的全球战略视印太地区为主战场，视中国为最主要的“威胁”和“假想敌”。
如果我们把这个世界看成是一盘棋的话，参加博弈的棋手有四个，它们是中、美、欧、俄。乌克兰战争之前，我所看到的世界格局，是中、美对抗，俄国会支持中国，而欧洲只会摇旗呐喊，基本上是袖手旁观，对美国很不利。乌克兰战争之后，我所看到的世界新格局是，俄罗斯将陷入俄、欧对抗的泥坑，无暇顾及印太，有利于美国而不利于中国，更何况美国伙同日、韩、澳、印等国，可能组成亚洲版“北约”，使力量对比更加朝美国方面倾斜。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (3 个评论)
- 回复 cqtbg
- 乌克兰与俄罗斯的战损比是1:10.....
被政变赶下台的领导人，一般而言都是选择流亡吧.....
据说德国大幅度提高国防预算有可能促成“欧洲联军”.....
纽约时报：泽连斯基，这名演艺人士和表演者，已经被现实揭开了他的面具，暴露出他只是令人沮丧的平庸之辈。
在他担任总统近三年之后，问题很明显了：泽连斯基倾向于把一切都当作一场表演。对他来说，姿态比结果更重要。为了短期利益，战略目标被牺牲了。他使用什么词语并不重要，只要有趣就行。如果风评很差，他就会不再倾听，让自己置身粉丝的包围之中。
泽连斯基似乎并不太担心腐败问题——至少当那些牵涉其中的人与他关系密切时是这样。2020年3月，当泽连斯基幕僚长的兄弟被发现提供政府职位以换取金钱时，泽连斯基什么也没做。最近，一名醉酒的高级议员在一场可能是由他造成的车祸现场向警察行贿，被摄像头拍了下来。公众被激怒了，但泽连斯基只是含含糊糊地说了一句表示不赞成的话，然后就当没事了。
泽连斯基在很大程度上依赖于忠诚的人，而不是合格的人。泽连斯基的一位曾是电影制片人的老朋友被任命为幕僚长，与他的其他朋友和知己们一起行使着巨大的权力。安全部门由他的一位曾是企业律师的发小监管，而总统在议会中的政党则由一位忠诚的前信息技术商人掌管。总统周围的圈子变成了回音室。在这个过程中，泽连斯基变成了他竞选时反对的那种政界人士：孤僻、封闭，周围都是唯唯诺诺的人。
- 回复 威聯
- 把中国作为“制度性竞争对手”,争的是制度优劣，无可厚非。
川普，商人型总统，靠辩才心术极限施压谋财。川普后期以来，一些政治病毒利用重圆幻想,教唆列强打着民主人权旗号结伙捏软,文攻武吓极限施虐,图谋崩溃分裂，受害主体是平民百姓和企业。
古今中外，以无辜百姓无辜企业为坑害对象的行为，皆被视为龌龊下三，类似动物弱肉强食，根本算不上”制度竞争,”更够不上“战略竞争”。
- 回复 spotlight6
- 中國理解到自己越走越遠嗎？
在民粹主義的有力宣傳下，民眾的想法根本無所謂，只會跟著風向走。
偏偏遇到傻領導人，旁人跟著越走越遠。
長遠來看， 中國的國運真的強。發動戰爭的這個坎給替死鬼俄羅斯了，未來兩者地位互換，老大哥是中國了。
只要未來領導人記取習近平教訓，深化改革政治體制，二十一世紀還真的可能成為全球老大.....
哈！冀望未來領導人？ 天真了點。。。
