切换至摄影模板
博文
拜登是“说错了话”还是“说漏了嘴”？
热度 11
《路透社》报道，10月21日星期四，拜登总统在巴尔的摩市参加一个政治集会时有记者问他，如果台湾受到中国的攻击，美国是否会出手保卫台湾，拜登回答说：“是的，美国有这么做的承诺。” （"Yes, we have a commitment to do that."）
拜登这把年纪，经常说错话，并不奇怪，但是台湾问题事关重大，美国一向坚持卖武器给台湾，而在“是否出兵”问题上保持“战略模糊”，拜登的表态似乎说明美国的战略发生了变化，他究竟是“说错了话”还是“说漏了嘴”，引起舆论的纷纷议论。
《路透社》指出，有人认为拜登的回答是“失言”或“口误”，因为拜登当时是在巴尔的摩推销他的国内政策，没有用心在外交政策上，但是也有人认为并非“失言”或“口误”，因为记者的问题并非泛指美国是否会协助台湾，而是明指美国是否会进行“军事干预”。
白宫发言人帕萨基出来澄清：美国的对台政策没有改变，拜登的言论既不说明美国的政策有变，也不说明他打算改变政策。虽然发言人拒绝表示拜登的言论是否错误，她补充说：用非和平方式解决台湾问题，将破坏世界和平和稳定，美国对此严重关切。
今天，美国国防部长奥斯汀在欧洲参加“北约”会议时，也被问到同样的问题，他拒绝回答。他说：“我不能回答假定的问题。”
中方对拜登的这种说法明显表示反感，认为这种言论容易对“台独”传达错误信息。台湾方面则强调将致力于自我防卫。
尽管议论纷纷，莫衷一是，拜登本人却没有出来予以澄清。如此看来，他既不是“说错了话”，也不是“说漏了嘴”，而是故意制造混乱，让人疑神疑鬼。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 cqtbg
- 是“说错了话”还是“说漏了嘴”，根本就无关紧要。
台湾，是中国的软肋，对此没有争议。但对美国来讲，台湾就一定是一张王炸？一张好牌吗？
从表面看，好像主动权在美国手里，实质可能是美国愚蠢地套在自己脖子上的那根致命的“绞索”。
美国不断的玩弄台湾牌，到最后可能会把自己逼到墙角没有退路。
参战，可能会输，可能性还很大。一旦输了，“世界霸主”地位不保，老美从此步大英后尘。
不参战，一帮盟友又会怎么看，“世界霸主”地位还是保不住。
参战，不参战，这是个问题，无论哪种选择，老美的“世界霸主”地位都保不住。可谓是骑虎难下啊。希望美国继续这样玩下去，而且是玩得越大越好！
- 回复 威聯
- “汪文斌在回答相关提问时说，美方一些人总是从冷战思维和零和博弈的角度去看待中美关系，鼓吹围堵打压中国，这是当前中美关系面临严峻挑战的重要原因之一。”
---“冷战思维”是策略、战略；“博弈”是方法、手段、战术，
；“零和”指博弈的后果，是站在地球村村长的高度看到的堪忧后果。作为村长，有责有权教导各家要和平共处、合作共赢，不要你输我赢地博弈，不要你死我活地争斗。作为村内家庭、家长，站在自家的立场看博弈后果，只有我赢你输、我输你赢及双输(两家打了个平手,付出代价却没占到便宜)三种。
误导村民以村长自居，谴责别人家零和博弈，或许又是一个坑。
- 回复 阿彭
- 美中首脑面谈可能会在下个月出现,这个会见会谈到一些有关美中利益的问题.根据美国的实力地位是个强者,其实就是霸主的心态,因此美国的想法就是在谈判前有个威权的优势,以期在谈判桌上取得最大最多的利益.这是与中国的传统理念不一样的,随着美中摩擦的持续,中国亦开始转变在适当时候展现相对的实力.最近美国准驻华大使的公开讲话,拜登总统的有意无意的回答,甚至欧盟对台湾的决议,都是对中国施加压力,迫使中国让步.不过根据我的认识,可能成效甚微.
- 回复 阿彭
- 台湾对于美国具有非常重要的战略地位,美国从太平洋关岛地区进入南海必须经过巴士海峡,台湾就是前哨门户,因此台湾脱离中国最好,其次是保持现状,可以稳固第一岛链的连续性,中国的潜艇舰艇一出巴士海峡就会受到监控,所以美国绝不会放弃控制台湾这个棋子. 根据这个客观情况推断,美国对台湾的军事干涉是大概率的事,当前的强化亚太地区的安排主要是针对台湾的,按照这个逻辑推理,台湾战争迟早会发生.估计中国亦认为武统是迫不得已的下下策,但人算不如天算,该发生的事终归会发生.
至于军事干涉不一定就是美国直接出兵,可能台湾以外有日本代理,或者澳大利亚参与.最大的可能就是形成国际舆论共识,指责中国武统就是侵略,是非正义战争,联合国名义介入,迫使中国左右为难.因为现在中国政府里缺少一位具有最高权威的毛泽东,亦不是当年的一穷二白,武统后的烂摊子就是第二个香港,谁都不敢拍这个板.
