切换至摄影模板
博文
疫苗政策的难题：“奖励”还是“惩罚”？
热度 13
为了鼓励打疫苗，从100万美元的“抽奖”到每人给100美元的“奖励金”，都收效不大，也许最有效的是“死人堆积如山”的恐怖景象，能惊醒一批对疫苗犹疑不决的人们。
“奖励”还是“惩罚”？“自愿”还是“强制”？这是疫苗政策所面临的难题。
今日媒体报道，拜登已经开始考虑“惩罚”手段，不是去惩罚那些不肯打疫苗的人，而是对那些用政府资金来支持的机构和单位，例如疗养院、邮轮、大学等，如果他们在疫苗问题上不合作，就撤销或减少对他们的财政支持。
拜登政府在7月29日已经宣布，联邦政府雇员必须打疫苗，否则必须（1）戴口罩，（2）与别人保持社交距离，（3）每星期检测两次，（4）不准公务旅行。拜登政府还宣布，以上规定也适用于所有进入联邦政府进行工作的合同企业员工。
纽约市政府的新规定：没有“疫苗通行证”就不许进入餐馆等室内公众场所，这也是一种“惩罚”手段，你不肯打疫苗，你的自由就受到限制，不能享受某些便利条件。
但是佛罗里达州州长Ron DeSantis则明确反对“疫苗通行证”，他要求州议会制订法律，禁止使用“疫苗通行证”，他也反对企业要求员工打疫苗。佛罗里达州现在是全美疫情最严重的州。
昨天，夏威夷州州长宣布，州和地方政府的所有雇员都必须打疫苗，或每周提供检测证明，否则开除。维琴尼亚、马里兰、加利福尼亚等州也都相继作了同样的宣布。
这样的强制性措施已经扩大到一些企业单位，例如《谷歌》、《脸书》、《迪斯尼》、《泰森食品》等。今日媒体报道，《联合航空公司》也发布命令，要求公司在美国的67000名员工在10月25日之前必须打疫苗，这是航空公司中的第一家。
今天《纽约时报》报道，CNN开除了三名员工，因为他们没打疫苗就进入办公室。公司CEO宣布，公司对这种违规行为“零容忍”。
但是，据媒体报道，美国有9个州通过11项法律，禁止强制性的“疫苗令”或“口罩令”，其中阿拉巴马和阿肯色州，两样都禁止。
有些州虽然禁止强制性的“疫苗令”，但是只适用于“紧急情况下授权使用”的疫苗，即EUA疫苗，而且大部分只限于政府部门和机构，不禁止私人学校和企业。
目前美国授权使用的都是EUA疫苗，但是辉瑞和摩德纳都已经申请“正式批准”Full Approval，如果疫苗能得到“正式批准”，无疑将促使一大批人接受疫苗，也有利于实施强制性的“疫苗令”。特朗普政府在EUA批准过程中对FDA施加了压力，在一定程度上缩短了FDA当时批准EUA的时间，但是拜登政府已经表示，对于疫苗的正式批准，不对FDA施加压力。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
自愿带病毒传播者