昨天,WHO宣布,批准中国《科兴》疫苗在紧急状况下的使用权。WHO对该疫苗作了以下描述:
“疫苗效力研究结果显示,该疫苗可预防51%的接种者出现疾病症状,并预防100%的研究人群出现严重COVID-19和住院治疗。由于参加临床试验的60岁以上老年人极少,因此无法估计对该年龄组的效力。尽管如此,世卫组织并不建议对该疫苗设置年龄上限,因为随后在多个国家使用期间收集的数据和免疫原性辅助数据表明,疫苗对老年人可能也有保护作用。没有理由认为疫苗的安全性在老年人和年轻人群中会有不同。” (点击这里)
虽然《科兴》疫苗的保护率比较低,但是可以100%防止感染者因疫情恶化而住院,这也许是该疫苗的最重要优点。遗憾的是该疫苗缺乏60岁以上人群的试验数据,WHO使用了“可能也有保护作用”和“没有理由认为疫苗的安全性在老年人和年轻人中会有不同”这样的结论,显然很不科学。
《科兴》疫苗在获得WHO批准之前,已经在很多国家大量使用,包括老年人,虽然在临床试验中缺乏老年人的试验数据,WHO完全可以要求提供实际使用中的统计数据,至少可以把“没有理由认为......”的结论变成“有理由相信......”。此外,《科兴》疫苗是否对病毒变异同样有效,WHO没有说明,其实这是眼下大家更关心的问题。
到目前为止,获得WHO批准的疫苗有以下几种:美、德合作的《辉瑞+BMT》、美国的《摩德纳》和《强生》、英、瑞合作的《阿斯利康》、印度和韩国生产的《阿斯利康》、中国的《国药》和《科兴》。
今年4月10日,中国CDC主任高福在一次大会的发言中表示,一定要关注mRNA疫苗,不能因为中国大陆已有疫苗而忽略mRNA疫苗的研发。他提及:“还要考虑解决现有疫苗保护率不高的路径。” 高福此番言论被部分媒体解读为“高福认为中国疫苗保护率不高” ,引起争议,高福说媒体曲解了他的话。其实中国也承认mRNA疫苗的先进性,也在研发自己的mRNA疫苗,并已进入临床试验。
疫苗保护率和安全性高不高,这是一个科学和实践的问题,必须实事求是,不能政治化,不能把“批评”或“质疑”当作是故意“抹黑”。其实,所有疫苗都或多或少存在“保护率”和“副作用”问题,批评和质疑都是正常的。
今年80岁的福契医生,是从里根总统以来美国历届总统的高级医学顾问,他和高福是好朋友,《华盛顿邮报》今天公开了福契和高福在去年三、四月间美国疫情爆发时的电子邮件内容。(点击这里)
去年3月27日,美国《科学》杂志报道了对高福的采访,其中提到高福的话:“美国没有提倡戴口罩是个严重的错误。” 高福怕引起福契的误会,第二天发电子邮件给福契说:“我看到了《科学》的报道,我怎么会对别人使用‘严重错误’这样的提法,这完全是媒体的说法,希望你谅解。” 他又说:“让我们一起努力把病毒赶出地球!“
福契医生在电邮中回复称:“我完全理解,没有问题。” 他还说:“我们将一起度过这(场灾难)。”
去年4月8日,福契医生处境困难时,高福发来了慰问电邮,他说:“我看到了你受到某些人攻击的新闻,希望是假新闻,并希望你在这种不理性的处境下平安无事。“
福契医生用电邮回复称:“谢谢你的良好慰问,一切都安好,除了世界上的那些疯子。”
如果世界各国领导人之间都能像“二福”这样成为好朋友,不受国界的限制,互相推心置腹,那该有多好啊!
上图:2020年3月27-28日福契和高福的电子邮件。
福契昵称高福“乔治”,高福昵称福契“东尼”