切换至摄影模板
博文
分析：纽约州新冠疫情的今昔对比
热度 7
纽约州的新冠疫情，前后大体上经历了两个高峰期，第一个高峰期是去年4月中旬，第二个高峰期是今年1月中旬。第二波的感染人数远高于第一波，但是纽约去年4月间的那种恐怖场面和恐慌情绪却没有再出现，这是为什么？难道是已经对疫情习以为常了？
根据《大西洋杂志》所提供的疫情数据（点击这里），我对纽约州前后这两波疫情高峰作了以下对比：
从以上列表中可以看出，今年1月中旬的每日新增感染人数（7502）远超过第一波（2708）达数倍之多。由于去年4月的检测量太少，漏网的可能很多，检测所得的每日新增感染人数可能被严重低估。
住院人数也许更能代表疫情。从统计数据中我们可以看到，第二波的感染人数虽然比第一波的增加了很多，住院人数（7798）却比第一波（9128）减少了18%之多。这说明，无症状或症状轻微而无需住院的感染人数大量增加了。
别的国家出现了病毒变异，病毒的传染性和毒性似乎在增加中，美国至今还没有出现本地的病毒变异，境外输入的病毒变异目前也还没有广为流传，感染人数增加而住院人数减少，说明本地病毒的毒性似乎在弱化中。此外，疫苗不仅可以防止感染，似乎还有一种即便感染也能减轻病情的能力，随着疫苗的普及，这个特点将开始显露。
我不想效仿特朗普故意贬低病毒的危害性，但是数据似乎说明病毒的毒性确实大不如前了。
再看病死人数的情况。由于病死人数滞后于住院人数，我用10天后的病死人数来进行对比，即用下月上旬的病死人数和本月中旬的住院人数相对应。数据指出，第二波10天后的每日平均病死人数（130）远低于第一波（287），减少了达55%之多。
医术肯定比以前高明了，纽约州长早就发现病人只要上了呼吸机，就凶多吉少，现在的治疗可能尽量避免上呼吸机，而新出现的特效药，例如“抗体鸡尾酒”等，都可能增加治愈人数而减少病死人数。
眼下，全美国和纽约州的的各项疫情数据都在明显下降中，而疫苗也在越来越普及中，前景令人鼓舞乐观。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 威聯
- 根据剑桥大学研究人员20年4月发表在《美国科学院院刊》(PANS)上一篇针对新冠病毒溯源的研究报告，当时已经发现.全球感染的新冠病毒实际上并非是同一种，而是变异分化而成的A、B、C三种类型，并且这三种类型的变异病毒在全球分布范围不同。科学家们绘制了新冠状病毒通过其突变产生的原始谱系,该谱系可运用于追踪病毒的传播路径。
报告指出,新冠病毒(20年4月)已被发现有A、B、C三个变种：
” A类病毒更多发现于美国和澳洲的受感染者。A类在武汉只有极少案例，且来源于在武汉生活过的美国人。A类和从蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最为相似。
B类毒株是中国境内（即武汉）主要类型，且并没有传播出东亚地区。不过，研究人员认为，该变体没有进一步的变异就不会在该地区以外传播很广泛。
C类病毒是欧洲主要类型。亚洲地区的香港，新加坡，韩国皆有此类型。且没有在中国大陆发现。
同时，研究人员认为，为了精准攻击不同人群的免疫系统，新冠病毒正在不断发生变异。”
