注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

中国“疾控中心”主任高福谈新冠疫苗

热度 6已有 4163 次阅读2020-12-31 11:35 分享到微信


中国“疾控中心”主任高福谈新冠疫苗_图1-1

《新华社》对中国疾控中心高福的采访片段

近日,《新华社》走访了中国疾控中心主任高福,比较了新冠疫苗开发过程中所走过的道路。

如所周知,传统的疫苗开发原理,笼统的说叫做“灭活病毒”,是把灭活或降毒的无害病毒注入人体,从而激发人体的免疫能力。按照高福的说法,有五种不同的方案,但都基于同一个原理。新的疫苗基于“核糖核酸信使”mRNA原理,把人工编码制作的“信使”注入人体,同样激发人体的免疫能力。

在《新华社》对高福的采访过程中,提到了一个很奇怪的问题:“为什么西方不做灭活疫苗呢?”

这个问题之所以令我感到奇怪,是因为据我所知,西方国家除了《辉瑞》(与德国合作)和《摩德纳》这两家公司研发了mRNA疫苗,其它所有的几十家药厂所研发的新冠疫苗,走的都是“灭活疫苗”的路子,例如最近已经申请批准的《阿斯利康》疫苗,以及已经完成第三阶段临床试验的《强森》疫苗。

《新华社》记者提出这样的问题,似乎不知道西方国家也在开发“灭活疫苗”,然而更令我不解的是高福对这个问题的答复。

高福指出,开发“灭活病毒”需要在P3实验室的生物安全环境下进行,“他们(西方国家)没有(这种生物安全环境),所以灭活疫苗这条线就没有走。”

高福不仅承认了“西方国家不开发灭活疫苗”,似乎还进一步指出其原因在于“他们没有P3实验室”的生物安全环境,这就令我十分惊讶了,武汉的高级P4实验室不就是从法国引入的吗?根据网上资料,就P3实验室而言,美国有1495个。

身为中国疾控中心主任,高福为什么竟糊涂到如此地步,难道是我自己老糊涂了?

高福何许人也?到网上查查,不查不知道,一查吓一跳。此人来头不小(来源:百度):

高福(1961年11月),男,中国科学院院士,美国国家科学院院士美国国家医学院外籍院士发展中国家科学院院士,美国微生物科学院院士,欧洲分子生物学组织外籍院士,美国科学促进会会士,爱丁堡皇家学会外籍院士,非洲科学院院士,德国国家科学院院士中国疾病预防控制中心主任,国家自然科学基金委员会副主任。 






免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
3

握手
2

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 威聯 2020-12-31 23:52
入木三分。
回复 小虫 2020-12-31 17:08
新年快乐 希望民众能够早日打疫苗
回复 阿彭 2020-12-31 13:11
mRNA疫苗不同於传统疫苗,它不是整个病毒信息,只是病毒的一个配件制作模型,但是身体凭这个标志就识别了这类病毒,所以理论上应该说更安全,另外制作方便,迅速,是一个新技术,如果效果好又安全,对将来研制疫苗更加即时方便.唯一就是抗原过敏的问题要注意.
回复 長河水 2020-12-31 12:04
新华记者提问题是任务,不必记者懂不慬专题内容而仅仅是为高福必须作出官宣时用的道具即可。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部