切换至摄影模板
博文
美国宪政危机面临大规模的州际诉讼
热度 20
11月7日美国总统大选结束至今，已经一个多月，在此期间，因选举而引起的大小诉讼接连不断。因为受到法律知识所限，我无法评论这些诉讼的是是非非，但我相信美国的司法系统，只等待法院的最终判决。
这场争议的最新发展是美国德克萨斯州向最高法院起诉乔治亚、密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星等四个州的选举“违宪”，据说有19个州支持德州，其中六个州甚至参加了诉讼的原告方，此外，到目前为止，还获得了106个共和党众议员的支持。
上述四个州要求最高法院拒绝这一诉讼，理由是德州无权起诉其它州的选举是否合法。这四个州的反对，也获得了美国很多州的支持。
有人作出估计，这场诉讼的原告有7个州，支持原告的有13个州，被告有4个州，支持被告的有20个州，双方似乎是20:24，而美国总共只有50个州。
事情发展这个地步，显然已经不是特朗普一个人的问题了，这似乎是美国历史上规模最大也是最为奇特的诉讼，但是我也感到有些高兴，因为既然已经到了最高法院，一个多月来的美国宪政危机也应该走到尽头了。
最高法院是否应该受理这一诉状，律师和专家对这些问题的看法也很有分歧，但是我隐约感觉到，如果问题涉及“违宪”，那么最高法院是应该受理的。
在此之前，大部分诉讼似乎都集中在“选举作弊”这个问题上，我没有具体跟踪这些诉讼的进展情况，但是根据网友的反映，特朗普团队似乎已经全军覆没，而且似乎也没有上诉的机会可言。
但是这场诉讼的焦点如果从“作弊”转移到“违宪”上去，那么最高法院受理的机会就可能大大增加了，因为“维护宪法”正是最高法院的职责所在。
最高法院当然不会评判谁赢了这场选举，它只能评判选举是否违宪。如果原告方败诉，那么这场争议就该结束了，如果原告方胜诉，那么还有后续的很多种可能性，我相信美国的体制必定能找到最终的解决方案。
有人认为最高法院的大法官中保守派占绝对多数，新增加的三名大法官都是特朗普提名的，如果最高法受理此案，肯定对特朗普有利。对此我认为不必担心，大法官都是终身职务，没有人敢砸他们的饭碗，美国立宪的祖先之所以要作出如此的规定，就是要他们绝对忠于宪法而无后顾之忧。
也有人认为这次诉讼的原告方阵势强大，最高法院在压力下可能作出有利于共和党的判决。对此我也不担心，美国的法院具有良好的记录，不会屈服于任何一方公众舆论或媒体的压力之下。
我只希望，这是美国宪政危机下的最后一个战疫，一切有关选举的争议应该到此为止。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (30 个评论)
- 回复 小虫
- 今天据说已经有20几个州参加了德州的一方，形成25：24了。旗鼓相当。最后是联邦高级法院定夺。我觉得定拜登和川普哪一个赢都会引起另外一方不满。会发生什么斗殴都有可能？最好的办法是重新投票，一人一票，查对身份证，取消邮寄-保持原来的缺席邮寄。人工计算票。不用机器。保证公平透明。没有猫腻。谁胜出就是谁当选。全民接受。落选的人再等4年。学习加拿大人工计算票才是公平选举。美国这次大选搞成这样，成了全世界的笑话。
- 回复 佳佳
- 为什么说这个案子太不靠谱？1. 选举是州里的权利，德州手伸得太长了。此例一开，后患无穷。2. 就算有起诉权利，怎么证明这四个州违宪？不是多说几遍人家就违宪。德州指控的事，自己就做了。3. 就算这四个州规定有问题，但你既然定了，事先没人提告，民众按照州里的规定投票了，事后结果不满意就说规定违宪，要取消百万千万民众的投票权？民众何辜？有问题也是下一次选举该怎么做。高院根本不想介入。前面宾州的案子迅速被不解释驳回就是态度。还有人说考验美国司法公正。这保守派6：3还有三个是川普提名的大法官驳回对川普有利的案子，能叫做司法不公正？
- 回复 佳佳
- 如果说德州这个起诉本来就很扯的话，聪明的川总的加入使得高院把案子扔出门的可能更大了。因为OJ只管辖州和州的纠纷（虽然德州这个手伸长了，但毕竟在立场上是州和州）。川总的加入使得案子不再是州和州的纠纷。此事很快就见分晓。
12
