切换至摄影模板
博文
拜登将如何管控当下美国的严重疫情
热度 11
上星期拜登在接受《纽约时报》采访时最后称：“他（特朗普）有7200万选票，这可是个大数目......” 这说明拜登即便当上了美国总统，也不能忽视这7200万人（我是其中之一）的诉求。拜登最后说：“我们必须找出合作的办法，否则我们就有大麻烦了。”
不少人把特朗普描绘成十恶不赦的坏蛋，这7200万美国人（据说应该是7400万人）为什么还要投特朗普的票？正如一位朋友所说的那样，她说：“我不喜欢特朗普这个人，但是我支持他的政策！” 的确，有的人是支持他的移民政策，有的人是支持他的减税政策，有的人是因为他对中国的强硬......等等。
特朗普即便是输了这场选举，他所代表的美国“保守主义”和“民粹主义”倾向，不仅不会自动消失，还会继续存在下去，以各种各样的形式表现出来。
拜登的担心是可以理解的，他已经在担心特朗普下台后，参众两院的共和党领袖麦康奈尔和共和党议员们将会如何表现，他知道他必须寻求两党的合作，必须在很多问题上妥协让步，否则可能寸步难行。
今天美国的两党，几乎在所有问题上都出现分歧，唯独在中国问题上却高度一致。最近特朗普不断出招，继续“制裁中国”，恶化美、中关系，拜登对此似乎不仅没有表示反对，甚至可能还偷着乐，有意让特朗普唱足了“红脸”，他就可以“白脸”登场了。
针对当下美国的严重疫情，拜登上台后，是否会把拯救生命放在第一位？他是否会采取有效措施，例如解决不肯戴口罩问题？我不怀疑拜登会号召大家戴口罩，但是如果只是号召而无惩罚措施，那么这就只是一种政治姿态而已，不会产生实效。
拜登和《纽约时报》大谈他今后的施政方针时，对于如何管控疫情竟只字不提，这令我大为诧异，也感到有些失望。
拜登似乎和特朗普一样，并不担心有多少人感染，也不担心有多少人病死，他首先考虑的是恢复经济，他认为当务之急，是尽快拿出新一波的经济刺激方案。他指出，有1000万人入不敷出，已经停业的员工不能长期失业下去，已经停学的儿童也不能长期失学下去，各种应对疫情的关停措施似乎已经难以令人接受......
昨天拜登宣布了新的卫生部长人选，并且将继续聘任福契医生为新冠疫情首席顾问，但是美国原有的公共卫生系统没有任何实质性改变，联邦政府只是发布“指导意见”，组织和提供各类医疗用品和疫苗的供应，具体的抗疫措施仍由各州州长自行决定。但是拜登将会更加尊重科学家的意见，使联邦政府和州政府之间的关系更加融洽合作。
有一点是显而易见的，那就是同样办一件事情，拜登是一个圆滑的政客，他知道如何处好人际关系和推销自己的主张，不像特朗普那么鲁莽，不仅到处得罪人，还直接顶撞自己的顾问科学家。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (40 个评论)
- 回复 ksliu
- 你省略了几十个字，完整的说法是：“中国爆发病毒后，美国市面上的口罩被大量运往中国，美国爆发病毒急需口罩时，中国曾经禁止口罩出口，包括禁止出口美国3M厂在中国生产的N95口罩，以至于美国医护人员没有N95口罩”
危言耸听: 2. 中国爆发病毒后，美国却不做战略储备，以至于医护人员没有N95口罩
- 回复 ksliu
- “政策全凭一拍脑袋心血来潮，出尔反尔，让民众莫衷一是”，你的这一说法有何根据？他的哪一个政策是一拍脑袋而又出尔反尔的？请试举3例。
危言耸听: 6. 政策全凭一拍脑袋心血来潮，出尔反尔，让民众莫衷一是
- 回复 危言耸听
- 看来老先生对总统要求不高，只要非十恶不赦就是守住了底线。随笔和999对总统要求太高了。只不过特朗普似乎已经冲破了底线，且让我们数一数：
ksliu: 特朗普对待疫情，有功有过，需要公平评价，不能像你和999那样，把特朗普看成是个十恶不赦的魔鬼。
在特朗普政府Operation Warp Speed计划的资助下，美国两大药 ...
1. 削减CDC预算，撤销驻中国专家
2. 中国爆发病毒后，美国却不做战略储备，以至于医护人员没有N95口罩
3. 瞒报疫情，还说天气暖和后病毒会奇迹般地消失
4. 对欧洲禁航，机场安检却不采取配套措施
5. 为了推卸责任，说China virus，煽动种族主义
6. 政策全凭一拍脑袋心血来潮，出尔反尔，让民众莫衷一是
7. 自己不戴口罩，还嘲笑别人戴
8. 病急乱投医，又是氯氰，又是漂白粉，失去公信力
9. 贬低传染病专家，任命放射科医生作顾问，因为后者的言论投其所好
10. 顶风作案，频频搞不采取防范措施的大型集会
11. 大选失利后，完全漠视愈来愈严重的疫情
一不小心，似乎超过了十恶
- 回复 ksliu
- 特朗普对待疫情，有功有过，需要公平评价，不能像你和999那样，把特朗普看成是个十恶不赦的魔鬼。
随笔: 别的方面我无法判断，仅在对疫情的态度上，川普和拜登完全不同。不久前，川普为自己大选翻盘跑到佐治亚召集大型集会，扩散病毒。而拜登已经表态，为防止病毒扩散 ...
在特朗普政府Operation Warp Speed计划的资助下，美国两大药厂在破纪录的极短时间内，开发出高效疫苗，这就是特朗普政府的最大贡献，而疫苗是战胜病毒的终极武器。
- 回复 ksliu
- 美国应该立法，在“大流行”的特殊情况下，赋予总统足够的权力来采取强制性有效措施，从戴口罩到封锁疫区，甚至应该允许总统调动军队，强制执法。这是本次疫情所得到的惨痛教训。
随笔: 您认为国会会为全国统一戴100天口罩立法？
您把立法的主体搞乱了，总统只有签字和不签字的权力，总统不可以迫使国会立法。如果如您所说，拜登只是提出要求，对一 ...
你有什么理由认为这是一个不可能成立的法？美国已经有类似的立法，例如《国防生产法》，在涉及国家安全的紧急情况下，联邦政府可以强制工厂生产国家所需的产品。
- 回复 随笔
- 别的方面我无法判断，仅在对疫情的态度上，川普和拜登完全不同。不久前，川普为自己大选翻盘跑到佐治亚召集大型集会，扩散病毒。而拜登已经表态，为防止病毒扩散，他不会举行盛大规模集会的登基大典。哈哈，您觉得川普做的到这点吗？他如果能做的50%，他现在也不用为这些官司烦心了！
ksliu: 现在你也终于明白总统权力有限，不能命令大家戴口罩，只能号召大家，但既然是号召，何必一定要等到上台？现在号召大家戴口罩需要什么权力？等到上台后发动一个“ ...
- 回复 随笔
- 您认为国会会为全国统一戴100天口罩立法？
ksliu: 现在你也终于明白总统权力有限，不能命令大家戴口罩，只能号召大家，但既然是号召，何必一定要等到上台？现在号召大家戴口罩需要什么权力？等到上台后发动一个“ ...
您把立法的主体搞乱了，总统只有签字和不签字的权力，总统不可以迫使国会立法。如果如您所说，拜登只是提出要求，对一个不可能成立的法提出要求，那和号召戴口罩有什么区别，您大概也会把它视为政治秀。
拜登为什么现在不号召戴口罩？他好像一直在号召大家戴口罩，您不会连这点也否认吧？
说到权力，您觉得一个美国公民和美国总统的号召是等同的吗？未来总统和现总统说话的分量是一样的吗？
- 回复 ksliu
- 现在你也终于明白总统权力有限，不能命令大家戴口罩，只能号召大家，但既然是号召，何必一定要等到上台？现在号召大家戴口罩需要什么权力？等到上台后发动一个“100天戴口罩”运动，无非是政治姿态，除了比特朗普聪明一些外，不解决任何问题。
随笔: 您真逗，您文中说拜登没有提到戴口罩，我告诉您他提了；您又说他提了不管用，要立法？您以前似乎一再强调，总统没有强制各州带口罩的权力，怎么给川普开脱的理由 ...
美国需要立法，在大流行的情况下，从国家安全考虑，应该赋予总统足够权力采取各种强制性措施，例如封锁疫情高发地区。特朗普曾经想封锁纽约，但是州长反对。
总统无权立法，但是可以要求立法，赋予总统更大的权力来处理疫情，这才是治本。特朗普没有提出这样的要求，现在看来拜登也是一样，他们两人除了争权外，并没有真正把国家利益看在眼里。
- 回复 随笔
- 您真逗，您文中说拜登没有提到戴口罩，我告诉您他提了；您又说他提了不管用，要立法？您以前似乎一再强调，总统没有强制各州带口罩的权力，怎么给川普开脱的理由现在不灵了？这个法如何立？可行性多大？共和党会赞同？法院会同意？您质疑他就是做戏，理由他要等到上任后再提。道理很简单，他不是总统，没有权力！
ksliu: 这个计划的关键在于“to ask”即只是“呼吁”和“号召”大家戴口罩而已，因此我认为这只是政治姿态，拜登无疑比特朗普聪明。戴口罩如果只是号召，不是强制性的， ...
即使要求立法也是现任总统的事，美国只有一个总统！
美国是联邦制，总不能为了口罩令改变美国的体制。拜登唯一可以做的就是要求，说服各州立法，实行口罩令，如果他在这方面不努力，我同意，号召就等同于姿态。但让他立法是不是越权了？您是在用一个根本不可能实现的法律评价拜登对疫情的不作为。
美国是个法制的国家，刚刚美国联邦最高法院驳回了川普方阻止认证大选结果的上诉，证明，总统不能高于法律。川普如此，拜登也一样！
- 回复 ksliu
- 这个计划的关键在于“to ask”即只是“呼吁”和“号召”大家戴口罩而已，因此我认为这只是政治姿态，拜登无疑比特朗普聪明。戴口罩如果只是号召，不是强制性的，那么为什么现在不号召，要等到上任后才号召？
随笔: 拜登已经公开声明，上台的第一天在全美国实行100天口罩计划
https://youtu.be/EeVVkKJigr8
这项声明得到了很多科学家，包括现川普团队负责人的支持：
Biden’s 100-day mask plan ‘a good idea,’ Trump's vaccine chief says
https://www.politico.com/news/2020/12/06/bidens-mask-plan-trumps-vaccine-chief-443231
美国人向来不信政府的话，但相信科学家的话，而科学家早就建议大家戴口罩，况且当下疫情这么严重，人都有自我保护意识，该不该戴口罩，每个人早就心中有数了。拜登如果真想解决不戴口罩问题，最好通过国会立法，赋予联邦政府充分的抗疫权力。
愿意戴口罩的，不需要号召也会戴，不肯戴口罩的，只有采取罚款等措施才能有效。
- 回复 随笔
- “ 针对当下美国的严重疫情，拜登上台后，是否会把拯救生命放在第一位？他是否会颁布一系列抗疫措施，至少会登高呼吁大家戴口罩？
拜登和《纽约时报》大谈他今后的施政方针时，对于如何管控疫情竟只字不提，这令我大为诧异，也感到有些失望。”
您这话从何谈起？您不觉得现任总统的表现才真正令人失望？
拜登已经公开声明，上台的第一天在全美国实行100天口罩计划
https://youtu.be/EeVVkKJigr8
这项声明得到了很多科学家，包括现川普团队负责人的支持：
Biden’s 100-day mask plan ‘a good idea,’ Trump's vaccine chief says
https://www.politico.com/news/2020/12/06/bidens-mask-plan-trumps-vaccine-chief-443231
- 回复 威聯
- ,“中国政府觉得又回到熟悉的中美关系环境了,立刻开始提出对话谈判的善意,以但立即遭到川蓬新一轮制裁！离1月20号只有四十三天了。
阿彭: 特朗普上台时曾访华,中国政府热情款待(朋友来了有好酒),不料川兄回去就翻脸,开始打贸易战,三把斧头把中共打得措手不及,怎么好好的就如同仇敌?好一会才慢慢摆开阵 ...
12
