切换至摄影模板
博文
拜登将如何管控当下美国的严重疫情
热度 11
上星期拜登在接受《纽约时报》采访时最后称：“他（特朗普）有7200万选票，这可是个大数目......” 这说明拜登即便当上了美国总统，也不能忽视这7200万人（我是其中之一）的诉求。拜登最后说：“我们必须找出合作的办法，否则我们就有大麻烦了。”
不少人把特朗普描绘成十恶不赦的坏蛋，这7200万美国人（据说应该是7400万人）为什么还要投特朗普的票？正如一位朋友所说的那样，她说：“我不喜欢特朗普这个人，但是我支持他的政策！” 的确，有的人是支持他的移民政策，有的人是支持他的减税政策，有的人是因为他对中国的强硬......等等。
特朗普即便是输了这场选举，他所代表的美国“保守主义”和“民粹主义”倾向，不仅不会自动消失，还会继续存在下去，以各种各样的形式表现出来。
拜登的担心是可以理解的，他已经在担心特朗普下台后，参众两院的共和党领袖麦康奈尔和共和党议员们将会如何表现，他知道他必须寻求两党的合作，必须在很多问题上妥协让步，否则可能寸步难行。
今天美国的两党，几乎在所有问题上都出现分歧，唯独在中国问题上却高度一致。最近特朗普不断出招，继续“制裁中国”，恶化美、中关系，拜登对此似乎不仅没有表示反对，甚至可能还偷着乐，有意让特朗普唱足了“红脸”，他就可以“白脸”登场了。
针对当下美国的严重疫情，拜登上台后，是否会把拯救生命放在第一位？他是否会采取有效措施，例如解决不肯戴口罩问题？我不怀疑拜登会号召大家戴口罩，但是如果只是号召而无惩罚措施，那么这就只是一种政治姿态而已，不会产生实效。
拜登和《纽约时报》大谈他今后的施政方针时，对于如何管控疫情竟只字不提，这令我大为诧异，也感到有些失望。
拜登似乎和特朗普一样，并不担心有多少人感染，也不担心有多少人病死，他首先考虑的是恢复经济，他认为当务之急，是尽快拿出新一波的经济刺激方案。他指出，有1000万人入不敷出，已经停业的员工不能长期失业下去，已经停学的儿童也不能长期失学下去，各种应对疫情的关停措施似乎已经难以令人接受......
昨天拜登宣布了新的卫生部长人选，并且将继续聘任福契医生为新冠疫情首席顾问，但是美国原有的公共卫生系统没有任何实质性改变，联邦政府只是发布“指导意见”，组织和提供各类医疗用品和疫苗的供应，具体的抗疫措施仍由各州州长自行决定。但是拜登将会更加尊重科学家的意见，使联邦政府和州政府之间的关系更加融洽合作。
有一点是显而易见的，那就是同样办一件事情，拜登是一个圆滑的政客，他知道如何处好人际关系和推销自己的主张，不像特朗普那么鲁莽，不仅到处得罪人，还直接顶撞自己的顾问科学家。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (40 个评论)
- 回复 危言耸听
- 我想你说的是特朗普没有瞒报病例，但这只是疫情的一方面，疫情还包括病毒传播率死亡率等等。我给你的链接想必你也看了，说的就是他刻意隐瞒，你却又视而不见避而不谈。假如大当家问你下午去哪儿了？你说手机显示你去开车兜风了，貌似诚实，但如果忽略了有位女性乘客的事实，那不是瞒报是什么？而且你也承认，特朗普没有瞒报病例，并不见得是他高度透明，而是制度使然，他想瞒报也瞒报不了。但如果他不受监督的话，很可能减缓测试，这样的话病例就不会快速上升，你信不信？
ksliu: “瞒报疫情”指的是美国的疫情，不是中国的疫情。特朗普没有瞒报美国的疫情，因为美国的疫情是各州报到CDC后汇总的，没有发现瞒报。至于中国的疫情如何，特朗普 ...
我说他对欧洲禁航却不采取配套措施，你的回复让我想起一个笑话。老师问小明：“你考试怎么交了白卷？”小明说：“因为我没带笔。”小明机智的回答让老师目瞪口呆。第一，小明没有带笔是谁的责任？特朗普执政第四年，号称尽在掌控中后两个月*，美国检测手段太落后是谁的责任？第二，即使小明没有带笔，也可以找同学借，或跟老师申请延考。既然美国检测手段落后，为什么不向旅客出发地求助，甚至都不通知欧洲各国呢？既然你允许本国公民返美，为什么不给出充裕的时间，免得他们蜂拥而入？哪怕检测跟不上，疏散都不能吗？解释很简单，特朗普恐慌了，病急乱投医。正所谓政府无能，百姓遭殃！
注*：President Trump Jan. 22 to CNBC: “We have it totally under control. It’s one person coming in from China, and we have it under control. It’s going to be just fine.”
- 回复 ksliu
- “瞒报疫情”指的是美国的疫情，不是中国的疫情。特朗普没有瞒报美国的疫情，因为美国的疫情是各州报到CDC后汇总的，没有发现瞒报。至于中国的疫情如何，特朗普没有通报的责任，美国也没有屏蔽中国对疫情的报道。
危言耸听: 谢谢老先生的详细回复。读过后感觉你对我罗列的事实没有异议，但是有不同解读。虽然我认为你的解读经不起推敲，但想必你对我的也这么认为
仅有的事实争议 ...
早期在邮轮上感染病毒的美国人，特朗普曾经想拒绝他们回国，后来允许他们回国，但被隔离14天，可见CDC不是没有措施，只是后期欧洲回来的人太多，检测手段又太落后，你能指望他们采取什么措施？把每天回国的成千上万旅客都隔离起来？或把他们一律拒绝在国门之外？我们看问题不能脱离当时的实际条件。
- 回复 危言耸听
- 谢谢老先生的详细回复。读过后感觉你对我罗列的事实没有异议，但是有不同解读。虽然我认为你的解读经不起推敲，但想必你对我的也这么认为
ksliu: 没有时间和你东拉西扯，现在不需要你回答问题，就事论事，直接告诉你我的看法：
1. “削减CDC预算，撤销驻中国专家”
特朗普上任后，削减政府很多部门的预算， ...
仅有的事实争议，你认为我“说他瞒报疫情，全无根据”。请看：https://www.politico.com/news/2020/09/09/trump-coronavirus-deadly-downplayed-risk-410796
顺便说一句，CDC是特朗普管辖的。如果是CDC的责任，那就是特朗普的责任，更何况前任给特朗普留下了一整套预防传染病的措施：https://www.politico.com/news/2020/05/14/mcconnell-obama-playbook-pandemic-259969
- 回复 ksliu
- 没有时间和你东拉西扯，现在不需要你回答问题，就事论事，直接告诉你我的看法：
危言耸听: 平常你说摆出观点就行，现在你对我提出更高要求，还要具体的说法。给你具体事实的报道后，你却又不认可，说媒体有偏见。但是链接中的视频清清楚楚，除非你选择视 ...
1. “削减CDC预算，撤销驻中国专家”
特朗普上任后，削减政府很多部门的预算，包括CDC，撤销驻中国专家也是2019年决定的事情，CDC也作了说明，这些都发生在2020年疫情爆发之前。
2. “中国爆发病毒后，美国却不做战略储备，以至于医护人员没有N95口罩”
中国爆发疫情后，美国市面上的口罩被大量运往中国支援抗疫，美国爆发疫情后，中国禁止口罩出口，包括禁止美国3M厂在中国生产的N95口罩，以至于美国的医护人员口罩不够用，后来经他女婿到全世界收购用品，中国疫情缓解后，才逐渐恢复对美国的出口。
3. “瞒报疫情，还说天气暖和后病毒会奇迹般地消失”
特朗普的确说过，天气暖和后病毒会自动消失，这是他对新冠病毒的误判，但是说他瞒报疫情，全无根据，美国的疫情报告是透明的。
4. “对欧洲禁航，机场安检却不采取配套措施”
特朗普的错误，在于没有更早限制欧洲旅客，机场卫生检查是CDC的责任，而CDC在当时就连检测手段也非常落后，跟不上需要，没有办法采取有效措施。
5. “为了推卸责任，说China virus，煽动种族主义”
特朗普最初说“中国病毒”，和现在美国的很多专家继续说“武汉肺炎”一样，并无歧视之意，被批评涉嫌种族歧视，他很快纠正，但是当赵立坚发表病毒来自美国的言论后，他恢复了“中国病毒”的说法，中美两国都在甩锅，但不是煽动种族歧视。
6. “政策全凭一拍脑袋心血来潮，出尔反尔，让民众莫衷一是”·
特朗普说活可能出尔反尔，但是说他制定政策全凭一拍脑袋心血来潮，全无根据，不值一驳。
7. “自己不戴口罩，还嘲笑别人戴”
同意。
8. “病急乱投医，又是氯氰，又是漂白粉，失去公信力”
他说这些话，说明他急于寻找特效药，可以理解，但是没有人因此就乱投医，他自己也没有乱投医。大家都知道他不是医生，不存在公信力的问题。
9. “贬低传染病专家，任命放射科医生作顾问，因为后者的言论投其所好”
请放射科医生当顾问，有什么错？钟南山是肺科专家，不是传染病专家，一样可以得共和国勋章。
10. “顶风作案，频频搞不采取防范措施的大型集会”
同意。
11. “大选失利后，完全漠视愈来愈严重的疫情”
现在大家都已经明白，疫情的越来越严重，责任在于各州州长。
- 回复 曾经湘桥
- 赞许危言耸听述评中提供了的平民逻辑.
危言耸听: 平常你说摆出观点就行，现在你对我提出更高要求，还要具体的说法。给你具体事实的报道后，你却又不认可，说媒体有偏见。但是链接中的视频清清楚楚，除非你选择视 ...
- 回复 危言耸听
- 平常你说摆出观点就行，现在你对我提出更高要求，还要具体的说法。给你具体事实的报道后，你却又不认可，说媒体有偏见。但是链接中的视频清清楚楚，除非你选择视而不见。那我给你再多的证据也没有用
ksliu: 为什么满屏皆是你却说不出一个具体的说法？理由很简单，报道特朗普mocking的媒体本身对特朗普有偏见。
好吧，我承认他至少是自己不带口罩，也不鼓励别人戴口罩 ...
这就像川普的拥趸，弹劾的时候说让选票说话，大选了说重新计票，重新计票后说上法庭，法庭裁决又说最高法院大法官说了才算，现在最高法院驳回了照样坐地打滚，撒泼耍赖。说句实在话，当年海明的姥姥都没这么护犊子
“Did you ever see a man who likes a mask as much as him?” the president asked in his insult-comic mode. “because, you know what, it gives him a feeling of security. If I were a psychiatrist, I’d say: ‘This guy’s got some big issues.'”
- 回复 eureka
- 就是这么回事，川普对对美国造成的伤害太大了。
随笔: 我什么时候说过川普是十恶不赦的魔鬼，我只是不认可他做总统。至于他的功与过，不仅对他，对任何美国总统都一样，没兴趣关心。如果他不是总统，他是天使和魔鬼和 ...
- 回复 随笔
- 我虽然不认可川普大选后的某些表现，但我至今还是觉得他是被阴谋论，被他的团队，特别是他的律师团队忽悠了。
首当其冲是那个叫珍娜（Jenna Ellis）的女律师，整天在网上挑动忽悠川普的支持者。一天到晚的上帝不离口，甚至把自己比作上帝的使者。这是昨天输了最高法院的官司，过了安全认证期后她发的推特：
“坚强，勇敢，不要胆怯灰心。。。”。。“坚持在主（上帝）的面前做正确的事，为值得战斗的战斗而战斗”。
这个珍娜给我的感觉就是一个生着两张面孔的魔女，Kraken！不信，看看2016年她是怎么评价川普支持者的：
“我可以全职工作，回应支持特朗普的荒谬，不合逻辑，前后矛盾和愚蠢的论点。事实是：他的支持者不在乎事实或逻辑，他们不是在寻求真理。特朗普可能会在纽约市中开枪杀人，也不会失去他们的支持，这就是这个国家如此糟糕的累积原因。。。”
珍娜这段话里对川粉的描写应该是她对自己的最佳写照，这样的人在总统边上，并被总统视为救命稻草既可悲，又恐怖。
下面的链接是珍娜的两个推特。
https://twitter.com/peterjoseph73/status/1336551840306098177?s=21
- 回复 随笔
- 我什么时候说过川普是十恶不赦的魔鬼，我只是不认可他做总统。至于他的功与过，不仅对他，对任何美国总统都一样，没兴趣关心。如果他不是总统，他是天使和魔鬼和我一点关系都没有。我从来不崇拜任何人。
ksliu: 特朗普对待疫情，有功有过，需要公平评价，不能像你和999那样，把特朗普看成是个十恶不赦的魔鬼。
在特朗普政府Operation Warp Speed计划的资助下，美国两大药 ...
至于为什么不认可他做总统，和他的政策无关，更何况，他的某些政策对我也是有利的。最主要的原因是不认可他的人品。您可以不在乎他是什么人，只关注他的政策，但我在乎。说实话，我以前也不在乎，这次他对待疫情的态度让我认清了，一个自私自利，为了个人的连任，致自己的子民于不顾的人不配做一个国家的家长。一个总统的品质的好坏对国家，人民有多重要。
这次大选后的表现更是如此，如果没有美国的体制保障，美国很可能会爆发一场内战，这就是一个自私的总统对国家的危害！
昨天，美国最高法院驳回了川普方推翻宾州大选结果的诉状，渡过了安全认证期，大局已定（我相信川普团队明白这点）。不认可，可以走法律程序，但川普无视大选结果，法庭的判决，继续在自己的推特上攻击美国的民主选举为“ RIGGED ELECTION!”。他这是在继续制造混乱，分裂国家。
- 回复 ksliu
- 为什么满屏皆是你却说不出一个具体的说法？理由很简单，报道特朗普mocking的媒体本身对特朗普有偏见。
危言耸听: 满屏皆是，你只看到一条？好比https://theintercept.com/2020/10/02/trump-tests-positive-covid-48-hours-mocking-biden-wearing-mask/
内有视频 ...
好吧，我承认他至少是自己不带口罩，也不鼓励别人戴口罩，他没有带头遵守CDC的指导意见。
明天请你答复一个严肃的问题，特朗普的哪一个政策是拍脑袋而又出尔反尔的？
- 回复 危言耸听
- 满屏皆是，你只看到一条？好比https://theintercept.com/2020/10/02/trump-tests-positive-covid-48-hours-mocking-biden-wearing-mask/
ksliu: 特朗普不喜欢戴口罩，而且认为口罩无效，很多人认同这种看法，但是我不认为他会“嘲笑”戴口罩的人，他自己在某些场合下也曾带上口罩，没有完全拒绝。请你具体指 ...
内有视频
- 回复 ksliu
- 特朗普不喜欢戴口罩，而且认为口罩无效，很多人认同这种看法，但是我不认为他会“嘲笑”戴口罩的人，他自己在某些场合下也曾带上口罩，没有完全拒绝。请你具体指出，他的哪一句话是在嘲笑戴口罩的人？
危言耸听: 你上次问我，我给你一一举证，结果又怎样？你不还在为特朗普开脱吗？如果你选择视而不见，我给你举出再多的事实也没有用。所以答复你的质疑我没问题，问题在于你 ...
你说的“大量”在哪里，我按照你的要求认真查看了Google，只看到一条：他说戴口罩是“政治正确”，这代表了他对戴口罩的看法，我不认为是在嘲笑戴口罩的人。
我在为特朗普开脱？我承认，这有错吗？对特朗普的偏见和极端看法，我认为不公平，就是要为他开脱。
- 回复 危言耸听
- 你上次问我，我给你一一举证，结果又怎样？你不还在为特朗普开脱吗？如果你选择视而不见，我给你举出再多的事实也没有用。所以答复你的质疑我没问题，问题在于你能不能诚实面对事实。举个简单的例子，你问我“他啥时候嘲笑别人戴口罩了？”你只要Google一下“trump mock mask”，就可以看到大量的“时候”，yes or no?
ksliu: 讨论问题不必谈条件，请你逐条答复，不要把不同的问题混淆起来。你罗列11条，似乎不费吹灰之力，答复别人的质疑，却感到费功夫？ ...
- 回复 ksliu
- 同意。
随笔: 美国的体制确实奇特，每个州都近似于一个独立的“国家”，老祖宗这样做自然有他们的道理。但遇到疫情这种情况时确实弊大于利。
不过，美国有National Emergency ...
- 回复 随笔
- 美国的体制确实奇特，每个州都近似于一个独立的“国家”，老祖宗这样做自然有他们的道理。但遇到疫情这种情况时确实弊大于利。
ksliu: 美国应该立法，在“大流行”的特殊情况下，赋予总统足够的权力来采取强制性有效措施，从戴口罩到封锁疫区，甚至应该允许总统调动军队，强制执法。这是本次疫情所 ...
不过，美国有National Emergency Act。总统在紧急情况下，可以宣布National Emergency。就像今年3月中川普做的。这个时候总统有权调动资金，军队和物资。联邦不可以干涉各州的法律，但可以通过经济或行政手段约束州政府。
拜登在他的实施口罩令的计划里提到，他可能会通过经济鼓励或制裁的方法督促各州实行禁令，据说他有一个详细的实施计划，这些只能在他成为总统之后才有可能完成。因为他的计划必须得到国会的支持才能实现，至少需要国会的拨款。
- 回复 ksliu
- 讨论问题不必谈条件，我答复你的问题时谈条件了吗？请你逐条答复，不要把不同的问题混淆起来。你罗列11条，似乎不费吹灰之力，答复别人的质疑，却感到费功夫？
危言耸听: 就像你老先生写博文一样，我回答这么多问题多少也要费点功夫，不能白干。但我要求不高，答复后，烦请老先生下一篇博文以“随笔和999是对的，特朗普在对待疫情上 ...
