切换至摄影模板
博文
美国公共卫生历史上最危险的三个月
热度 21
昨天星期三，美国单日新增确诊人数高达20万例，住院人数达到10万人，7日平均病死人数达到2000，累计病死人数达到27万，还在不断上升。
美国CDC主任莱德菲尔德说：“今后三个月（今年12月至明年2月）将是美国公共卫生历史上最困难的三个月，明年2月底的病死人数，可能高达45万。”
美国总统特朗普也许应该为美国的严重疫情承担责任，但是今年3月间当纽约的疫情爆发后，特朗普曾经建议封锁纽约地区的对外交通，立即遭到纽约州长库默的反对和拒绝。美国各州的防疫措施由各州自己决定，总统无权干预。最近纽约州再度爆发疫情，州长决定限制聚会人数，有人到法院上告，美国最高法院判纽约州长的决定“违宪”。
也许这就是西方国家的价值观，“不自由、毋宁死”。死一个黑人，成千上万人上街抗议，死几十万新冠病人，没有一人上街抗议，也没有一个议员要求立法，采用强制手段控制疫情，这样的立法，很可能被最高法院所否决。
看来，“自由”是要付出生命的代价的，而美国人似乎愿意接受这样的代价。
希望寄托在“疫苗”和“特效药”上了。
英国已经抢先批准美国《辉瑞》与德国《BioNTech》合作开发的疫苗，成为第一个使用这种疫苗的国家。相信美国FDA也会在近日内批准。
虽然已经有了疫苗，远水救不了近火，今后三个月不仅是“最困难的三个月”，也是“最危险的三个月”。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (44 个评论)
- 回复 emark
- 我也赞成特朗普的责任远远没有国内宣传的那么大，但我觉得最恶劣是，选举最后阶段，为了选举翻盘，特朗普疯狂现场造势，群体性聚集，造成疫情传播不可控制；韩国教会教主曾为聚集下跪道歉，特朗普有过内疚吗？为了催出每个支持者的票，有没有考虑过支持者的生命安全？他获得的7300万张选票沾了多少血，欠了多少命？他输得很漂亮，可是美国付出了多少代价？。
ksliu: 公平的说，美国的总统、州长、民众都有责任，不需要为任何人开脱应承担的责任。
- 回复 言者无罪
- 先看事实，再下赞成或反对的结论比较好。如果为了赞成而赞成，为了反对而反对，往往得不到正确的结论。民主与法治，就像一个硬币的两面，相辅相成，缺一不可。
俞可平：没有法治的民主是残缺的民主-搜狐滚动 http://roll.sohu.com/20141229/n407383342.shtml
- 回复 危言耸听
- “为什么没有实现？谁的责任？”我帮你查了一下，举手之劳不用谢。看起来是彭斯的责任
ksliu: 事实是（1）特朗普当时确有封城的想法，（2）纽约州长也确实强烈反对了，（3）封城的想法后来没有实现。为什么没有实现？谁的责任？我们不知道，至于特朗普是否 ...
https://www.politico.com/news/2020/03/29/trump-new-york-quarantine-mnuchin-coronavirus-153681
- 回复 危言耸听
- 安检是TSA，卫检是CDC：https://www.cdc.gov/media/releases/2020/s-0909-covid-19-entry-strategy-air-passengers.html
ksliu: 我也有一个问题想问问你，你认为机场的卫生安检是联邦政府管辖的，请问有何依据？
我确实认为你文章中的说法“为特朗普开脱责任”
现在的说法有所改正，谢谢
- 回复 ksliu
- 公平的说，美国的总统、州长、民众都有责任，不需要为任何人开脱应承担的责任。
emark: 老刘表面上批评特朗普，实质上为他开脱呀。首先：由于未能隔离纽约，纽约的疫情最后扩散到全美国。----当时美国疫情难道只有纽约吗？加州、华州也很严重，纽约不 ...
- 回复 ksliu
- 事实是（1）特朗普当时确有封城的想法，（2）纽约州长也确实强烈反对了，（3）封城的想法后来没有实现。为什么没有实现？谁的责任？我们不知道，至于特朗普是否随口说说，是否出尔反尔，都只是个人的猜测而已。
eureka: 川普说封城，也就是随口一说。根据他一贯对待疫情的态度，他是不会同意封城的。就是没有人反对，他自己第二天还不知道说什么呢！他出尔反尔的时候太多了。 ...
- 回复 ksliu
- 我也有一个问题想问问你，你认为机场的卫生安检是联邦政府管辖的，请问有何依据？
危言耸听: 老先生说来说去，主要责任在州长，根本原因在法院，特朗普总统是个花瓶，摆设
他对欧洲禁航，大量旅客从重灾区赶回，但联邦政府管辖的机场安检却不采取配套措施 ...
- 回复 小虫
- 民主党的地盘死人最多。州长市长的责任。怪不得别人
危言耸听: “去唐人街表演手抓饭吃，说没有问题”，你认为有问题吗？不至于以为唐人街在中国武汉吧？就像川普以为堪萨斯城在堪萨斯州？
意大利新冠流行，是不是因此要把纽 ...
- 回复 ksliu
- 你最初的问题是质疑我的说法，要我提供来源，我提供了，特朗普当初确有隔离纽约的想法，纽约州长也确实强烈反对过。事实已经很清楚，如果你认为我是在为特朗普开脱责任，那只是你的个人看法，我不争论。
危言耸听: 老先生说来说去，主要责任在州长，根本原因在法院，特朗普总统是个花瓶，摆设
他对欧洲禁航，大量旅客从重灾区赶回，但联邦政府管辖的机场安检却不采取配套措施 ...
- 回复 危言耸听
- “去唐人街表演手抓饭吃，说没有问题”，你认为有问题吗？不至于以为唐人街在中国武汉吧？就像川普以为堪萨斯城在堪萨斯州？
小虫: 当时的确如此，纽约市长还去唐人街表演手抓饭吃，说没有问题，叫大家出门吃饭。州长，市长都和川普对着干。川普叫3个州封锁，3个州都不听。死这么多人，应该州长 ...
意大利新冠流行，是不是因此要把纽约芝加哥旧金山的小意大利都封了？
- 回复 危言耸听
- 老先生说来说去，主要责任在州长，根本原因在法院，特朗普总统是个花瓶，摆设
ksliu: 这就是美国，总统的决定，州长可以反对，州长的决定，民众可以反对，但总统、州长、民众都需要服从法律，不能随心所欲，不能想怎么干就怎么干。如果法律有缺陷， ...
他对欧洲禁航，大量旅客从重灾区赶回，但联邦政府管辖的机场安检却不采取配套措施，请问是英明还是伟大？
- 回复 emark
- 老刘表面上批评特朗普，实质上为他开脱呀。首先：由于未能隔离纽约，纽约的疫情最后扩散到全美国。----当时美国疫情难道只有纽约吗？加州、华州也很严重，纽约不是武汉，美国的疫情不光是纽约扩散的，把疫情扩散的责任单单归咎于纽约，对纽约不公平；其次，特朗普对疫情的说法很多很多，有时前后矛盾，他还曾陈赞中国呢，不能单单拿某一次似乎正确的说法，以面概全，这是选择性论据，很明显整体上纽约州长库默比特朗普处理疫情正确地多。美国疫情到如此地步，当然不全是特朗普的责任，不过有二点未来美国人不会原谅他，一是说谎，故意淡化疫情严重性，不鼓励带口罩；二是为了选举翻盘，不顾疫情现场造势，人为造成大面积扩散。
- 回复 ksliu
- 这就是美国，总统的决定，州长可以反对，州长的决定，民众可以反对，但总统、州长、民众都需要服从法律，不能随心所欲，不能想怎么干就怎么干。如果法律有缺陷，那就必须修改法律，但修改法律又不得违反宪法，除非修改宪法。美国既是民主国家，又是法治国家。
危言耸听: 你说“如果特朗普决定强行封锁而纽约坚决反对，特朗普可能不得不派遣军队进行封锁”，所以不可行。既然这样，难道纽约自我封锁就可行了吗？如果民众坚持出行呢？ ...
- 回复 小虫
- 美国很奇怪，总统说话州长不听，州长说话，市长也可以不听？总统写博客也被网站屏蔽拉黑。网站权力比总统还要大。今天看见说川普要取消230 给网站的条款。？
危言耸听: 如果特朗普决定隔离纽约，库默可以强烈反对，但他有权否决吗？
库默反对特朗普的事情多了，特朗普都虚心听取了吗？不隔离是听取了库默的反对吗？ ...
- 回复 小虫
- 当时的确如此，纽约市长还去唐人街表演手抓饭吃，说没有问题，叫大家出门吃饭。州长，市长都和川普对着干。川普叫3个州封锁，3个州都不听。死这么多人，应该州长负责
危言耸听: “特朗普曾经建议封锁纽约地区的对外交通，立即遭到纽约州长库默的反对和拒绝”，有这回事吗？请问消息来源
- 回复 危言耸听
- 你说“如果特朗普决定强行封锁而纽约坚决反对，特朗普可能不得不派遣军队进行封锁”，所以不可行。既然这样，难道纽约自我封锁就可行了吗？如果民众坚持出行呢？会不会像你文中所说，“美国最高法院判纽约州长的决定“违宪””呢？
ksliu: 美国是联邦制，州长的权力很大，他当然有权反对特朗普的决定。特朗普的很多决定，一个州的地方法院就有权否决。
如果特朗普要隔离纽约，必须得到纽约的支持，即 ...
特朗普心血来潮要封城，隔天又改主意，究竟是因为封城违宪还是因为库默反对呢？作为最强大国家的总统，有那么多幕僚，为什么没有一个既有效又合法的缓和疫情措施呢？
封城这样的大事（武汉封城几十万人逃离，意大利也是如此），他为什么不谋定而后动，却要广而告之，又不了了之呢？类似的事情还少吗？
- 回复 ksliu
- 美国是联邦制，州长的权力很大，他当然有权反对特朗普的决定。特朗普的很多决定，一个州的地方法院就有权否决。
危言耸听: 如果特朗普决定隔离纽约，库默可以强烈反对，但他有权否决吗？
库默反对特朗普的事情多了，特朗普都虚心听取了吗？不隔离是听取了库默的反对吗？ ...
如果特朗普要隔离纽约，必须得到纽约的支持，即纽约进行自我封锁。如果特朗普决定强行封锁而纽约坚决反对，特朗普可能不得不派遣军队进行封锁，或要求临近的州阻断交通，那就是库默所说的“宣战”了。
