切换至摄影模板
博文
“选举作弊”官司可能要打到最高法院
热度 25
密歇根洲选举系统突然录入13万5000张选票给拜登
威州选举系统突然录入14万张选票给拜登
昨天特朗普律师团队的记者招待会，透露了一个重要信息，他的律师团队将在宾夕法尼亚、乔治亚、密歇根、威斯康辛、阿里桑拿、内华达等六个州展开大规模法律行动，打击本次选举中的作弊行为，据说这是特朗普取得选举最后胜利的“途径”。
这一律师团队以朱利安尼为首，他强调，如此大规模的法律行动需要做很多准备工作，过去两个星期内已经收集了大量证据，目前还在继续收集中，这次新闻发布会实际是这一巨大法律行动的开场白，让美国人民知道正在发生什么事情。
按照朱利安尼的说法，本次美国大选中的作弊行为非常严重，不同选区的作弊行为，具有相同模式，不可能是巧合。这一模式的特征是作弊行为都发生在一些大城市民主党控制下的选区，例如密歇根州的底特律和宾州的费城，他们控制了这些选区的选举委员会、法院、警察和投票站，他们随意更改规则，不许共和党的监督代表进行近距离的观察和检查，以便进行各种作弊活动，不少选区的投票数量达到注册选民数量的200%-350%。
朱利安尼强调，各大媒体至今宣扬“没有证据”，实际上他们已经掌握大量“宣誓证词”，你可以质疑这些证词，但是不能说没有证据，因为“宣誓证词”就是法院可以接受的合法证据，证人如果撒谎，将受到惩罚。朱利安尼说为了保护证人的安全，不能公开这些证人的身份和证词内容。外界所称这一团队的几名律师退出，也是因为受到威胁，影响其人身安全和律师业务，但是他们要把这场诉讼进行到底，绝不低头。
朱利安尼、鲍维尔、艾丽斯等几位骨干律师在新闻发布会上详细阐述了很多作弊行为的具体情节，这些作弊行为集中在“邮寄选票”和“电脑系统”这两大区域，他们还宣读了若干份证人同意公开的宣誓证词。
鲍维尔律师在新闻发布会上宣布，她将向美国人证明，特朗普不仅赢了选举，而是是“压倒性的胜利”。她说已经收到不少直接涉案人员的宣誓证词，她警告说，选举作弊是严重的刑事犯罪行为，涉案人员应尽快出来举报，划清界线，以免受牵连。
她确认外界关于法兰克福某公司服务器被查获的传闻属实。她还说《多米宁》投票机公司的主管人员现在已经逃跑无踪。
特朗普的律师团队宣称，他们的目标不限于推翻本次选举的结果，更要为美国的民主制度而战，清除选举中的种种腐败，为美国的明天，提供一个公平的选举系统。
我看，这场大规模的诉讼官司，可能没完没了，要打到最高法院。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (113 个评论)
- 回复 ksliu
- 我只是信他有证据，至于证据能否站得住脚，要由法庭验证，因此不等于“错杀”。“没有证据”是非专业记者的说法，“宣誓证词”是合法的法庭必须受理的证据。
随笔: 您这么聊天我也无话可说了，您是宁可信其有，不可信其无，宁可错杀一千，不能放过一个。
- 回复 ksliu
- 我的确不关心那些案子，我所关注的是这个“选举作弊”的大案，我认为他们掌握证据，但是证据是否站得住脚，需要在法庭进行鉴定，但是不能说他们没有证据。
随笔: 您是没看他输的那些案子吧，我单位的律师一直在追所有的诉讼，开始看过几个他推荐的诉状和法庭的记录，后来拒的多了没再看。川普的证人也都是宣了誓的，到法庭几 ...
- 回复 随笔
- 您这么聊天我也无话可说了，您是宁可信其有，不可信其无，宁可错杀一千，不能放过一个。
ksliu: 没有发现T变B，并不等于没有其它作弊行为。朱利安尼说掌握大量“宣誓证词”，而且在发布会上宣读了其中的几份，你听过这些证词的内容吗？ ...
- 回复 随笔
- 开始看过几个他推荐的诉状和法庭的记录，后来拒的多了没再看。川普的证人也都是宣了誓的，到法庭几个问题就傻眼了。我记得其中一个被驳回的理由，证人不懂选举的规则。
ksliu: 没有发现T变B，并不等于没有其它作弊行为。朱利安尼说掌握大量“宣誓证词”，而且在发布会上宣读了其中的几份，你听过这些证词的内容吗？ ...
- 回复 ksliu
- 没有发现T变B，并不等于没有其它作弊行为。朱利安尼说掌握大量“宣誓证词”，而且在发布会上宣读了其中的几份，你听过这些证词的内容吗？
随笔: 机器作弊，乔治亚用的是同样的机器，你怎么解释乔治亚手工点票的结果，没有发现T变B的？您宁信朱一张嘴，不信500万手点的票？
朱利安尼又是TV，又是开会，没见一 ...
- 回复 ImYoona
随笔: 我到川普的这个推特下看了一下，没人发现算错了。90%，可能只有你一个人看出来，大多数人都是别人说什么就信什么。我也被骗了
我在他这个推下面看到一 ...
的确是我算的，不知别人发现过没有。也许是把90写成了96？
- 回复 随笔
- 机器作弊，乔治亚用的是同样的机器，你怎么解释乔治亚手工点票的结果，没有发现T变B的？您宁信朱一张嘴，不信500万手点的票？
ksliu: 如果有人在机器上做了手脚，使用一张邮寄选票重复输入30次，这就是作弊了。如果选民在选票上选的是T，机器输入后却变成B，这也是作弊......高科技作弊的花样多了 ...
朱利安尼又是TV，又是开会，没见一个确凿证据，没见到证据为什么要信？每次都说他们有证据，不能让人看。不让人看你开什么会，和海明有什么区别？
- 回复 ksliu
- 他们说他们掌握证据，电脑软件有问题，这个需要到法庭上去验证，在此之前，不要轻信，但是也不要不信，轻信或不信都是一种偏见，不是客观的态度。
随笔: 30是朱利安尼说的。看清楚，每张票上有code，有ID，还要相互match。怎么划30遍还能过，不被发现？
再说，如果这么容易，刷30次不可能是拜拜登选民的特权，川普的 ...
- 回复 随笔
- 30是朱利安尼说的。看清楚，每张票上有code，有ID，还要相互match。怎么划30遍还能过，不被发现？
ksliu: 如果有人在机器上做了手脚，使用一张邮寄选票重复输入30次，这就是作弊了。如果选民在选票上选的是T，机器输入后却变成B，这也是作弊......高科技作弊的花样多了 ...
再说，如果这么容易，刷30次不可能是拜拜登选民的特权，川普的选民也可以随便刷。您把美国大选真的当儿戏了。整个投票过程都是个人所为。
天香应该用的这种机械，亲身经历过。我们见都没见过，还是不要轻信他人的。
- 回复 危言耸听
- 四年前民主党执政，竞选人是头号”野心家阴谋家“希拉里，居然不知道运用“选举作弊”，以至于输给政治素人特朗普
大总统执政四年后，民主党居然炼成了翻票大法，却又不赶尽杀绝，故意在国会选举放水，丢失多个志在必得的议员席位
这样荒谬的“历史”情节，不大肆渲染未免可惜
特朗普眼里，只有投他的票，才是合法的选票。在川粉眼里，只有渲染“作弊”的记者，才是专业的记者。流言止于智者，但也往往被捕风捉影者奉为圭臬，发危言以耸听
- 回复 ksliu
- 如果有人在机器上做了手脚，使用一张邮寄选票重复输入30次，这就是作弊了。如果选民在选票上选的是T，机器输入后却变成B，这也是作弊......高科技作弊的花样多了去了。
随笔: 说机器舞弊的有没有用过它，我们州就是到场后给你一张纸，你画完你的选择直接投到一个像邮箱一样的机器里。
在网上看到一个人描写多米宁机器怎么干活
机器打印 ...
- 回复 随笔
- 说机器舞弊的有没有用过它，我们州就是到场后给你一张纸，你画完你的选择直接投到一个像邮箱一样的机器里。
在网上看到一个人描写多米宁机器怎么干活
机器打印了我的选择。 我可以审查我的选择。 我用自己的双手将选票（带有链接到我ID的QR码）放到扫描仪上，一直等到它显示接收到信息。
说它作弊的是指的哪一步，怎么作弊？宾州应该用的是这种机器？
Did you vote using one of these machines? I did. It printed my selections. I was allowed to review my selections. I put my ballot (with a QR code linked to my ID) into the scanner with my own hands and waited until it showed it was received.
- 回复 ksliu
- 特朗普律师团队昨天的新闻发布会宣布将针对“选举作弊”采取大规模法律行动，已经掌握大量证据，目前仍处于准备阶段，还没有正式启动。你看到的诉讼不是“正餐”，可能只是“开胃菜”而已。
随笔: 法庭的案子都是在法庭上被拒的，有公开的法庭记录，和记者无关。难道法官都不是专业出身？您说的大规模的诉讼除了输的，撤的已经所剩无几了。 ...
媒体仍然坚持说“没有证据”，朱利安尼说大量“宣誓证词”就是合法的证据，可以质疑，但是不能说没有“证据”，我同意他的说法。
- 回复 ksliu
- 官司是一级一级打上去的，下级法院已经判决的官司，如果当事人不服，可以上诉到最高法。2000 Bush v Gore案佛罗里达州高等法院已经判高尔胜，但是小布什不服，官司打到了最高法院，最高法院最后推翻了佛州高法的判决，小布什赢得最后胜利。
ImYoona: 最高法院的官司不是想打就能打的。川普的一个个官司在地方法院已经被驳得一沓糊涂，最高法还会接手吗？我记得最高法接手只能是因为它们觉得下级法院的判决有法理 ...
我的判断是特朗普不会轻易接受州法院对他不利的判决，他会继续上诉到最高法。只有最高法才有权决定是否接受审理。
- 回复 随笔
- 我到川普的这个推特下看了一下，没人发现算错了。90%，可能只有你一个人看出来，大多数人都是别人说什么就信什么。我也被骗了
ImYoona: 老刘再算算第一张图表里134886除以149772是96%吗？
路透社10日发布的事实检查报告里就提到过这两个峰值，https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-wi-pa- ...
我在他这个推下面看到一个回帖：
Donald Trump should take this “evidence” to court to prove his election fraud case. Oh wait, he did, and he lost.
- 回复 ksliu
- 我没有采用96%这个数据，为什么要再算算？这两张图表都来自民主党喉舌《纽约时报》。对于特朗普所有的说法，媒体都有fact check，但是fact check不能代替法庭，一切证据都要经过法庭的检验。
ImYoona: 老刘再算算第一张图表里134886除以149772是96%吗？
路透社10日发布的事实检查报告里就提到过这两个峰值，https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-wi-pa- ...
- 回复 ImYoona
- 川普法律团队今天又闹笑话，去密歇根打官司，里面的材料是明尼苏达的。
https://www.nytimes.com/live/2020/11/20/us/joe-biden-trump#minnesota-or-michigan-trump-lawyers-mix-up-m-states-in-an-affidavit-intended-to-prove-vote-fraud
- 回复 ImYoona
- 老刘再算算第一张图表里134886除以149772是96%吗？
路透社10日发布的事实检查报告里就提到过这两个峰值，https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-wi-pa-mi-vote-spikes/fact-check-vote-spikes-in-wisconsin-michigan-and-pennsylvania-do-not-prove-election-fraud-idUSKBN27Q307 没想到川普一伙到现在还拿着当宝贝。密歇根是韦恩县的邮寄票，威斯康星是密尔沃基的邮寄票，那些都是民主党的票仓。我估计朱利安尼要是把这些当证据告，又要被法官羞辱了。
老刘也要吸取教训，别老是被川普团伙搞得一惊一乍的，必要的时候还是应该听听民主党喉舌的声音，兼听则明么。
