切换至摄影模板
博文
拜登即便当选也将面对特朗普的美国
热度 34
今天《时代》发表长文（点击这里），题目是《拜登即便赢了，他将管理一个特朗普的美国》，大意是过去四年来，特朗普已经创造了一个异样的美国，拜登即便当选为下一任美国总统，也将面临一个庞大的“特朗普美国”，施政将出现很多困难，甚至可能不得不采纳特朗普所留下的政治遗产。
主流媒体在选前预测，拜登将以10%的压倒性优势获得胜利，现在已经证明，这一优势并没有出现，特朗普仍然获得大量美国选民的支持。
2016年的大选，特朗普的总票数是6300万张，今年他的总票数超过7000万张。这说明，支持特朗普的选民不仅没有减少，反而增加了700万。
有人认为今年的大选是“双赢”，拜登即便赢了，对特朗普而言，也只是一个技术性的输局，而不是输在失去了选民的支持。我认同这个说法。
看看特朗普竞选集会的狂热场面，大部分人不戴口罩，拜登上台后，将如何说服这些人戴上口罩？看来很难。
特朗普所代表的美国“民粹主义”倾向，不是特朗普的发明，他的当选，是美国民意的反映，也是当今世界政治动向中的一股重要趋势。特朗普即便输掉了本次大选，美国民意中的“民粹主义”倾向不会因此改变。
有人认为美国将从此严重分裂，最后走上衰败之路，对此我并不认同。
特朗普执政四年来，我认为他有功也有过，他最大的政绩是在美国最高法院增补了三名保守派大法官，使美国最高法院出现了保守派的绝对优势，这就在很大程度上决定了美国今后的政治生态和发展方向。
大小规模的游行、抗议、示威，甚至暴力行为，也许在所难免。有人认为美国从此将动荡不安。动荡也许会有，但是我相信颠覆性的动荡不可能，内战更加不可能。
“分歧”不是“分裂”，美国仍然是法治国家，目前我看到的一切分歧都不是对体制的根本性对抗。例如“种族歧视”，也只是“歧视”，不是种族“对抗”。美国的政治生态远没有达到“不可调和”的极端程度，需要采用“一方打倒另一方”的革命性暴力手段来解决分歧。
“美国衰败论”已经唱了多少年，美国仍然是美国，一个强大的美国将仍然迄立于世界。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (44 个评论)
- 回复 ImYoona
- 川普将在半小时后（11:30）发表胜选演讲，值得期待
Donald J. Trump@realDonaldTrump· 16m
I WON THIS ELECTION, BY A LOT!
Donald J. Trump@realDonaldTrump· 1h
Big press conference today in Philadelphia at Four Seasons Total Landscaping — 11:30am!
- 回复 ksliu
- 是的，2016年特朗普的胜利也是技术性的胜利，不是压倒性的胜利。说明双方都拥有很强大的选民基础，都不可忽视。
随笔: 看不懂您说的：“ 对特朗普而言，也只是一个技术性的输局”，什么叫技术性的输局？如果存在，应该说2016年川普是一个技术上的赢局，他输了普选，赢了选举人。
拜 ...
- 回复 阿彭
- 特朗普可能是输了,亦可能不能算输了,因为几乎是一半对一半,何况那一半是狂热支持他的美利坚人,所以特朗普才自信地声称,拜登将管理他治理下的美国.不管怎样,特朗普已经揭开美国民主体制的弊病,拜登总不能视之不见而讳疾忌医吧?这一次民主党利用疫情拉起了邮寄选票,唤起了没有政治热情的支持选民投票才挽回了选情,那么下一次呢?拜登压力够大的.
不会发生内战,因为两党都知道,他们还有一个共同的对手中国.
- 回复 随笔
- 看不懂您说的：“ 对特朗普而言，也只是一个技术性的输局”，什么叫技术性的输局？如果存在，应该说2016年川普是一个技术上的赢局，他输了普选，赢了选举人。
拜登是双赢，多出川普400万选票，川普输给了一个他眼中弱不禁风的竞选人。
在我的眼里拜登一直也是一个弱势的竞选人，毕竟这么大岁数，从一开始就没人看好，但是他竟然赢了，成为史上得票最多的总统，不仅赢了克林顿失去的兰州，而且将红州变蓝。为什么出现这样的局面，真正追究，是川普自己输掉了大选，自己打败了自己。
我现在看到的是一个当朝的总统几天来不理国政，而一个在野的未来总统已经开始了抗疫的具体行动，拜登准备和共和党的议员联系，包括适当时候给共和党的党魁打电话交流，比川普不断撕裂两党好多了。可以说，从可能成为总统的第一天，拜登开始兑现他的承诺，抗疫，团结美国人民，包括反对，憎恨他的人。
拜登也许不是我想要的总统，但通过这几个月的竞选，我改变了对他的基本看法，他并不软弱，只是不像川普那样锋芒毕露。他的耐心，相对的中立，他在共和党同事中的人脉和威信，以及他常年从政的经验，是一个合适的过度总统。未来还是应该交给年轻一代。
很多人攻击他的“政治正确”，我们亲历了4年的“政治不正确”，大多数人还是选择回到“政治正确”。昨天的讲话就是一个典型的“政治正确”，很多人等了4年再一次听到的声音。
