切换至摄影模板
博文
这是一次对美国选举制度的严重考验
热度 27
美国的选举制度，如果是一般的“普选制”，即按全民投票的简单多数来定输赢，那么特朗普已经输定了，因为到今天早上8点，全国投票总数为1亿4339万，其中拜登7374万票，占比50.5%，特朗普6966万票，占比47.7%。
美国的建国元老们没有采取“普选制”，可能因为美国是联邦制，各州的情况差异很大，因此不宜采用全国一律的普选方式。
美国现行的选举制度是“选举人团制”（electoral college），每个州按人口分配一个固定的“选举人”票数，今年的“选举人”票总数为538票，得票超过半数即270票的候选人当选。各州“选举人”票的归属，则根据各州的投票情况，超过半数者为赢者，该州的“选举人”票则全部归该赢者所有，这叫做“赢者通吃”原则，美国全国只有缅因和内布拉斯加这两个州的情况例外。
在候选人的票数相差比较悬殊的情况下，谁输谁赢，大家没有话讲，但是在票数非常接近的情况下，某个州几百票的差别，可能决定这个州的“选举人票”的归属，而一个州的“选举人票”的归属则可能决定美国全国的选举结果。
2004年的美国大选，曾经出现过这种现象，今年的选情又是如此。
出现这种难分难解的选情，法律诉讼很难避免，而在大规模的选举中，违规现象也肯定难免，诉讼方不难找到一些对对手不利的证据。与此同时，社会动荡不安和各种示威抗议也就在所难免，甚至可能发展成暴力。
最高法院的最终判决如果对任何一方有利，都可能引起社会上更大的动荡，我相信法院的判决很可能是重新选举，或重新点票，但不需要进行全国性的复选，只需要在某个州甚至某个选区进行复选就可以了。这里，我们可以看到“选举人”制度的好处，如果是全国性的复选，成本太高，但是如果把“复选”限制在某一州或某一选区，成本就低得多了。重新点票也是如此。
目前选情胶着，形势对拜登有利，特朗普提出诉讼，似乎给人一种“不肯认输，无理取闹，赖着不走”的感觉。
我不赞成使用激烈言辞攻击特朗普，这种言辞实际上是在制造分裂。我们必须看到，特朗普毕竟拥有约7000万选民的支持，我们可以不尊重特朗普，但不能不尊重支持他的7000万选民。
总统选举兹事体大，如果出现重新选举或重新点票的要求或判决，都是为了向选民负责，不应被指责为“无理取闹”。
让我们多一点耐心，让体制自行解决这个难题，不论最后是如何解决的，也不论最后是谁输谁赢，我们都应该理性接受。
这是对美国民主体制的一次严重考验，如果问题不能顺利解决，不是某一候选人的问题，而是体制有问题，是体制的失败。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (32 个评论)
- 回复 ImYoona
- 复选太麻烦，不如石头剪刀布简单些
ksliu: 在全国普选的情况下，也不能保证不会出现票数非常接近的情况，一旦需要复选，成本太高。即便是重新点票，费用也太高，时间也太久。
我认为在目前的选举制度下， ...
- 回复 危言耸听
- 如果川普上法庭解决争议，坚决支持。如果他鼓动支持者在媒体上捕风捉影散布谣言，那就是无理取闹。希望老先生不要把两者混为一谈
9年前这时候有个律师不好好在法庭打官司，却在微博上造舆论，输了官司丢了人
文章写的不错- 回复 威聯
- （T+儿子+女儿=）仨顶不上一博主，否则早已great again了！
王辣椒6789: 对 这话说的大大的好 再折腾博主亲自报案FBI 抓他坐牢 这下放心啦。
川普应该好好像博主学习，如何控制矛盾，安抚民心，团结各方，方能达致目标。
像他不懂装懂 ...
- 回复 王辣椒6789
- 特朗普5日晚的记者会上，身边已经没有了副总统彭斯；现在除了主流共和党人，正在远离特朗普的力量或许还更多。比如长年被认为是“右翼喉舌”的福克斯新闻台和《纽约邮报》：福克斯新闻台的老牌“川粉”主播雷特·贝尔，四年来竟然首次放弃“挺川”，称没有发现任何选举舞弊的证据；而“川粉”喜爱的《纽约邮报》，也开始激烈抨击小特朗普有关要对这次选举发起“全面战争”的推文。（转）
- 回复 王辣椒6789
- 对 这话说的大大的好 再折腾博主亲自报案FBI 抓他坐牢 这下放心啦。
ksliu: 此时此刻，我们不必在乎任何人说什么或骂什么，我们只在乎美国的法律和体制如何解决这一难题，总统最后也必须服从法律。如果他不肯离开白宫，选民也不必去冲击白 ...
川普应该好好像博主学习，如何控制矛盾，安抚民心，团结各方，方能达致目标。
像他不懂装懂，吹牛一流，单打独斗，一味蛮干，他不失败谁失败。
就算最后官司能够打到联邦最高法，这次他还是一个“输”字。
- 回复 随笔
- 您说，现在每个人都带个大口罩，怎么验明正身。代投的肯定有。
ksliu: 美国选民到投票站投票，凭驾照入场，前些时曾经发现来自中国和其它国家的几万张伪造驾照，这次选举不知有没有派上用场。 ...
- 回复 王辣椒6789
- 这段话说得很客观，现场或远程其实任何方式都有利弊两面，但是任何投票方式一经各州合法程序决定采用，参与竞选各方都应该共同遵守和尊重。
ksliu: 邮寄选票的好处是方便和不必排队，将来即便没有病毒传染问题，也值得推广，但是邮寄选票的确存在很多弊病，需要改进。在今天这个高科技时代，我相信有更好的办法 ...
刚刚之前，特朗普首席经济顾问拉里·库德洛(LarryKudlow)称，他认为“权力将会和平移交。”
这表明他已经准备接受认输了，哈哈 万一川普在最高法院翻盘，他不怕立马就被炒鱿鱼吗？
- 回复 阿彭
- 当前选情处于胶着状态,没有一个候选人处于明显优势地位,何况还有人为因素参与的质疑,正因为选票过于接近,微量的午弊就有可能翻盘,所以产生争议应该可以理解.我所关心的事是对特朗普个人的评价到底是对或是不全对?在2016年选举中,特朗普是以一匹黑马出现的,出人意料之中而当选,经过4年的实践,在民主党的弹劾,媒体的负面宣染,许多人的指责声中,依然能保持基本选民根基甚至水涨船高的局面,仍然出现沉默害羞的人群,这就不得不引人深思,这不应该是一个偶然性的事情,它确实反映了半数的美国人为什么支持特朗普的问题,这难道是特朗普的真实形象吗?特朗普是代表白人吗?是代表农民利益吗?是代表中产阶层利益吗?是代表打工阶层利益吗?我认为这才是美国民众需要考虑的深层次问题.
有人评论,这其实并不是红蓝之争,左右之争,两党之争,而是一场正常和不正常状态之间的对决.
- 回复 随笔
- 我觉得个人投票作弊的可能更大，就凭一个ID领票，票上除了被选的人和圈，不留任何个人信息，很多人说，有些地方连ID都不要，报名领票。我就想，和我大致接近的人拿着我的驾照去领票，洋人草草一眼未必认的出来。
ksliu: 邮寄选票的好处是方便和不必排队，将来即便没有病毒传染问题，也值得推广，但是邮寄选票的确存在很多弊病，需要改进。在今天这个高科技时代，我相信有更好的办法 ...
另外，所有注册的人未必都去，最后会剩很多选票，这些选票保不齐会被发票员自己都画了圈投进去。
邮寄选票有自己的信息，还有保人的签字，至少还有地方可查。
我个人认为，这种选举方式在中国实行，得有一半是假票。这比代考作弊要容易100倍。所以，真要作弊，各种方式都有可能。只不过，现场投票的没法查。作弊对两党的可能都是一样的。
美国已经有州施行网投，这应该是方向，但这让投票显的太不庄重。很多人还是希望亲自投。
- 回复 ksliu
- 邮寄选票的好处是方便和不必排队，将来即便没有病毒传染问题，也值得推广，但是邮寄选票的确存在很多弊病，需要改进。在今天这个高科技时代，我相信有更好的办法，例如使用手机投票。
《美国中文网》的每篇文章都允许网友发表评论，但是送鸡蛋或送鲜花每人只限一次，想多送都难不可能，这就是网上选举的雏形。
- 回复 ksliu
- 此时此刻，我们不必在乎任何人说什么或骂什么，我们只在乎美国的法律和体制如何解决这一难题，总统最后也必须服从法律。如果他不肯离开白宫，选民也不必去冲击白宫，我会第一个要求FBI把他抓捕起来。放心吧。
ImYoona: 大统领气疯了，谁不支持他他就骂谁
Donald J. Trump@realDonaldTrump· 1h
“Philadelpiha has got a rotten history on election integrity.” @Varney ...
- 回复 随笔
- 乔治亚官方宣布，重新点票：
The secretary of state confirmed Friday that because of the small margin between the presidential candidates, there will be a recount.
- 回复 ImYoona
- 大统领气疯了，谁不支持他他就骂谁
Donald J. Trump@realDonaldTrump· 1h
“Philadelpiha has got a rotten history on election integrity.” @Varneyco @FoxBusiness
- 回复 随笔
- 不是川普首先攻击美国的选举体制，别人也不会激烈攻击他。得有个先来后到。
ksliu: 川普也许没有戈尔那么高尚，但是他有义务对他的7000万选民负责，因此不能把这简单化为个人行为。这毕竟不是一场球赛。即便是球赛，也经常发生纠纷呢。 ...
因为他直接在推特上要求“停止点票”，他儿子和朱利安尼在宾州聚众鼓动支持者到选站闹事，所以才有另一方“计算每张选票”的游行。
计算每一张邮寄选票，延后点票历年选举如此，也许和选举人制度一样，有争议，有不合理处，可以走法律程序，但你作为一国之主，公开在推特上对抗美国的选举体制。特别是在联邦法院已经驳回他“停止点票”的诉求后，还继续在推特上叫嚷“停止点票”。如果您说这不是无理取闹，那可以改为“无法”取闹。
不会有重新投票，应该有重新点票，因为法律规定，差距1%以下允许重新点票，0.2%会自动重新点票。议员不到50%会重新投票。WI和佐治亚都符合这个条件，我支持川普的合理诉求，希望重点票后，认可点票的结果。
看现在大选结果，重新点票也改变不了谁当总统的结局。
