美国每两年进行一次议员选举,每四年进行一次总统大选,自1776年建国以来,已经进行了无数次这样的选举,某些政客把今年的选举说成是美国历史上最重要的一次选举,似乎如果投错了票,选错了总统,后果会非常严重,对此我不认同。
特朗普的竞选团队说这次选举之所以非常重要,在于将决定美国继续保持资本主义制度,还是走向社会主义或共产主义,对此我不认同。我认为美国即便走向社会主义,也不是马克思的原教旨“社会主义”,而是北欧特色的“民主社会主义”,本质仍然是资本主义市场经济和民主政治,只是“高税收、高福利”而已,有什么可怕?
拜登的竞选团队说如果特朗普继续当总统,似乎就会毁掉美国,对此我也不认同。大家已经看到,特朗普在很多问题上寸步难行,就是因为美国的三权分立,保证了社会的稳定,总统的权力受到极大的限制,谁当总统也不能翻了美国的天。
美国分裂了吗?什么叫“分裂”?“台独”、“港独”、“藏独”、“疆独”,这些才叫做“分裂”。很多人眼中的所谓“分裂”,其实是“分歧”,这本来就是多党制民主社会的特征,“执政党”和“反对党”之间的对立,历来如此,如果啥事都“一致通过”,美国就不是美国了。
美国社会一旦出现无法妥协的严重分歧,240年前美国建国的先驱们早就设计好了解决的途径,那就是美国最高法院和美国的宪法。很多人担心如果特朗普败选而不肯交权,美国将出现内乱甚至暴动。也有人担心,拜登如果当选,共和党可能要求启动对拜登的弹劾或起诉。对此我都不担心。美国不是极权社会,既然美国已经拥有和平解决纷争的机制,任何暴力行为,都不会得到绝大多数美国人民的支持。
今天的美国,两党之间看似严重分歧,却在“强硬对待中国”上高度一致。不论谁上台当总统,也不论他是真情还是假意,都不得不顺应美国的时势,这就叫做“形势比人强”。
美国总统即便要“强硬对待中国”,仍然不能违反美国法律。中国可以禁用“脸书”、“推特”,特朗普要禁止“微信”和“抖音”,却因为法院出面阻挠而暂停。为了解决这个问题,现在已经有议员(佛罗里达州的鲁比奥)提出立法,一旦获得通过,可以一劳永逸,扫清此类问题的法律障碍。这说明美国是法治社会,一切都要依法办事,总统也不能例外。