切换至摄影模板
博文
美国最高法院保守派开始占绝对优势
热度 17
这是特朗普和共和党的重大胜利，将影响今后若干年内美国的政治生态。美国最高法院的大法官实行“终身制”，除非死亡、辞职或被弹劾，否则不会下台。
巴雷特之所以能上台，是因为金斯伯格大法官病死退出。在此之前，美国最高法院已经是5:4保守派占多数，但由于首席大法官罗伯茨虽然属于保守派，他有时比较中立，保守派的优势并不明显。这一次完全不同了，一个自由派的金斯伯格换了一个保守派的巴雷特，保守派和自由派的比例变成6:3，罗伯茨即便倒戈，保守派也是5:4多数，也就是说，保守派占绝对优势了。这个比例非常重要，因为美国最高法院判案，是以“简单多数”的投票方式进行的。
正因为如此，民主党曾经誓言要阻止巴雷特入选，尤其是大选当前，完全有理由等大选过后再定，但是不知道什么原因，民主党的阻挠失败了，巴雷特从提名开始，极速当选。可以说，这是民主党的重大失败。
美国最高法院是美国各种政治纠纷的最终解决机制，在两党不能达成妥协的情况下，由最高法院作最终裁决。很多人以为美国严重分裂，甚至可能爆发内战，我不相信，因为大家都服从宪法，宪法规定，最高法院的裁决就是争议的最终结论。
大家已经看到，美国总统权力再怎么大，他的行政命令可以被地方法院所否决，以至于无法执行，最近的“微信”、“抖音”案就是如此。
摆在美国最高法院面前和特朗普有关的案子很多，例如特朗普废除“奥巴马健保”案，特朗普封禁“微信”、“抖音”案，特朗普公开税务报表案，还有移民、枪支、堕胎、毒品、同性结婚等等有很大争议和分歧的诉讼案。巴雷特是特朗普提名上任的，她对于特朗普的相关案件，是否应该避嫌，还是立即参加投票，目前不清楚。
巴雷特当上大法官后将如何投票，这是大家关心的问题，也许我们不需要等太久就可以看出端倪。近日内，白宫将为巴雷特举行庆祝活动，让我们看看这一次谁戴口罩，谁不带口罩。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 ksliu
- 虽然是终身制，但是是“九尊”而不是“一尊”，而且九尊判案必须依据宪法，不是政治。此外，如果九尊犯法，可以被弹劾下台。法官被弹劾下台的，在美国历史上并不少见。
威聯: 美国最高法院的大法官实行“终身制”，1/3国家权力终身制即部分集权，比极端集权终身制，进步了2/3。
- 回复 随笔
- 放心，不论谁上台，美国也不会大乱。
威聯: “拜登上台”？难处还不少呢：1.公民票、团票领先难--对于临门爆料、破坏邮箱、废弃选票等招数，事前准备不足、临头应对乏力。2.即使获得270以上团票，上台也不 ...
- 回复 emark
- 这不是美国崩溃论吗？中国左派也都盼望着呢。不过我认为和中国崩溃论一样不可能的。巴雷特的上位不一定对特朗普和共和党有利。成熟的民主选举体制都会有钟摆效应，特别是中间选民更加明显（当然本次中间选民最少的一次）。另外战术上选举投票前让她上位不一定明智，虽提振右派士气，但也会激发左派投票热情。我判断巴雷特的上位对本次选举结果不会起决定性作用。当然如果起了作用，只能说特朗普祸害美国到了极致了，美国国运的拐点出现了。2000年的选举是美国政治制度的高光时刻，20年后难道转折点就出现了？无论特朗普是否连任，特朗普主义终将被扫进历史垃圾堆，只是不知美国将付出多大的代价。
威聯: “拜登上台”？难处还不少呢：1.公民票、团票领先难--对于临门爆料、破坏邮箱、废弃选票等招数，事前准备不足、临头应对乏力。2.即使获得270以上团票，上台也不 ...
- 回复 威聯
- “拜登上台”？难处还不少呢：1.公民票、团票领先难--对于临门爆料、破坏邮箱、废弃选票等招数，事前准备不足、临头应对乏力。2.即使获得270以上团票，上台也不一定上得了台--略施小计便可改成:由大法官裁决谁上台。3.即使上了台，维稳难度高于白俄、泰国、香港和委内瑞拉,因为 :革命经验已经很丰富,更重要的是不缺领袖不缺骨干不缺联军,特别重要的是不缺枪枝不愁钱粮。4.如果拜登上台，抗役不力、间接杀人，经济受挫、卖国通共，贪污腐败、奸淫妇女...条条罪名推脱不掉！
随笔: 这件事很难说，如果拜登上台，民主党获得两党的多数席位，90%的可能会增加大法官的人数。除非共和党保住多数席位。
本来增加大法官是不可能的，共和党现在的做 ...
- 回复 随笔
- 这件事很难说，如果拜登上台，民主党获得两党的多数席位，90%的可能会增加大法官的人数。除非共和党保住多数席位。
本来增加大法官是不可能的，共和党现在的做法很可能让他变成了可能，也就是说，谁握有多数票谁就可以做想做，或不想做的事。
不过对这事我倒是真不感冒，我家小朋友很在乎。感觉我们在中国长大的人和美国长大的孩子对法律看法有很大的区别。
