切换至摄影模板
博文
美国副国家安全顾问用流利中文演讲
热度 30
昨天，美国副国家安全顾问博明（波廷格Mathew Pottinger），在一个讲坛上用他流利的中文发表演讲，题目是《贵在坦诚：论中国与世界的关系》。（点击这里）
这位今年47岁的美国国家安全顾问，曾经是《路透社》记者、美军海军陆战队队员兼记者、《华尔街日报》驻北京的首席记者。2005年他退出新闻界，成为“中国问题专家”式政治人物，同时向共和、民主两党献策。2017年，他被当时的国家安全顾问弗林所吸收，进入美国国家安全委员会，成为亚洲部门的主管，2019年，他被现任美国国家安全顾问奥布莱恩升任为副国家安全顾问。今年5月4日，他曾经用中文发表演讲，据说点击率高达100万。
博明昨天演讲的主要内容，难免反共、反华，但是他指出，特朗普外交的一个重要特点，就是“对等、坦诚”。
所谓“对等”，就是“以牙还牙”，“以其人之道还治其人之身”，这个不需多加解释，而“坦诚”就是直接了当，不要躲躲闪闪，也不需要那些转弯抹角、高调虚伪的言辞。
他认为最坦诚的政治态度，就是里根总统的那句名言：“戈尔巴乔夫先生，拆掉那道墙！”
他认为特朗普对中国的最“坦诚”表现，就是敢于直接面对中国，把中国定义为美国的“战略对手”。说得直白一些，就是特朗普敢于与中国“公开为敌”。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (37 个评论)
- 回复 mgzww999
- “二是美国利益的一切损害都是来自中国,这就是他的坦诚”，您认为他真的认为美国一切损害都来自中国？他不是利用这种说教掩盖自己的问题？不要误会，我完全同意您的观点，但不认为川普真是认为一切伤害来自中国，这只是他在转移矛盾，也为自己开脱。细看一下，您的意思是（我理解也许有错），为转移矛盾而把一切都推给中国，这就是他的（所谓）坦诚。病毒上的说法是最典型的“川普式的坦诚”。
阿彭: 特朗普的观点很明确,一是维护美国传统白人的利益,这一点与美国南北战争时期维护南方利益相似;二是美国利益的一切损害都是来自中国,这就是他的坦诚.第一点违背了 ...
- 回复 smile008
- 说到点子上了，精辟！中国从80年代开始改革开放，不断吸收西方的政治制度文明和进步的部分，其改良的社会主义，有些方面甚至有过于资本主义国家，中国现在已有资产几千亿的资本家。西方极右政客千方百计划分阵营，挑起世界仇恨中国，其目的还是为一己私利的需要，想转移国家治理能力的贫乏，害怕失去政治地位和权力，中国早已不去争论姓社还是姓资，能抓住老鼠就是好猫，专心致志搞经济，美国还有精气神去搞阶级斗争？
阿彭: 特朗普的观点很明确,一是维护美国传统白人的利益,这一点与美国南北战争时期维护南方利益相似;二是美国利益的一切损害都是来自中国,这就是他的坦诚.第一点违背了 ...
- 回复 阿彭
- 特朗普的观点很明确,一是维护美国传统白人的利益,这一点与美国南北战争时期维护南方利益相似;二是美国利益的一切损害都是来自中国,这就是他的坦诚.第一点违背了美国立国精神,重新导致美国种族分裂和歧视,第二点是毫无根据地排斥异见.中国的政见早已不是原教旨的马列主义,还是以过去的冷战思维来看待中国,甚至要整个民主体制国家站队抵制中国,导致世界分裂,带来新的战争威胁.这是特朗普必将败选的主要原因.
- 回复 mgzww999
- 60分！
ksliu: 我已经在文尾增加了一句：“......说得直白一些，就是特朗普敢于与中国”公开为敌“。” 希望这次你能看懂博明演讲中他对“坦诚”的看法，至于我的看法如何，并 ...
- 回复 cheng966589
- 川普今天在佛罗里达州投票，当被问及投给谁时，他说投给了“一个叫川普的人”。这就是坦诚。
- 回复 ksliu
- 我已经在文尾增加了一句：“......说得直白一些，就是特朗普敢于与中国”公开为敌“。” 希望这次你能看懂博明演讲中他对“坦诚”的看法，至于我的看法如何，并不重要。
mgzww999: 您这次“坦诚”二字用得对。
- 回复 ksliu
- 不和你玩文字游戏，你想说什么就直说吧，如果你想评论特朗普是否坦诚，就直接说出你的看法，不要转弯抹角，如果你不想评论特朗普，那就到此为止。希望你我之间是坦诚的。
mgzww999: 看来你真不知道什么叫“坦诚”。“公开为敌”是否对，这可以辩论，个人有个人的观点。但“公开为敌”是“坦诚”？我原来还有点犹豫，但现在确定了，不是实在不知 ...
- 回复 mgzww999
- 看来你真不知道什么叫“坦诚”。“公开为敌”是否对，这可以辩论，个人有个人的观点。但“公开为敌”是“坦诚”？我原来还有点犹豫，但现在确定了，不是实在不知道“坦诚”二字的含义。恐怖分子与人类文明为敌，说出来了叫坦诚，不说出来交懦弱。
ksliu: 你到底想说什么？是和我讨论词义文学问题吗？如果不是，何必转弯抹角，躲躲闪闪？我猜你是想说特朗普并不坦诚，而是赤裸裸的公开与中国为敌？如果这就是你的意思 ...
- 回复 ksliu
- 你到底想说什么？是和我讨论词义文学问题吗？如果不是，何必转弯抹角，躲躲闪闪？我猜你是想说特朗普并不坦诚，而是赤裸裸的公开与中国为敌？如果这就是你的意思，不妨直说，其实我很认同。
mgzww999: 看来有人不懂赤裸裸和坦诚的区别。希特勒、斯大林，一切恶魔都“坦诚”。杀人犯也“坦诚”。恐怖分子也坦诚，因为他们明确宣示自己的目的。对等是以牙还牙，坦诚 ...
- 回复 ksliu
- “公开为敌”有什么不对？“为敌”却不敢“公开”，这叫做“懦弱”！
mgzww999: 看来有人不懂赤裸裸和坦诚的区别。希特勒、斯大林，一切恶魔都“坦诚”。杀人犯也“坦诚”。恐怖分子也坦诚，因为他们明确宣示自己的目的。对等是以牙还牙，坦诚 ...
- 回复 ksliu
- 恐怖分子很坦诚吗？据说“可兰经”鼓励杀“异教徒”，这可以说是“坦诚”，但是恐怖分子杀害无辜百姓，有何坦诚可言？
mgzww999: 看来有人不懂赤裸裸和坦诚的区别。希特勒、斯大林，一切恶魔都“坦诚”。杀人犯也“坦诚”。恐怖分子也坦诚，因为他们明确宣示自己的目的。对等是以牙还牙，坦诚 ...
- 回复 ksliu
- 斯大林很坦诚吗？“共产党宣言”公开宣示要消灭阶级，这就是“坦诚”，斯大林把“不同政见者”和“政敌”当作“阶级敌人”来消灭，有何坦诚可言？
mgzww999: 看来有人不懂赤裸裸和坦诚的区别。希特勒、斯大林，一切恶魔都“坦诚”。杀人犯也“坦诚”。恐怖分子也坦诚，因为他们明确宣示自己的目的。对等是以牙还牙，坦诚 ...
- 回复 ksliu
- 也许我就是不懂“赤裸裸”和“坦诚”有什么实质性区别。如果你把“赤裸裸”理解为“明确宣示自己的目的”，那么这就是“坦诚”。看来你很喜欢“皇帝的新衣”？今天让你开眼界了，呵呵。
mgzww999: 看来有人不懂赤裸裸和坦诚的区别。希特勒、斯大林，一切恶魔都“坦诚”。杀人犯也“坦诚”。恐怖分子也坦诚，因为他们明确宣示自己的目的。对等是以牙还牙，坦诚 ...
12
