切换至摄影模板
博文
特朗普和拜登对待中国的同与不同
热度 23
我没有观看昨晚特朗普和拜登之间的第二次辩论，因为我不认为这次辩论会有什么新的惊奇，但是这并不等于我不关注，今天早上，我阅读了各大媒体的报道，证实了我的预感，没有什么令人惊讶的新闻，也就是说，这场辩论也许对选民没有造成什么重大影响。
特朗普和拜登两大家族，都曾经在中国寻找商机，特朗普本人想在中国开大酒店，他的女儿想在中国推销她品牌下的时装，拜登的儿子亨特的手笔更大，但是都很正常、合法。我关注的重点是拜登始终否认他知情儿子的海外经营，我以为特朗普会集中攻击拜登这一点，证明拜登撒谎、欺骗选民，但是这一幕似乎没有发生，令我感到有些惊讶。特朗普的攻击重点在于拜登是否从中获利，显得软弱无力，很容易被拜登所反驳。
但是这次辩论我关注的重点是他们对中国的态度和政策。
两位候选人过去都发表过对中国友好的言论，现在都企图向选民证明自己对中国的强硬，他们也都希望重组“供应链”，减少对中国的依赖。美国民主、共和两党在中国问题上高度一致，不论哪一位候选人上台，强硬对待中国似乎已经是一种不可逆转的趋势。
特朗普的强硬，反映在他最近反复强调要向中国追责新冠疫情的责任，但是当被问及他想如何追责时，却拿不出什么具体措施，似乎除了关税外，也没有什么其他措施。我相信关税有助于平衡贸易，但是支付关税的主要是美国人，不是中国。拜登的软肋，在于他过去在任上，没有任何对中国强硬的表现，他是一个典型的美国政客，属于特朗普所称的需要抽干的“沼泽积水”。
拜登至少比特朗普更具有战略观念，他主张美国要联合所有盟国，共同讨伐中国。
根据媒体报道，昨晚的辩论中，拜登把矛头直接对准中国国家领导人。拜登曾经攻击中国在新疆问题上搞“种族灭绝”，现在又攻击中国国家领导人为“a thug”，今年二月份在民主党的初选中，他就已经这么提，看来是把中国和伊朗、朝鲜画上等号了。特朗普如此喜欢骂人，他最多是说“不想和他通电话”而已。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 mgzww999
- https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/national-security/tony-bobulinski-hunter-biden-debate/2020/10/22/12f05dea-14b3-11eb-82af-864652063d61_story.html%3foutputType=amp《华盛顿邮报》这篇文章简述了亨特生意合伙人Tony Bobulinski的川粉鸡血，也是川普昨天在辩论中的满地鸡毛：
1. Gilliar和Tony及亨特都是生意合伙人。
2. 2017年5月，Gilliar发了一封邮件，收件人中有亨特和Tony。邮件内容是讨论和中国一家能源公司CEFC合作项目问题。其中说到是否给“大人物”分新项目的股份。
3. Tony说这个大人物就是拜登，还说后来他和亨特一起见了拜登。发这份提到大人物的邮件的Gilliar说，他从来不知道拜登曾经参与这个项目。这个项目也没有产生任何收入。
4. 这个项目后来失败了，CEFC也破产了。
分析：
1. 即使Tony说的全是真的，这里也没有任何违法行为。就是拜登的儿子和中国的公司搞了一个失败的项目，一分钱也没赚到。就算按照Tony的说法，拜登也参与了，而且也拿到股份了，这时拜登是普通公民，这也没有什么以权谋私的问题，更不违法。拜登当时也没有宣布竞选，作为美国公民他可以和任何人做任何合法生意。
2. Tony的说法没有第三方证据，而且和发邮件的Gilliar的说法是矛盾的，至少Gillair没有证明他的大人物就是拜登的说法。再强调一下，即使拜登参与也是合法的。
3. 这个项目失败了。就算拜登参与了，他也没有赚到钱。即使赚钱也是合法的。
- 回复 小月
- 两次总统辩论，一次副总统辩论，本人都全程收看了。如果说昨晚辩论的最大赢家是主持人，也可以说美国的舆论的主体导向胜利了，人民胜利了。总统辩论的舞台不应该是个人抹黑的混战，而应该是国家大略和未来取向的各自的政策展开。本人以为川普更善于单人脱口秀，在有主持人的双方争辩本中却不如巴登。
- 回复 小虫
- 美国人也不关心电视辩论。投票已经开始进行，党派也有人反戈一击。老百姓一手一票，早已经投票，现在基本只是等开票的问题。谁当总统都是不停地打架，美国的自由民主，政治斗争不断。美国老百姓好像也没有受什么影响，日子还是老样子，穷人最舒服，可以不劳而获，美国才是真正的共产主义社会？
12
