切换至摄影模板
博文
中国政策：特朗普与拜登的同与不同
热度 10
本次美国总统大选的两位候选人：特朗普与拜登，都表示要强硬对待中国，也都表示要摆脱对中国的依赖，这似乎已经是两位候选人之间共识，也是美国两党的共识。但是这并不等于他们之间的“中国政策”没有差别，也不等于这次竞选是谁比谁对中国更强硬这么简单。
特朗普在新冠病毒问题上主张追责中国，要求赔偿，他甚至把这一条写进了共和党的施政纲领，但是在病毒问题上追责索赔，既无法律依据，也无实施可能。有人在中国持有的11000亿美元美国国债上大开脑洞，某议员正在准备法案，要求政府向北京追讨1912年美国购买的“中华民国”国债，连本带利高达16000亿美元，被中方斥为“荒谬、疯狂”。据说国际法有规定，后任政府有义务清还前任政府所欠的债务。
拜登也不示弱，他在“人权”问题上大做文章，宣布中国在维吾尔人问题上“灭绝人种”，这是迄今美国按在中国头上的最严重罪名。拜登要如何制裁中国，有何具体措施，目前还不够明确，但是既然罪名如此严重，如果没有相应的制裁措施，岂不等于自己打脸？
某国际问题专家指出，特朗普和拜登都主张对中国强硬，他们之间的区别在于谁的政策措施更为有效。这位专家强调从“效果”的角度来分析问题，他认为特朗普在贸易问题上既对中国强硬，也对盟国强硬，反而促使盟国和中国联合起来反制美国，大大降低了特朗普的政策效果。拜登主张首先和盟国之间取得共识，达成一致，共同对付中国，只有这样，强硬政策才能产生效果。
但是美国要和盟国达成共识，谈何容易，各有各的利益和算盘，尤其是德国，而中国正是看准了这一点，用经济利益为杠杆来撬动美国的盟国，各个击破。特朗普也不是不懂这个道理，他对盟国在贸易问题上的不满，主要是嘴上硬，其实没有多少实际行动。目前他正在利用“新冠病毒”、“维吾尔人”、“香港”、“南海”、“中印边境冲突”、“国家安全”等问题为借口，拉拢世界各国，站边美国。
在所有的盟国中，美国也有不少“铁杆兄弟”，例如澳洲，就是其中追随美国最积极的一个，最近该国政府要全面审查属下各省与中国签订的合作协议，其中尤其是维多利亚省，该省和中国关系最密切。
如果把政策问题放在一边，来看看近期特朗普政府的所作所为，可以说是对中国极限施压，除了在中国家门口大搞联合军演，炫耀武力外，在制裁名单上又增加了中国最大的工程承包商《中国交通建设集团》等24家公司及个人，此外，蓬佩奥更威胁要制裁《汇丰银行》，因为该行继续和11名被制裁的中、港政府官员往来。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 阿彭
- 我只是粗糙模糊的认识,往细的说就不清楚了.特朗普是为传统美国人的美国呐喊,因此共和党人是支持的,很多沉默的美国人是明白的.
ksliu: 美国两党代表不同家族或财团利益，这是马列主义政治经济学的基本理论，可能不适用于今天的美国。试问特朗普代表哪个家族的利益？是他家的房地产公司吗？拜登又代 ...
- 回复 ksliu
- 美国两党代表不同家族或财团利益，这是马列主义政治经济学的基本理论，可能不适用于今天的美国。试问特朗普代表哪个家族的利益？是他家的房地产公司或整个房地产行业吗？拜登又代表哪个家族或哪个财团？是美国首富《亚马逊》老板贝索斯吗？
阿彭: 我们老百姓看到的事情只是表面,里面是什么却并不知情,美国政府是代理人,两党的背后是各大家族的利益,别看两党对中国的敌对观念似乎是一样的,可是对中国台下都有 ...
- 回复 同桌的你
- 加拿大缴税率似比美国高而福利并不比美国低?
小虫: 民主党答应給穷人更多的好处，要扣更多富人的税收，拿钱去养穷人，让他们不劳而获。如果民主党掌权。估计美国富人要移民去其他国家。我的朋友认识一个富豪，一直 ...
