注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

解放军突袭台湾,美军来不及救援?

热度 38已有 23243 次阅读2020-8-26 07:50 分享到微信

最近解放军正在各个战区进行大规模军事演习,很多人认为解放军正在准备“武统”台湾,还有不少人认为,解放军一旦对台湾发动进攻,很可能在几个小时内结束战斗,美国即便想出兵救援,也来不及了。

我们可以想象,解放军可以从台湾海峡南北两端进行封锁,解放军以迅雷不及掩耳之势,快速登陆台湾西岸,就连马英九也说:“首战即终战!”,台湾似乎除了挨打之外,没有任何反击的能力和希望,但是目前台湾人却似乎很淡定,据媒体报道,民意调查显示,约60%台湾人认为解放军不会突袭台湾。

1950年6月25日,北朝鲜金日成的人民军突然袭击南朝鲜,不仅立即占领南朝鲜首都汉城,而且挥军南下,势如破竹,直逼朝鲜半岛最南端的釜山,南朝鲜李承晚的部队似乎全无招架能力,南北朝鲜的统一眼看就要成为事实,美军于9月15日正式参战,在汉城以西不远的仁川港登陆,切断了人民军的后路,迅速扭转了军事形势。

这说明,一个战疫的胜负不能决定整个战争的最终结果,首战告捷,并不等于战争结束。解放军可以从台湾的西岸登陆,美军可以从台湾的东岸登陆。解放军可以封锁台湾海峡的南北通道,禁止美舰进入,美军也可以封锁台湾海峡的东西通道,切断解放军的供应线和退路。你做初一,我做十五。

近期美军侦察机频频入侵中国沿海地区,抵近侦察,说明解放军的一切行动,美军极为关注,各种侦察手段都会用上。也就是说,解放军即便要突袭台湾一举拿下台湾,也要做大量准备工作,美军不会在事前全无察觉,也不会对事后的反应全无预案。

问题的根本,在于如果台湾受到解放军的突然袭击,美军会不会出兵解救。有人如此问特朗普,但是特朗普不肯正面回答,他说:“我不会告诉你我想做什么,或不想做什么,但是中国知道我会做什么。”

中国的有识之士已经明白,大陆和台湾之间的军事力量对比不论有多悬殊,台湾问题的最终解决,是中、美之间的问题。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






2

鲜花
11

握手
9

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (24 人)

发表评论 评论 (44 个评论)

回复 長河水 2020-8-27 17:56
cqtbg: 看来博主是支持台湾独立了!否则怎么会作如此比喻!
别以自己的肤浅少知就肆意予他人以歧义。任台湾如何折腾还不是达不成独立?难道过去七十多年的统一口号呼喊得十三分犀利就获得过寸进?所以劝君你不可再无尽作太多虛假状,切切.
回复 阿彭 2020-8-27 15:16
对于台独这个词是好还是不好?过去我认为不好,是分裂中国,现在认为是中性词.过去的殖民地纷纷独立是好是坏?美国人脱离英国建立美国是好是坏?但有些地区独立不是真正意义上的独立,而是假独立.怎么说?台湾就是假独立,日本也是,台湾不可能真正独立.它永远只能成为一个地区,而不能成为一个独立国家,这一点连蔡英文都心里明白.
回复 ksliu 2020-8-27 14:26
cqtbg: 看来博主是支持台湾独立了!否则怎么会作如此比喻!
看来你对我很有偏见,先是认为我缺乏地理常识,现在又认为我支持台湾独立。请你少往我头上乱贴标签,这不是讨论问题的态度,我不欢迎!

争论的焦点是:你认为美国不会为台湾千里奔袭,我认为美国历来打仗都尽量远离美国本土。台湾离美国远,科威特离美国更远。美国既然肯为科威特出兵打仗,没有理由说美国不可能为台湾出兵。再说,美国本来就支持台湾独立,反对中国武统。

本博欢迎各种对立观点的表述和讨论,就事论事,互相尊重,坚决反对个人攻击。
回复 cqtbg 2020-8-27 14:13
ksliu: 如何解释伊拉克入侵科威特后,美国出兵解救?美国年年在海外打仗,哪一场战争不是远离美国本土?
看来博主是支持台湾独立了!否则怎么会作如此比喻!
回复 言者无罪 2020-8-27 12:36
阿彭: 美国在多种场合表明了观点,美国的国家利益不仅限于自己的国境线,而是整个地球,整个地区,根本不存在不干涉他国内政的概念,这就是美国,因此这个世界老大,老二老三 ...
非常理性的判断。
回复 言者无罪 2020-8-27 12:33
阿彭: 美国在多种场合表明了观点,美国的国家利益不仅限于自己的国境线,而是整个地球,整个地区,根本不存在不干涉他国内政的概念,这就是美国,因此这个世界老大,老二老三 ...
非常理性的判断。
回复 阿彭 2020-8-27 11:46
美国在多种场合表明了观点,美国的国家利益不仅限于自己的国境线,而是整个地球,整个地区,根本不存在不干涉他国内政的概念,这就是美国,因此这个世界老大,老二老三都必须明白明白的.
台海战争何时开打并不完全决定在中国,还取决于美国想何时开始打.
回复 阿彭 2020-8-27 11:18
按照美国现在的思维考虑,美国想找中国主力决战以定亚太,台海战争不失为一个良机,因此不能排除美国干涉参战的可能,这正是双方都在该地区频频活动的原因,都在想知已知彼,决定何时战?怎样战?胜败决定双方的意志和决心.战的可能性很大,不可轻视.
回复 ksliu 2020-8-27 07:08
emark: 中国决定武统之时,一定是判断有了同归于尽的实力, ...
“同归于尽”的实力中国现在就有。中国决定武统之时,一定是中国在力量对比上占绝对优势之时。
回复 ksliu 2020-8-27 06:54
cqtbg: 中国是在家门口捍卫自己的核心利益,赔上的是身家性命,可谓出师有名。美国千里奔袭是捍卫啥?难道是为了展示“干涉它国内政”的霸权决心!...
如何解释伊拉克入侵科威特后,美国出兵解救?美国年年在海外打仗,哪一场战争不是远离美国本土?
回复 言者无罪 2020-8-27 04:12
交战各方没有不考虑代价的,只是谁权衡利弊算计得更精准罢了。没有所谓的“不惜一切代价”。
回复 haoyanmin 2020-8-27 01:49
emark: 很多人认为中国会采取速战速决的方式,我认为是错误的。速战速决作为一种战术在战略上是不可取的,如同诸葛亮平定云南,不打破台湾对美国的幻想,无法实现真正的 ...
分析正确。中国一直在等待自己的实力可以完全和美国同归于尽的时候,只是可以同归于尽就可以,而不需要碾压。那时候,中国睹的是命,美国人睹的是钱。谁退?
回复 haoyanmin 2020-8-27 01:49
emark: 很多人认为中国会采取速战速决的方式,我认为是错误的。速战速决作为一种战术在战略上是不可取的,如同诸葛亮平定云南,不打破台湾对美国的幻想,无法实现真正的 ...
分析正确。中国一直在等待自己的实力可以完全和美国同归于尽的时候,只是可以同归于尽就可以,而不需要碾压。那时候,中国睹的是命,美国人睹的是钱。谁退?
回复 haoyanmin 2020-8-27 00:49
emark: 很多人认为中国会采取速战速决的方式,我认为是错误的。速战速决作为一种战术在战略上是不可取的,如同诸葛亮平定云南,不打破台湾对美国的幻想,无法实现真正的 ...
正解,这么多年美国一直其实把台湾问题做为一种买卖而已,有钱赚一直就做下去。而当和中国全面对抗时,这笔买卖就不合算了。特别是中国现在这样的体量,谁动都要思量一下。
中国为了国家核心利益,可以拼命,美国为了这点利益,不会拼命。
回复 伴夜麒 2020-8-27 00:44
期望未来战争都是“斩首行动”,不要祸害黎民百姓
回复 haoyanmin 2020-8-27 00:44
大陆解决台湾问题,是主权和民族利益问题。是一定要解决的,只是一直选合适的方式,关键时刻可以不考虑代价。美国不会为了台湾,在大陆已经进攻的情况下去攻击解放军,这是一个生意问题,这笔买卖不合算。
回复 cqtbg 2020-8-27 00:03
博主怕是连地图都没有仔细看就主观臆断了吧!即使撤退,解放军就一定要按照博主规定的路线撤退?美军真的有胆量跑到中国的家门口来断我退路?朝鲜战争美军为什么可以在仁川港顺利登陆?朝鲜战争美军就没有打赢中国(美国国内至今对于朝鲜战争和上甘岭战役都不愿意过多讨论),越南战争美军就不敢越雷池一步,对于伊朗也是缩手缩脚,难道今后美军就信心爆棚!
我很赞同“emark”的观点。中国是在家门口捍卫自己的核心利益,赔上的是身家性命,可谓出师有名。美国千里奔袭是捍卫啥?难道是为了展示“干涉它国内政”的霸权决心!
回复 三味庐园 2020-8-26 23:04
emark: 很多人认为中国会采取速战速决的方式,我认为是错误的。速战速决作为一种战术在战略上是不可取的,如同诸葛亮平定云南,不打破台湾对美国的幻想,无法实现真正的 ...
赞同
回复 my_register 2020-8-26 22:47
会卖点武器给台湾,但让美国人自已亲自上前线,为台湾卖命。然后台湾人在旁边看,这个不太可能。想想美国为什么撤离越南,伊拉克,阿富汉。
回复 emark 2020-8-26 22:05
很多人认为中国会采取速战速决的方式,我认为是错误的。速战速决作为一种战术在战略上是不可取的,如同诸葛亮平定云南,不打破台湾对美国的幻想,无法实现真正的统一。美国会不会出兵台湾,以朝鲜战争为例并不恰当。美苏对抗时,二国是不会自己打仗的,都是代理人的战争,因为双方直接开打,最终导致核战。美国朝鲜参战,是判定苏联不会参战。台湾就不同了。美国出兵台湾,就是中美全面战争,最终导致核战。稍有理智都会慎之又慎。说句美国人不爱听的,美国是最自私最现实的,美国优先嘛。大多数中国人都没有想到美国人翻脸如此之快,中国也会反思,补救。我预计中国会加大核武器研制,或与俄罗斯结成某种联盟,还会有长期对抗的打算,不会操之过急。时间还是在中国一方,就是10艘航母都到东亚演习又如何?中国近海中国化1块钱,美国就要化10快钱,最终被拖垮的是谁?中国决定武统之时,一定是判断有了同归于尽的实力,战争如同赌博,一方是核心利益,睹的是全家人性命;一方只想睹一只手,最后退缩的是谁?两国博弈,各有优势各有难处,从一个平衡达到另一个平衡,这就是唯物辩证法。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部