上图绿色部分为现在已经宣布削弱和结束关停的州

CNN今日报道，下星期起，美国将有43个州和“哥伦比亚特区”将削弱甚至完全结束“关停”，进入CDC关于重启经济“指导方针”中的“第一阶段”，而这些州却未必符合“指导方针”中所规定的“入门条件”。看来，“重启”经济的州会越来越多，已经成为难以阻挡的趋势。（点击这里）。

美国的疫情并没有结束，更没有“归零”，充其量是在疫情的顶部、不再恶化并开始出现某些缓解迹象。此时此刻，开始削弱各项“关停”措施，的确要冒很大的风险，也是一场政治上的博弈。

特朗普也许比谁都更急于结束“关停”、“重启”经济，他鼓动要求结束“关停”的示威活动，甚至提出了“解放美国”的口号，但是他也知道政治风险很大，因此他强调“重启”的决定权在于各州州长，而联邦政府的责任只限于提供“指导方针”、纾困补助、检测器材和疫苗、特效药的研发。

从各州州长对“重启”的态度来看，似乎存在某种程度的政党倾向，州长为共和党的，比州长为民主党的州，对于结束“关停”更为积极主动。如何结束“关停”，如何“重启”经济，成为每一个州长的“烫手山芋”。

纽约和新泽西等美国东北部几个州，是美国疫情的重灾区，它们也许是美国最后结束“关停”的几个州，但也是疫情出现连续多日稳定下降的州，尤其是纽约州。州长库莫在每日的疫情简报会上，承认该州的疫情是在“下坡”。州长拟订了一套判断是否结束“关停”的量化标准，以数据为依据，将根据实际情况，分片、分区、分阶段“解封”。纽约州的“关停”决定将于5月15日到期，看来有可能延长到月底。

大家把目光集中在美国西部的几个州，尤其是加州。加州的人口最多，疫情比起纽约地区要缓和得多，但是州长的态度却比较保守，坚持各项“关停”措施，至今不肯松口。

总体来说，美国的疫情按人口平均，和欧洲几个发达国家相比，仅次于德国，但是好过意大利、西班牙、法国、英国、荷兰、比利时。如果把美国分拆成各个州来进行比较，那么美国只有大纽约地区等少数几个州比德国差，大部分州的疫情不亚于德国，甚至还优于德国：（点击这里）

美国的疫情，按人口（每10万人）平均，仅次于德国

有一点可以肯定，削弱或结束“关停”后，疫情会出现一定程度的反弹，但是决不会回到过去那种爆发性的被动局面，因为大家已经对病毒有了一定程度的了解，知道它主要欺负年长和有慢性病的群体，而各项防控手段，例如戴口罩，保持社交距离和减少外出、旅行等，即便在“解封”之后，也会越来越得到广泛的应用和支持，医疗系统会越来越有所准备，治病的药物和手段也会越来越多，因此我们对于结束“关停”也不必过于紧张。

很多专家预言，这种病毒很可能像“流感”那样，长期存在，年年回来，疫苗也许会有，也许没有，我们也许需要学会如何长期与病毒共同存在的新常态。

我个人的看法是：经济不可能也不应该长期“关停”下去，5月份开始结束“关停”，未免过早，6月份开始结束“关停”比较安全，经济的恢复可以留待今年的第三和第四季度。