切换至摄影模板
博文
一位哈佛大学教授对重启经济的看法
热度 21
著名的《哈佛大学》“肯尼迪政府管理学院”创办人艾立森教授Graham Allison（80岁），最近发表文章，讨论应该如何“重启”美国经济。（原文）
文章的观点明确易懂，今将文章简易翻译如下，供大家参考：
特朗普和他的传染病科学家团队之间相持不下，特朗普希望尽快结束“关停”，恢复经济活动，他的团队则希望疫情进一步减轻后再考虑恢复经济。其实他们之间的争议是个“伪僵局”，因为两者之间没有矛盾，我们可以在“重启”经济的同时，继续采取各种抗疫措施，加强对弱势群体的保护。
解开这个“伪僵局”的关键，在于清晰地认识谁是这个疫情的最弱势群体。在已经病死的58000人中，答案是明显的。
风险最大的是65岁以上的群体，他们在人口中占15%，而新冠病死者中的80%，来自这一群体。数据进一步显示，如果有一种或多种慢性病，风险更大。此外，3/5的病死者是男性。
在病死者中，有多少人是25岁以下的？在两亿45岁以下的美国人中，有多少人因新冠病毒而死？答案是：25岁以下的低于100人，45岁以下的低于1000人。
大家普遍认为新冠病毒威胁整个国家，如果正确认识病毒，它只对少数人构成严重威胁，但是对于绝大多数人来说，它的威胁很小。为了澄清这一正在增加中的威胁，我们有必要看清新冠病毒出现“之前”和“之后”的区别，真正面临病毒死亡威胁的美国人很可能只是10%。
我们在争论“重启”的步骤时，不要忘记这些人已经从工作岗位上退休下来了，而对于65岁以下的，越是年轻的风险越小，他们所面临的风险，其实小于病毒出现前他们所面临的其它很多风险。
特朗普总统在4月16日发布的（重启）指导方针强调保护弱势群体的重要性，是走出了正确的一步。现在所需要的是进一步制定更具体的方针措施，鼓励州长们采取各种“聪明的步伐”。从历史角度看，我们国家的优势在于有50个“民主实验室”，他们可以互相学习，寻找最佳的下一步。
朝这个方向发展的举措有很多，我可以用以下具有智慧想象力的实例来结束我的论述：《普杜大学》Perdue University 校长丹尼尔斯Mitch Daniels上星期作出了一个大胆的宣布，不像我所担任教授的哈佛大学那样把“重启校园”拖延到下个学期，《普杜》将在8月底欢迎学生开始下一个学期，为了保护社区的弱势群体，学校将采取各种措施，例如“远程教学”，分散教学时间和日期，对学生进行检测，并利用学校的实验室尽快化验检测结果。
为了解释他的做法的合理性，丹尼尔斯校长写道：“我们人口中的80%是35岁以下的年轻人，所有的数据显示，虽然病毒传播很快，它对这一群体的致死率很低，接近于零。同时，病毒对高龄人士是一个严重威胁，特别是那些有慢性病的人。“
对此，我说：正中要害。最近《哈佛大学》的一份研究报告更为具体，但结论相同。美国可以引用丹尼尔斯校长所表现的想象力和勇气，现在可以在重点保护最弱势群体的同时，让社会的大部分人恢复他们的正常生活。（完）
--------------------
个人点评：65岁以上的老人，绝大部分已经退休，只要继续“居家隔离”，健康安全没有问题。问题在于家里如果有年轻人，他们正常上班、上学后，可能把病毒带回家，这对大部分美国人来说，特别是中产阶层，应该不是问题，因为美国人喜欢组建“小家庭”，不喜欢“三代同堂”，但中国人喜欢“大家庭”的生活方式，可能是个问题，需要特别小心。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
