切换至摄影模板
博文
美国的“新冠病毒”疫情究竟严不严重?
热度 39
我每天关注美国和世界各国的疫情，根据WHO和CDC公布的数据，进行分析，数据中最重要的两项，就是“感染”人数和“病死”人数。
我们除了根据这些数据来评估疫情，似乎没有其它可用的信息来进行客观准确的评估。我们无法听信满天飞的谣言，直到刚才还有人传来“特朗普晕倒”的视频，并说已经入院治疗，总统的职务已经由副总统接任......云云，一看原来是三年前特朗普在竞选时所发生的事情。我们也无法用股票市场的涨或跌来判断疫情之是否严重，今天股票跌了3000点。
前些时，美国CDC报告的感染人数和病死人数都不准确，因为很多人没有得到检测，被感染的没有被发现，包括病死的，很可能被当作是死于“流感”。而WHO公布的数据，是根据各国上报之后的综合结果，如果各国上报的数据不准确，那么WHO的数据也不可能准确。
美国这种检测落后于疫情的情况，现在也许正在迅速得到改善，但是在民众真正得到最广泛的检测之前，CDC所报告的数据仍然靠不住。但是，这并不等于我们处在黑暗之中，茫然不知疫情到底是否严重。
即便进行大量和广泛的检测了，感染人数可能大幅度飙升，但也只是存量释放，并不代表真正的疫情形势。那么，我们究竟有没有可靠的信息可用来判断疫情的严重性？
我认为有，那就是“病死”人数。病死人数远比感染人数少得多，过去没有分清病人是死于流感还是死于新冠病毒，要纠正这个失误显然容易得多。感染人数有可能因为存量释放而飙升，死亡人数不会有存量释放的问题吧？
如果问：“感染”和“病亡”这两个数据，哪个更可靠？根据常识判断，我相信“病亡”人数远比“感染”人数准确可靠得多。因此，用“病亡”数据来判断疫情，比较准确。
截止到上星期五，美国的感染人数大约1700例，病亡人数为41例，病亡率为2.4%，仍然远低于WHO所公布的全球平均病亡率3.4%。这两天，美国的感染人数很快会突破5000例，我们不要被这个数据所吓到，应该特别注意病亡人数的增加。如果感染人数从1700增加到5000例，增加了三倍，病亡人数是否也增加三倍，从41增加到123例？我们希望病亡人数的增加速度，低于感染人数的增加速度，希望我们的病亡率也能像韩国和德国那样，保持很低的百分比。
据报道，今天纽约新增感染人数221例，新增病死人数4例。从这两个数据来看，符合已知的比例，没有什么令人惊讶的。我对疫情继续保持乐观。
当然，这并不等于我们可以放松警惕。
以上新增人数为3月14，15两天的合计
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
