我每天关注美国和世界各国的疫情,根据WHO和CDC公布的数据,进行分析,数据中最重要的两项,就是“感染”人数和“病死”人数。
我们除了根据这些数据来评估疫情,似乎没有其它可用的信息来进行客观准确的评估。我们无法听信满天飞的谣言,直到刚才还有人传来“特朗普晕倒”的视频,并说已经入院治疗,总统的职务已经由副总统接任......云云,一看原来是三年前特朗普在竞选时所发生的事情。我们也无法用股票市场的涨或跌来判断疫情之是否严重,今天股票跌了3000点。
前些时,美国CDC报告的感染人数和病死人数都不准确,因为很多人没有得到检测,被感染的没有被发现,包括病死的,很可能被当作是死于“流感”。而WHO公布的数据,是根据各国上报之后的综合结果,如果各国上报的数据不准确,那么WHO的数据也不可能准确。
美国这种检测落后于疫情的情况,现在也许正在迅速得到改善,但是在民众真正得到最广泛的检测之前,CDC所报告的数据仍然靠不住。但是,这并不等于我们处在黑暗之中,茫然不知疫情到底是否严重。
即便进行大量和广泛的检测了,感染人数可能大幅度飙升,但也只是存量释放,并不代表真正的疫情形势。那么,我们究竟有没有可靠的信息可用来判断疫情的严重性?
我认为有,那就是“病死”人数。病死人数远比感染人数少得多,过去没有分清病人是死于流感还是死于新冠病毒,要纠正这个失误显然容易得多。感染人数有可能因为存量释放而飙升,死亡人数不会有存量释放的问题吧?
如果问:“感染”和“病亡”这两个数据,哪个更可靠?根据常识判断,我相信“病亡”人数远比“感染”人数准确可靠得多。因此,用“病亡”数据来判断疫情,比较准确。
截止到上星期五,美国的感染人数大约1700例,病亡人数为41例,病亡率为2.4%,仍然远低于WHO所公布的全球平均病亡率3.4%。这两天,美国的感染人数很快会突破5000例,我们不要被这个数据所吓到,应该特别注意病亡人数的增加。如果感染人数从1700增加到5000例,增加了三倍,病亡人数是否也增加三倍,从41增加到123例?我们希望病亡人数的增加速度,低于感染人数的增加速度,希望我们的病亡率也能像韩国和德国那样,保持很低的百分比。
据报道,今天纽约新增感染人数221例,新增病死人数4例。从这两个数据来看,符合已知的比例,没有什么令人惊讶的。我对疫情继续保持乐观。
当然,这并不等于我们可以放松警惕。