切换至摄影模板
博文
美国CDC建议：没病的不需要戴口罩
热度 22
上图：好不容易才买到的N95口罩
我不得不继续在网上搜购口罩，最后也买到了口罩，但是价格已经高出了若干倍。在美国“乘火打劫”哄抬物价不算犯法，这叫做商品经济，自由市场，一切都是“一个愿打，一个愿挨”，谁也不能强迫谁。
口罩都去了哪里？前一段时间，的确是我们中国人在抢购口罩往国内送，我就送了两批给自己的亲友，但是从上个星期开始，我已经把买到的口罩留在美国，因为国内的疫情已经开始缓和，而美国的疫情却开始紧张了。
按照中国的规定，不管你有病没病，上街外出，一律要戴口罩，如果不带口罩，不仅违反规定，还可能挨打。但是在美国恰恰相反，美国《疾控中心》的指导意见是：医务人员需要戴口罩，病人需要戴口罩（以免感染其他人），健康没病的人不需要戴口罩，或者说不应该戴口罩，因为如果你没病也戴口罩，口罩就不够用，会影响需要口罩的医务人员和病人得不到充足的供应。（美国《疾控中心》CDC中文网页点击这里）
也就是说，如果你在美国带着口罩上街，就等于在脑门上写着“我有病”三个大字，别人可能会当你是“瘟神”。除了美国，新加坡似乎也有这种不戴口罩的习惯。
怪不得“流感季节”中，美国几千万人感染，大家仍然坚持不戴口罩，虽然死人过万，但都是一些老弱本来就有病的人。看来，该死的带了口罩也躲不了，不该死的就是不带口罩也没关系。
这病毒对于老年人来说，病死率最高，但是老年人大多数已经退休，最好的防御办法是宅在自己家里，尽量减少与外界的接触，反而更安全。事实证明，只有那些因为生活和职业，每天必须外出与人群接触的人，才是最危险的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (18 个评论)
- 回复 cqtbg
- 中国文化的博大精深确实很费脑力的！这个典故至少有3层含义，并不是简单的“你情我愿”。顺带说一下，我差不多应该算老还小。
王辣椒6789: congratulation 小顽童 你赢啦！
- 回复 cqtbg
- 顾左右而言他。用貌似幽默的语言强词夺理的在这里陈述自己对“愿打愿挨”字面意思的理解…我也只能是哈哈了！
王辣椒6789: 奥 答非所问啦，是被你问糊涂啦好像，重答一下。
生命和金钱谁更重要，觉得都他妈很重要；不然他们为什么“你打我，我还愿挨着”“串通好”来哄抬价格，制造恐慌 ...
- 回复 王辣椒6789
- 奥 自相矛盾啦，是被你问糊涂啦好像，重答一下。
cqtbg: 答非所问，自相矛盾！怀疑你是否真正了解“周瑜打黄盖”的典故！
生命和金钱谁更重要，觉得都他妈很重要；不然他们为什么“你打我，我还愿挨着”“串通好”来哄抬价格，制造恐慌；说明他们目标一致。
“周瑜打黄盖”小学老师还是幼儿园大班老师教的，时间太久真忘啦；想找她们再问问，时间太久还找不到她们啦。那你就上网问问电脑吧
- 回复 cqtbg
- 答非所问，自相矛盾！怀疑你是否真正了解“周瑜打黄盖”的典故！
王辣椒6789: 哇 你真正是超聪明的，此情此景就是一个愿打，一个愿被打；因为他们两个意见看法不一致，一个人觉得保命要紧，就买；另一个人认为钱更重要，就卖；所以根本不需 ...
- 回复 linton
- 周六晚我们的总理在电视上公然说没病的人无需戴口罩，而且现在全法的药房已经不再卖给个人口罩了，真是岂有此理，我觉得他认知有问题；小马总统去刚有人去世的医院慰问，无论传染病医生还是总统都全程没戴口罩；我看到他们在网上被狠批：说是心大，无知者无畏，等到真着上就知道病毒的厉害了。
禁售令前，我去药房买了两包口罩，一包五个，五欧元一包，等于一欧元一个，德国也是如此；可是我在硅谷的朋友说她也抢了两包（每人限售两包），一包五美元，却是20个。我们买的都是医用口罩，N95口罩连影儿都没到。
我们这里大街上没人戴口罩，因此我也一直没戴，否则挺突兀，还怕吓着别人。
- 回复 王辣椒6789
- 哇 你真正是超聪明的，此情此景就是一个愿打，一个愿被打；因为他们两个意见看法不一致，一个人觉得保命要紧，就买；另一个人认为钱更重要，就卖；所以根本不需要拿出枪来强买强卖，然后还“串通好”一起共同制造了恐怖气氛，无异议。
cqtbg: 一方借口商品紧缺而高价售卖，一方为了生命安全而被迫接受，双方的目的截然不同——此情此景，是生命重要还是金钱重要！难道双方是“串通好”来制造恐慌气氛！
...
你有什么好办法，你说对他们怎么办？杀还是不杀？
- 回复 cqtbg
- 一方借口商品紧缺而高价售卖，一方为了生命安全而被迫接受，双方的目的截然不同——此情此景，是生命重要还是金钱重要！难道双方是“串通好”来制造恐慌气氛！
难道你所理解的周瑜打黄盖是为了“打和被打”的目的！
- 回复 cqtbg
- 周瑜打黄盖是为了同一个目标，双方是串通好了的，所以一个愿打，一个愿挨。现在也是这种情况？
王辣椒6789: 完全市场经济的地方，商品和服务的价格就是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨；所以美国的商品价格是由市场供求关系自发的进行调整。
因为政府过多的运用行政手段介 ...
- 回复 manlei-manlei
- 疫情期间最好的防御办法是宅家尽量减少外出，必要外出时还是应该戴口罩，因为有时打喷嚏咳嗽是来不及拿纸巾遮挡的，而且已经携带病毒者也可能是无症状的，谨慎些还是应该的。
- 回复 王辣椒6789
- 戴口罩有作用，一定质量标准之上的口罩可以非常有效隔绝细菌与病毒。
linling: 戴口罩有没有作用。。。有作用，心里作用而已。
理想状态是病人与健康人都戴上口罩，次之是其中一方戴口罩，保护自己或他人。
因为下面两个原因：
1、由于人口数量的庞大，而且口罩还需不时更换，而健康的人始终是数量更 多的一方，健康的人一方戴口罩花费的数量和成本就会较高；
2、大家天天戴口罩生活也会不方便，为方便多数人；哈哈 不然多数人美丽的容颜也会被掩盖。
所以美国及许多西方国家习惯及提倡医生和病人戴口罩；医生戴口罩保护自己，病人戴口罩则主要是保护他人。
老美的逻辑是：当生病的人都戴好了口罩，这会儿没生病的你再带口罩还有什么用
- 回复 王辣椒6789
- 是因为全国及各地统计出的患流感患者绝对数字看上去很多，是侧重在纵向比较；但横向比较时，相对于更加庞大数字的普通居民来说还是极少数，所以你在街上只能看到极少的人戴口罩，甚至有时看不到；美国社会习惯是生病者戴口罩，保护自己保护他人；健康的人不戴口罩。
阿彭: 有一点看法商确,哄抬物价不能说是黄盖一个愿打,一个愿挨.是一方是被迫的,另一方是敲诈的.对吧?
现在街上包括法拉盛都很少有人戴口罩,为什么说流感那么多呢?
据说 ...
- 回复 王辣椒6789
- 完全市场经济的地方，商品和服务的价格就是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨；所以美国的商品价格是由市场供求关系自发的进行调整。
阿彭: 有一点看法商确,哄抬物价不能说是黄盖一个愿打,一个愿挨.是一方是被迫的,另一方是敲诈的.对吧?
现在街上包括法拉盛都很少有人戴口罩,为什么说流感那么多呢?
据说 ...
因为国内政府过多的运用行政手段介入市场，所以国内是不完全市场经济；哄抬物价是国内常见的用于对物价不稳竟相涨价的谴责。
“被迫”与“敲诈”在国内某些情况下适用。
- 回复 cqtbg
- 但愿不戴口罩的人群里没有无症状的感染者！
新加坡同样是因为口罩短缺，另一个原因是为了不让经济停摆而赌上一把。
德国《明镜周刊》曾发表文章认为：“中国人若想消灭这次的新型冠状病毒，需要的药方既不是什么西医疫苗，也不是中医草药，而是自由和民主。
特朗普：”媒体、政客和其他相关人员不要再围绕疫情制造恐慌，因为根本没有必要恐慌”。
彭斯：政府不会为民众支付核酸测试费用，试剂盒很贵的。 CDC：如果政府强制降价，商家不赚钱就不会生产了，大家都没得测试了。
顶级传染病专家福西被“禁言”，因其新冠表态与总统不同。难道是为了维稳？
据说美国多地已经有居民开始囤积生活物资，还有部分美国人在囤枪、弹了！
