切换至摄影模板
博文
“雷公”先生应向“小虫”网友真诚道歉
热度 27
上图：“雷公”发表的有关“凤冠企鹅”的图片
“雷公”先生每天在《美国中文网》发布大量图片，令我大开眼界，我是他的粉丝。
最近有网友指出，“雷公”先生的某些图片（点击这里），是从网上下载的，并非“雷公”的原创。例如上述博文中的“企鹅”图片，是从Photovolcanica.com网站下载的：
版权问题我是外行，“雷公”有没有抄袭行为，我不作评论，我相信就算是从网上下载图片与大家分享，也不是什么大问题，只要不是盈利行为，我认为不算侵权，我自己也经常在博客中借用网路图片。当然，以图片为主题内容的网站，最好能注明图片的出处，以表示对原作者的尊重，但是当网友要求“雷公”先生解释图片来源时，却遭到辱骂，这就不好了：
上图：当“小虫”对“雷公”图片的原创性表示怀疑时，却遭到辱骂......
上图：用这种语言来侮辱“小虫”，未免过份了
“小虫”是一位受人尊敬的摄影爱好者，多次得奖，也经常在《美国中文网》发布她的原创图片（点击这里），如果“雷公”不同意她的质疑，大可说明图片的来源，不应该侮辱对方。
也许我多管别人闲事了，但是我认为“雷公”先生欠“小虫”网友一个真诚的道歉。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (62 个评论)
- 回复 雷文
- 做这个“自我介绍”的是雷文，不是雷公！你这点认不出来吗？
ImYoona: 雷公是中文网一位高产的博主，和老刘可谓齐名。七八年前我刚来中文网时和老刘齐头并进的是海律师，现在已经踪影全无。当今撑起中文网博客门面当数刘雷两公了，刚 ...
- 回复 ImYoona
- 我就是在读了这篇博文后才知道雷文和雷公是同一人。请问你的意思是你和雷公不是一人？
雷文: 以下是我的博文里的相关全文。看了你就能明白曾经有两个雷公，我是写文章的雷公。自去年10月底开始我改名“雷文”，不再是雷公了。另一位雷公继续以雷公的名义， ...
- 回复 雷文
- 以下是我的博文里的相关全文。看了你就能明白曾经有两个雷公，我是写文章的雷公。自去年10月底开始我改名“雷文”，不再是雷公了。另一位雷公继续以雷公的名义，发以照片为主的博文：
ImYoona: 雷文解释过他就是雷公，难道雷公不认雷文？ https://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/581432/id/386333.html
最后笔者想介绍一下自己，就是这一年以来 ...
“最后笔者想介绍一下自己，就是这一年以来发表所有以文字为主的博文和所有评论的“雷公”。这是笔者改名“雷文”的原因——就是曾经和今后写文章的“雷公”。另一位雷公多年以来和一直以来只发表以照片为主的博文。他将继续沿用“雷公”的本来笔名和继续发表大量美照。
我们二人完全独立，各自的博文内容也非常容易分清，很多人可能已经猜到了。我们开始认为，反正都是与读者分享照相艺术的博文和文字观点的博文，没有必要分清谁是作者。但是随着笔者的博文，特别是笔者的评论及其带来的争议性，越来越多，我们一致认为今后还是分开，用各自的名字发文较好。笔者在此郑重承担自己发表的所有博文和评论的动机和责任，也欢迎因为那些博文和评论而愿意与笔者交流的朋友，继续光顾“雷文”的网站。”。
- 回复 小虫
- 转载别人的作品，要注明出处，尊重原创作者是一个做人的基本原则。盗窃别人作品为己有，就是明知故犯。今天刘先生的文章就是还原创作者的权力。让盗窃贼暴露于光天之下。小虫不需要道歉。和这种人需要划清界限。
pc60: 雷文先生的博文也有一定的可读性，但他的一个粉丝叫 laz, 此人粗俗不堪、粗言秽语（他以前也在刘老先生的博文中胡缠乱语）。他不但在雷文的博文留言中攻击别人， ...
- 回复 小虫
- 抄袭和可读性不是一个问题。可读性是原创作者的成果。抄袭别人的成果是可耻行为
pc60: 雷文先生的博文也有一定的可读性，但他的一个粉丝叫 laz, 此人粗俗不堪、粗言秽语（他以前也在刘老先生的博文中胡缠乱语）。他不但在雷文的博文留言中攻击别人， ...
- 回复 pc60
- 雷文先生的一个粉丝叫 laz, 此人粗俗不堪、粗言秽语（他以前也在刘老先生的博文中胡缠乱语）。他不但在雷文的博文留言中攻击别人，还在高娓娓的博文留言中指桑骂槐咒骂别人，所用的词语不堪入目，十分低级下流。的确令人讨厌！
ImYoona: 雷文解释过他就是雷公，难道雷公不认雷文？ https://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/581432/id/386333.html
最后笔者想介绍一下自己，就是这一年以来 ...
- 回复 ImYoona
- 雷文解释过他就是雷公，难道雷公不认雷文？ https://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/581432/id/386333.html
pc60: 约半年前，我在雷公的博文中点赞了他的摄影并留言问照片的来源，他彬彬有礼地回答是有些是原创有些是网络照片，二者混合。我又问他在刘老先生博文中的留言问题， ...
最后笔者想介绍一下自己，就是这一年以来发表所有以文字为主的博文和所有评论的“雷公”。这是笔者改名“雷文”的原因——就是曾经和今后写文章的“雷公”。
- 回复 pc60
- 约半年前，我在雷公的博文中点赞了他的摄影并留言问照片的来源，他彬彬有礼地回答是有些是原创有些是网络照片，二者混合。我又问他在刘老先生博文中的留言问题，他很耐心、很友善地解释了他只是摄影爱好者，不问政治。是别人冒用他的名字在刘老先生博文中留言，现已更正等等……他有问必答，热情有礼，在我的印象中他是一位知识丰富、平易近人的学者。我不敢想象老刘展示出的语言是出自雷公先生的口，有点不可思议。
- 回复 小虫
- 请您贴到他的博文中，因为我被他拉黑，无法转发刘先生的博文。感谢
ImYoona: 雷公是中文网一位高产的博主，和老刘可谓齐名。七八年前我刚来中文网时和老刘齐头并进的是海律师，现在已经踪影全无。当今撑起中文网博客门面当数刘雷两公了，刚 ...
- 回复 ImYoona
- 雷公是中文网一位高产的博主，和老刘可谓齐名。七八年前我刚来中文网时和老刘齐头并进的是海律师，现在已经踪影全无。当今撑起中文网博客门面当数刘雷两公了，刚数了下博客首页推荐博文栏里56篇博文正好三分之一出自雷公之手。据自我介绍，他是位学者专攻控制论，出过英文书，在美国大学里教过课，现在应该已经退休。刚看到雷公面不改色的又发了两篇摄影博文，从意大利到尼泊尔，从葡萄酒到狂欢节，天南海北的拍。我出于好奇查了下发现都是源于别人的英文网页，这算是翻译作品吗？
现在我有点怀疑雷公一天五篇发的都是别人的东东。把网上看到的好东西，都搬到自己园子里，是为了和这里的网友分享共赏，还是受站方所托来挽救振兴这里的博客，不得而知。但不管动机是什么，还是应该把博文内容的来源注一下，对原作者的辛勤劳动还是要有起码的尊重的吧。名博大家更应该起模范带头作用，做普通网民的表率。
- 回复 小虫
- 谢谢刘先生伸张正义，我最后把他抄袭的地方连接给他，他把我拉黑了。抄袭别人的照片，不注明原创作者，还侮辱人，抄袭＋无耻＋流氓。不需要这种人道歉，只希望中文网重视保护原创作者，对抄袭行为制止。不要支持抄袭行为，降低中文网的水准。
中文网对很多原创作者视而不见，每天推荐这种抄袭别人作品的人。对中文网也感到遗憾。
