注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

特朗普反对的“社会主义”究竟是什么?

热度 25已有 16209 次阅读2019-12-26 10:54 分享到微信

按照特朗普的说法,民主党候选人桑德斯Bernie Sanders和沃伦Elizabeth Warren主张在美国实行“社会主义”,特朗普说美国绝对不能搞“社会主义”。

他们所说的“社会主义”,究竟是什么东东?和中国的“社会主义”有何异同?

桑德斯和沃伦的主张有很多共同点,他们都主张把最低工资提高到每小时15美元,他们都主张人人有权享受医疗保险,他们也都主张提高对富人的税收。他们两人之间的不同,在于沃伦否认自己是“社会主义者”,而桑德斯则公开标榜自己是“民主社会主义者”。

提起“民主社会主义”,令人想起闻名世界的北欧“民主社会主义”社会,那里贫富差距不悬殊,社会公平、正义、自由、博爱,人民的收入水平、教育水平、健康水平、生活水平和幸福感都处于世界的高位,这几乎就是一个理想的社会体系。

有人问,北欧的“社会主义”和委内瑞拉的“社会主义”有何不同?我在网上看到一个芬兰人对这一问题作了详细解释,他说北欧实行的不是“社会主义”,只是“高福利、高税收”,但社会制度仍然是地道的资本主义......他说委内瑞拉所实行的“社会主义”,是以公有制为主的经济体制。

这话说到点子上了,原教旨“马列主义”所定义的“社会主义”的最基本特征在于“所有制”,那就是以公有制和集体所有制为主,私有制只是过渡性的。

“中国特色社会主义”和“新时代中国特色社会主义”,不管怎么称呼,经济体制的实质仍然是“社会主义”,国营企业是社会的中流砥柱,控制着国家的经济命脉。

桑德斯和沃伦,他们口中的“社会主义”只是“高福利、高税收”,并没有涉及企业的“所有制”问题。他们的政治主张,虽然被特朗普贴上了“社会主义”的标签,其实和“社会主义”完全不沾边,没有一毛钱关系,因为他们并不主张企业所有制的“国有化”。

委内瑞拉的经济体制,倒是原教旨的“社会主义”,经济命脉掌握在“国有企业”手里,只不过“国有企业”的控制权却在少数军人等特权阶层手里,国有企业一旦被特权阶层所控制,也就变质了。

“人大”教授向松咋认为历史已经证明,“国营企业”是失败的,发展“国营企业”就是一种“倒退”,今后也是注定要失败的。

特朗普反对桑德斯和沃伦的“社会主义”,其实是反对“高福利、高税收”。他也有他的道理,他认为对富人的高税收是“杀鸡取卵”。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
9

握手
4

雷人
2

路过
5

鸡蛋

刚表态过的朋友 (21 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 言者无罪 2019-12-28 08:36
不管什么主义,只要大多数百姓感到这个社会自由、民主、法治、公平、正义,那就是好主义。
回复 asdrtv 2019-12-27 10:50
差距太大
回复 阿彭 2019-12-27 10:06
王辣椒6789: 对富人实行高税赋 是公平社会的发展原则 富人之所以会成为富人 离不开全社会方方面面的支撑……他们往往比穷人享受到更多的社会增值服务 而且常常不能够用货币进 ...
说得有道理.
回复 言者无罪 2019-12-26 23:38
一切超越历史发展阶段的所有制注定是失败的。
回复 samfbh 2019-12-26 20:55
有的地方国有企业掌握在特殊阶层人员手中,比自己办私营企业还要顺风顺水。
回复 xiewendou1935 2019-12-26 20:46
而今的国营企业,其实已为大官僚、大财团所把持。
回复 wsdqcr 2019-12-26 20:30
“国有企业一旦被特权阶层所控制,也就变质了”——所言极是。
回复 阿彭 2019-12-26 17:39
共产党认为由无产者掌权就能实现社会主义,并最后到达共产主义.当他们夺权后,自己都不相信这个信念,走资本主义道路还是继续走社会主义道路的问题逐渐形成,毛泽东是坚定的革命者,於是发动群众,企图用群众监督走资派,可惜事与愿违,搞得一团糟.毛去世后,邓小平立即扭转方向,走上一条非资非社的道路,摸着石头过河,果然有效.然而党内腐败现象漫延,危及党的执政权,再加上严峻的国际形势,只能将这个夹生饭重新回火,有人说这个主义那个主义,其实就是另辟蹊径走一条适合中国国情的路,结果怎样?拭目以待.
回复 linton 2019-12-26 15:06
Bravo! 解释的深入浅出,把我混淆着的一个糊涂问题阐明清楚了,谢谢。
现在有瑞典人退休后迁居葡萄牙,那里对退休者不收税(除了公务员),一位瑞典人感慨说:他这一辈子第一次收入都是自己的,在瑞典工资发下来就没了一半,比我们这里还厉害,我们这是年收入百万以上的一半交税。
英法两国的国营企业都搞不好,管理者好像没动力,为谁辛苦为谁忙?最后还得变成私营,可私营的飞机和火车有时为了利润忽略安全。
历史已经证实中国的国营单位大部分都搞不好,效率低下。象政府竟然给华为七百多亿美元,如果是刘爷经营,也许比任正非做得更好。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部