切换至摄影模板
博文
中国为什么强烈反对七国“联合声明”？
热度 24
法国总统马克龙在联合记者招待会上承认，美国在很多问题上和其它国家持有不同观点。事实的确如此，例如在“贸易”、“关税”、“伊朗”、“气候”以及“是否邀请俄国参加下一届G7会议”等问题上，七国之间都存在矛盾和争议，但是马克龙终于起草了这份联合声明，并且获得七国一致通过，对此他感到自豪和满意。
“七国联合声明”的开场白就是：“七国首脑重申他们之间的伟大团结和对于辩论的正面精神，本次在法国召开的G7会议在若干问题上，在各国首脑之间成功达成以下共识”
“声明”的具体内容包括了“贸易”、“伊朗”、“乌克兰”、“利比亚”、“香港”等五个问题。
关于“香港”问题，“声明”说：七国重申1984年有关香港问题的中、英联合声明的有效性和重要性，并呼吁避免暴力。
外交部对此表示强烈不满，认为“香港”问题是中国国内事务，中国能自己处理好。在此之前，中方曾经表示1984年的中、英关于香港问题的联合声明已经“过期失效”。
问题来了：如果1984年中、英关于香港问题的联合声明已经失效，那么是从哪一天开始失效的？如果没有失效，那么七国声明重申其继续有效，中国为什么要不满？
附注：1984年《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》可以从外交部“中华人民共和国-条约数据库”内找到全文。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (27 个评论)
- 回复 雷公
- 1982年8月17日，即里根总统在任期间，中美发表《联合公报》。这份《联合公报》重申了之前签订的《上海公报》以及《中美建交公报》，并且指出关键问题的正确解决途径。
在这份《联合公报》里面，美国向中国做出三个承诺：
其一：对台湾出售的武器性能和数量上，绝对不会超过中美建交后近几年的水平;
其二：逐步减少对台湾的武器出售;
其三：解决对台出售武器的问题，承认中国关于彻底解决这一问题的立场。
- 回复 王辣椒6789
- 谁说合约到期了？自己说也可以吗？
弛云: 《中英联合声明》就像一份合约，关于英国把香港主权归还给中国的国际公约，在97年回归后，合约到期了，现在还拿过期合约说事，明显故意搞事。 ...
- 回复 smile008
- 7国声明提到香港，虽然是轻描淡写，但是中国认为这是给目前正在愈演愈烈的香港暴乱一个错误的信号，所以反应强烈。另外，97香港回归，当时英国是甩包袱，由于自身发展停滞，无法满足香港日益增长的发展需求，同时也想通过香港的资本主义制度影响大陆，没想到如今反而被大陆影响了，令西方列国难以接受
cqtbg: 是啊，如此简单的道理居然还......西方这么做的目的就是想把香港问题国际化,从而达到牵制中国发展的目的。脸书和推特都不愿意坚守言论自由的原则了，明眼人都看 ...
- 回复 cqtbg
- 是啊，为什么呢？脸书和推特都把谴责香港暴力行为的账号删除了！
王辣椒6789: 一个国家为什么不能批评另一个国家？
国际社会这不常态吗？很多国家不也常常被批评。
有则改之，无则加勉；肚大好行船。
...
- 回复 cqtbg
- 是啊，如此简单的道理居然还......西方这么做的目的就是想把香港问题国际化,从而达到牵制中国发展的目的。脸书和推特都不愿意坚守言论自由的原则了，明眼人都看得出来的事情，中国会上当吗！法国总统马克龙都感叹：“我们正在看到西方霸权的终结。”
195400: 博主不知当过房东没有？ 房客是不是可以对已退租的房子继续说三道四？
- 回复 cqtbg
- 拿“联合声明”来说事，不是傻，就是坏。所以说是“居心叵测、多管闲事、图谋不轨”。
印度和巴基斯坦是不是英国的前殖民地？克什米尔问题如此严重，七国集团为什么不关心一下！
“联合声明”是关于英国把香港主权归还给中国的国际公约，一旦履行完毕，那么其历史使命就已经寿终正寝了，并不存在有效和失效的问题，它只是存在过并将一直存在。既然主权都已经属中国了，英国还有什么资格来说三道四！
这就好比你把我曾经借给你的物件还给了我，你还有资格对这个物件指手画脚吗！
- 回复 ChasenCC
- 谢谢老刘的看法
ksliu: 是的，如果需要退出，那就大大方方公开明确的宣布退出，“中导条约”就是如此。现在的问题是，一个条约没有任何一方宣布退出，继续有效，但是外交官和宣传机构却 ...
- 回复 ksliu
- 是的，如果需要退出，那就大大方方公开明确的宣布退出，“中导条约”就是如此。现在的问题是，一个条约没有任何一方宣布退出，继续有效，但是外交官和宣传机构却公开说已经失效，这种行为在国际上造成重大争议和不良影响。
ImYoona: 我没能力回答您的问题。但即便是国际公约也是可以退出的吧，美国在特朗普上台后不也退出了多个国际公约了么？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-4594184 ...
中方已经意识到这一点，这一次，中方发言人尽管针对七国使用了“居心叵测、多管闲事、图谋不轨”等严厉措辞，但是已经不提1984年的中英联合声明，也不再使用“过期”、“失效”之类的提法。
- 回复 ImYoona
- 小平同志说过的下面几句话还有印象：
阿彭: 中国政府认为中英声明在制定基本法后己经失效,是这样吗?
另外,现在谈两制很多,强调很多,但对一国却避而不谈,如何平衡两者关系?
听听邓小平怎么说? ...
1）实践是检验真理的唯一标准
2）摸着石头过河
3）五十年不变
我觉得在这三句话里1）是根本。3）是2）的产物，但能否成功并不是确定的，需要实践来检验。如果发现不成功就应该改变。
- 回复 ImYoona
- 我没能力回答您的问题。但即便是国际公约也是可以退出的吧，美国在特朗普上台后不也退出了多个国际公约了么？
ksliu: 1984年中英关于香港的联合声明属于“国际公约”性质，这是外交部已经承认了的。现在的主要争议不在于此“条约”内的哪一个条款，而在于其本身是否仍然有效。
你 ...
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-45941844
- 回复 ksliu
- 1984年中英关于香港的联合声明属于“国际公约”性质，这是外交部已经承认了的。现在的主要争议不在于此“条约”内的哪一个条款，而在于其本身是否仍然有效。
ImYoona: 不知现在对中英联合声明里的条款有哪些具体争议。我查了查中英联合声明，看到下面这条，我觉得其中有两个字非常关键
（三）香港特别行政区享有行政管理权、立法 ...
你认为它“有效”，“失效”，“执行完毕”、“过时”，“过期”？或者“不知道”？
- 回复 ImYoona
- 不知现在对中英联合声明里的条款有哪些具体争议。我查了查中英联合声明，看到下面这条，我觉得其中有两个字非常关键
（三）香港特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。现行的法律基本不变。
- 回复 ksliu
- 根据网上资料：《中英联合声明》在联合国登记，载于《联合国条约集》第1399卷，也载于外交部《中华人民共和国=条约数据库》http://treaty.mfa.gov.cn/Treaty/web/detail1.jsp?objid=1531876578124
ImYoona: 估计中方不认同它是国际公约吧？
假定它真的是国际公约，那它规定的内容就永远无法改变了，或者说要中英双方同意才能改变了？ ...
