切换至摄影模板
博文
朱凯蒂：被剥夺冠军头衔的华裔美女
热度 26
朱凯蒂（Kathy Zhu译音）是一位华人新移民，她出生于山东青岛，密歇根大学学生，今年20岁。上星期在“世界小姐”的选美过程中，朱凯蒂在密西根州胜出，她将代表密歇根州参加下一轮的比赛，遗憾的是，她的“密西根小姐”桂冠只戴了一天，就被选美主办当局所剥夺，使她失去了参加“世界小姐”选美的机会。
她为什么当选“密西根小姐”后又很快被剥夺这一头衔？脑子快的朋友很可能以为她是华人，是美国的少数族裔，又是新移民，受到美国的种族歧视和排挤。
事实恰恰相反，她的“密歇根小姐”头衔被剥夺，不是因为她受到美国的“种族歧视”，而是因为她自己的政治观点和言论带有“种族歧视”的色彩，不符合美国的“政治正确”，从而被主办当局所排挤出局。（点击这里）
“选美”这种活动，本来和政治无关，但是朱凯蒂是个喜欢独立思考的年轻人，她有自己的政治观点，如今选美主办当局因为不同意她的政治观点，剥夺了她的选美权利，这种行为在言论自由的美国，其本身就涉嫌“歧视”。
朱凯蒂究竟有些什么政治言论令主办当局如此恼火，要把她排挤出局？她的罪状主要是以下两条：
一是她拒绝试戴穆斯林头巾（希贾布）。去年2月，她还是佛罗里达州立大学的学生，在该大学的“世界希贾布日”的活动中，她曾经拒绝试戴这种头巾。她指出希贾布带有强烈的宗教色彩，不是时装，她有权拒绝，而在伊斯兰国家里，很多妇女因为拒绝戴这种头巾而受“石刑”处死。
二是在“美国警察过度执法误杀黑人”的争议中，她指出黑人被黑人杀死，远多于被警察杀死，她拿出了很多数据，支持她的观点。她认为任何族裔都应该首先自己把自己管好，才有资格去批评别人。
其实她还有第三条“罪状”，那就是她支持特朗普，是特朗普的“粉丝”，只是这条罪状选美主办当局不便明说。
作为一个华人，我们其实都在不同程度上认同朱凯蒂的看法，如果说朱凯蒂有什么“种族歧视”倾向，我们其实多少都有。实话实说，我们华人的“种族歧视”倾向很可能比其它族裔更为严重。我们看不起穆斯林，看不起黑人，看不起印度人，我们甚至看不起我们自己，总觉得自己是美国的“二等公民”。
两年前，她刚18岁，就积极参加政治活动，助选特朗普。我支持朱凯蒂，因为她敢于坚持自己的观点，敢于冒犯美国的“政治正确”，尤其是她冲破了我们华人“明哲保身，不问政治”的恶习，公开宣扬自己的政治观点。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (70 个评论)
- 回复 看了再说
- 你再三追问这几个问题让我觉得奇怪，假如一个美国人（OK，我也是美国人，假如一个白人）和你讨论种族问题，反对你为涉嫌种族言论辩护，你会追问他“经常受到歧视吗”？
ksliu: 既然你住在美国，又感觉受到歧视，我想进一步追问，你所感受到的歧视是个别现象，还是普遍现象，是经常受到歧视吗？是你接触到的美国人中的多数都歧视你吗？ ...
而我之所以说不相干，就是因为虽然种族歧视的对象是特定的，反对种族歧视的理念却是Universal的，与肤色无关，与是否受过歧视无关，与党派也无关。
- 回复 ksliu
- 既然你住在美国，又感觉受到歧视，我想进一步追问，你所感受到的歧视是个别现象，还是普遍现象，是经常受到歧视吗？是你接触到的美国人中的多数都歧视你吗？
看了再说: 不错，我在美国，之所以到美国就是因为不会由于户籍而变成要人管的低端人口。
哪怕看病，我也会问医生为什么问不相干的问题。您老如果能解释下为什么这些问题相 ...
- 回复 看了再说
- 不错，我在美国，之所以到美国就是因为不会由于户籍而变成要人管的低端人口。
ksliu: 如果你不在美国，你可以不答。如果你住在美国，希望你告诉我你的真实感受，是受到多数美国人的歧视吗？是经常受到歧视吗？ ...
哪怕看病，我也会问医生为什么问不相干的问题。您老如果能解释下为什么这些问题相干，我倒也愿意回答（其实答案是明摆的）。
- 回复 ksliu
- 如果你不在美国，你可以不答。如果你住在美国，希望你告诉我你的真实感受，是受到多数美国人的歧视吗？是经常受到歧视吗？
看了再说: 你为涉嫌种族歧视的言论辩护，我则反对。看不出共同点在哪里，您老给指一指。
你提的问题我不想回答，不是我不能，而是因为它们不相干。针对任何种族的歧视都应 ...
- 回复 ksliu
- 顺便说一句，我支持成龙“中国人就是要管”的说法，也同意“低端人口”的说法，不认为这些是种族歧视。这些问题暂时放在一边，不作解释。
看了再说: 我刚才匆匆忙忙，写得有些简略，不歧视群体的意思是指“不因为某个人属于某个群体而歧视他”。以此标准，在美国，华人受到歧视当然存在，不用我举例。
就连华人 ...
- 回复 看了再说
- 你为涉嫌种族歧视的言论辩护，我则反对。看不出共同点在哪里，您老给指一指。
ksliu: 很好。我们之间已经开始有些共同点了。
再进一步问：
华人在美国受到歧视，是个别现象，还是普遍受到歧视？
是受到少数美国人的歧视，还是受到多数美国人的歧视 ...
你提的问题我不想回答，不是我不能，而是因为它们不相干。针对任何种族的歧视都应反对，至于少数多数，又不是投票，何必统计？当然，川普上台以后歧视更恶劣，这是要明确反对的。
- 回复 ksliu
- 很好。我们之间已经开始有些共同点了。
看了再说: 我刚才匆匆忙忙，写得有些简略，不歧视群体的意思是指“不因为某个人属于某个群体而歧视他”。以此标准，在美国，华人受到歧视当然存在，不用我举例。
就连华人 ...
再进一步问：
华人在美国受到歧视，是个别现象，还是普遍受到歧视？
是受到少数美国人的歧视，还是受到多数美国人的歧视？
这次请你先答......
- 回复 看了再说
- 我刚才匆匆忙忙，写得有些简略，不歧视群体的意思是指“不因为某个人属于某个群体而歧视他”。以此标准，在美国，华人受到歧视当然存在，不用我举例。
ksliu: 个人观点的交流和个人攻击是两码事，不要搞错。
你的回答很好：可能歧视个人，但不歧视群体。
你认为华人作为一个群体，在美国社会受到歧视吗？
我先来回答：No ...
就连华人都有歧视华人的，好比成龙说“中国人就是要管的”；如果有人附和，好比你说“我们中国人就是要被管的”，那就是种族歧视。
当然还有地域歧视，好比说外来人口是低端人口等等。
套用毛主席的话来讲，一个人有偏见不要紧，深自反省就好，以为是自己有个性那就错了。
- 回复 ksliu
- 个人观点的交流和个人攻击是两码事，不要搞错。
看了再说: 你反复问我是否歧视别人，
第一，观点的争论绕到对个人的攻击，这难道不是你反感的辩论方式吗？
第二，省得你追问。我也许看不起过某个人，却没有看不起过整个群 ...
你的回答很好：可能歧视个人，但不歧视群体。
你认为华人作为一个群体，在美国社会受到歧视吗？
我先来回答：No.
请问你的看法？
这是正常的观点交流，不是审讯，不勉强，可以不答。
- 回复 看了再说
- 你反复问我是否歧视别人，
ksliu: 你认为自己没有歧视别人的问题吗？如果不想回答就请明说，不要绕圈子，也不必东拉西扯，我懂的。
第一，观点的争论绕到对个人的攻击，这难道不是你反感的辩论方式吗？
第二，省得你追问。我也许看不起过某个人，却没有看不起过整个群体，所以，我没有种族歧视，OK？
- 回复 ksliu
- 你认为自己没有歧视别人的问题吗？如果不想回答就请明说，不要绕圈子，也不必东拉西扯，我懂的。
看了再说: 本来是回你自己删除了的回复的：
“我不认为自己完美，我也有过看不起别人的时候，我也许有过忘恩负义的时候，这一点都不奇怪”，奇怪的是有人把这些瑕疵亮出来 ...
- 回复 ksliu
- 如果说中国人在美国是“一等公民”，那是因为中国人在美国的收入水平高于白人，失业率低于白人。对此我早已有所论证，我很为美国的华人感到自豪。
雷公: 只有你主动提出了“一等公民”这个词。
用这个词有以下三个不好：
1. 既然有一等公民，就必然有二等，三等。。。公民。这是违反“men are created equal （每 ...
不否认某些中国人受到某些美国人的歧视，但这绝不是普遍现象，绝不是多数中国人受到多数美国人的歧视。你认为某些中国人受到某些歧视就成为“二等公民”了，这是自己作贱自己。
我不承认中国人在美国是“二等公民”，谁自认“二等公民”悉听尊便，我歧视这种自封的“二等公民”。
- 回复 看了再说
- 本来是回你自己删除了的回复的：
ksliu: 你认为你自己没有歧视别人的问题吗？说实话！
“我不认为自己完美，我也有过看不起别人的时候，我也许有过忘恩负义的时候，这一点都不奇怪”，奇怪的是有人把这些瑕疵亮出来为自己的荒谬逻辑辩护，标榜自己有个性率真。如果是十七八岁年轻人我能理解，换成七八十岁老人就有些奇怪了
- 回复 ksliu
- 你认为你自己没有歧视别人的问题吗？说实话！
看了再说: 可笑的偷换概念。沿用你的逻辑，因为完美的人并不存在，所以你也忘恩负义，没有道德底线，只是你未必承认而已？
如果你认为我的结论荒谬，那就请检查你自己的逻 ...
- 回复 看了再说
- 可笑的偷换概念。沿用你的逻辑，因为完美的人并不存在，所以你也忘恩负义，没有道德底线，只是你未必承认而已？
ksliu: 显然你没有看懂这句话的意思：完美的人并不存在。也就是说，你也有歧视观念，只是你未必承认而已。
如果你认为我的结论荒谬，那就请检查你自己的逻辑
- 回复 雷公
- 只有你主动提出了“一等公民”这个词。
ksliu: 如果你要批评我的言论，请先搞清楚我说的是什么，不要把你的看法强加于我。
我啥时候否认华人受到歧视？啥时候在“反抗对华人的歧视”和“二等公民”之间画上等 ...
用这个词有以下三个不好：
1. 既然有一等公民，就必然有二等，三等。。。公民。这是违反“men are created equal （每个人都生来平等 ，没有一等二等。。）”，这个美国建国以来的普世原则的。也许你要嘲笑这个“政治正确”，希望有人“敢于说出自己的观点。冒犯政治正确”。但是除了一些被愚弄的人，绝大多数正直的人都会坚持这个政治正确。
2. 既然你自称是一等公民，你就必然看不起被你认为的二等，三等公民。正如你自己说的，你歧视人家人家也会歧视你。你看不起人家，就不能和被歧视的其他族裔搞好关系，尽管大家都是种族歧视的受害者，大家都有反对种族歧视的切身要求。
3. 你自己也不敢否认华人受到歧视。但是你在自称华人是一等公民的同时，却只字不提这个歧视的存在。如果你都不敢承认和正视这个歧视的客观存在，又谈何反对它？另外如果你自称是和歧视你的人同为一等公民，实际上是自己默认和接受了对你的歧视。
- 回复 ksliu
- 显然你没有看懂这句话的意思：完美的人并不存在。也就是说，你也有歧视观念，只是你未必承认而已。
看了再说: 谢谢你扣我一顶大帽子，可惜我不敢受领，因为没有种族歧视就是完美的人，逻辑不通。好比我说你不忘恩负义，不代表你就是完美的人，那只是道德底线而已，不是吗？ ...
- 回复 看了再说
- 谢谢你扣我一顶大帽子，可惜我不敢受领，因为没有种族歧视就是完美的人，逻辑不通。好比我说你不忘恩负义，不代表你就是完美的人，那只是道德底线而已，不是吗？
ksliu: 我反对歧视，但是丝毫不否认我自己也有各种各样的歧视，我相信每个华人也都有歧视观念，只是或多或少而已。这是我观察分析后的结论，不代表别人的观点。
如果你 ...
