特朗普对中国商品加征关税,引起众多大企业的反对,关税影响他们的销售和利润,他们反对关税是毫无疑问的,但是他们却总是虚伪地假借消费者来反对关税,指责关税将损害消费者利益,降低消费者生活质量,就好像这些大企业才是消费者的真正代表。
关税毫无疑问会导致一些商品价格的上涨,但是究竟产生了多大的影响,是否大到足以影响大家的生活质量?直到昨天,还有网友在网上问我,能忍受生活质量的下降吗?
美国是个言论自由的国家,百姓对任何事情不满,都会表示抗议,甚至上街游行示威,为什么到目前为止,广大美国消费者似乎对关税反应迟钝,不满和反对的都只是一些大企业呢?直接来自消费者的呼声究竟在哪里?
关税对消费者的影响究竟有多大,也许需要时间才能进行比较准确的评估,但是美国对钢、铝产品征收25%关税,已经有一年历史,其所造成的影响应该比较明显了。由于关税,带动了美国钢、铝业的复兴,但是对消费者的影响,却微乎其微。建筑材料和汽车制造都大量使用钢、铝,这两个行业的产品价格未见有能够感受得到的明显上涨趋势。而银行利息和能源价格对物价的影响,远比关税要强烈的多。
归根到底,关税对消费者的利益有多大影响,最终集中反映在通货膨胀率或物价指数这两个数据上,而如今令特朗普对于加征关税仍然底气十足的,就是这两个数据,加上超低的失业率。
“通货膨胀”的反面是“通货收缩”,经济学家对“通货收缩”的恐惧感似乎远高于“通货膨胀”,他们认为适当的“通货膨胀”对经济发展有好处。2012年,“美联储”把2%定为一项指标,如果通货膨胀率高于2%,就加息,如果低于2%,就减息。
去年美国经济上升趋势很猛,“美联储”预计通胀率可能“破2” ,连续加息四次,致使股票大跌,经济热度受到抑制,令特朗普大为光火。而近半年来,关税不仅没有引起“通货膨胀率”和“物价指数”的上涨,这两个数据反而出现顽固的低迷不振,“美联储”感到没有“达标”,现在又在考虑减息。(点击这里)