切换至摄影模板
博文
特朗普与金正恩“眉来眼去”有何玄机?
热度 20
《朝鲜中央通讯社》图片：金正恩正在认真阅读特朗普信件
很多事情，从表面看似乎很普通，但是如果把事情发生的时间考虑进去，往往另有含义。
两星期前，特朗普收到了一封金正恩写给他的信，虽然他没有披露信的具体内容，但是他说这是一封beautiful的来信。昨天消息，金正恩也收到了特朗普给他的信，虽然他同样没有披露信的具体内容，但是他认为这是一封excellent的来信。
今年2月底的特、金河内会谈虽然不欢而散，朝、美双方都保持了克制的态度，朝鲜没有恢复核武器和远程导弹的试验，美国也没有恢复大规模的军事演习。
然而，谈判陷入困境，毕竟需要寻找出路，美方“国家安全”顾问博尔顿说，只要朝方准备好了（=接受美方条件），美方随时准备重开谈判，任何时间、任何地点均可，而朝鲜方面，最近表现比较焦虑，声称如果年底之前不能达成协议，那么......
如今这两个信件，似乎拨云见日，大家对美、朝第三次会谈又开始抱有希望了。
美国主流媒体普遍认为，习近平在和特朗普会晤前赶到平壤会晤金正恩，是为了提醒特朗普不要忘记中国在解决朝核问题中的重要地位，是在打“朝鲜牌”。
我不知道特朗普和金正恩是否也认为习近平是在打朝鲜牌，但是金正恩在见习近平之前写信给特朗普，特朗普也在见习近平之前写信给金正恩，他们之间眉来眼去，似乎是在向世界传达一个信息：我们之间有直接沟通的渠道，中国扮演什么角色并不重要。
他们似乎是在有意淡化中国在解决“朝核”问题中的重要性。特朗普曾经多次感谢中国支持美国对朝鲜的制裁，今年以来似乎不同以往，不再提起了。
我并不认为习近平在打朝鲜牌，他去平壤，不是去给任何人上什么“眼药”，他是去促进特、金会谈，而非促退，因为中国也希望美、朝通过对话解决朝核问题，这符合中国的利益，而朝核问题能否顺利解决，中国的作用必不可少，这一点，我相信美、朝双方都会认同。
习近平本星期和特朗普会晤时，议题可能比较广泛，并不限于贸易，我相信他会带来金正恩给特朗普的重要信息。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (36 个评论)
- 回复 laz
- “中国领导人出访朝鲜前在朝鲜劳动党中央机关报《劳动新闻》上公开发表的署名文章。文章说：“我们将与朝方及有关方面加强沟通和协调，在和朝鲜半岛问题有关的对话和协商中共同推动取得进展，为地区的和平与稳定、发展和繁荣积极做出贡献。”就是说，中国会主动出手，积极促进解决“朝鲜半岛问题”并取得进展。这和中国以前的做法和立场宣示大不相同，以前只是说中国愿意配合大家，甚至一再说“朝核是朝美之间的事”，实际上是把中国定位成“朝鲜半岛问题”的调停者而不是重大利益攸关方，而现在情况则发生了根本性的逆转。”
“同时，中国领导人的署名文章也界定了未来中国介入半岛问题的范围，这就是文章里说的“和朝鲜半岛问题有关的对话和协商”。其中“对话和协商”当然指的是外交行动，而“朝鲜半岛问题”在当前则理所当然地包括了朝鲜半岛无核化，以及与此相关的建立半岛长久和平机制以取代板门店临时停战机制问题，此外还理应包括未来半岛的统一方式以及统一后的半岛国家奉行什么样的对外政策。这几乎囊括了当前和未来朝鲜半岛的所有重大问题。”
- 回复 ksliu
- 不论你如何拐弯抹角，东拉西扯，就是不敢正面回答一个问题：“中国公开宣告介入半岛问题的一切事务”是事实吗？
laz: 还是999棋高一着，刘的思维已经固化，跟不上时代发展变化了。
新加坡联合早报也全文报道了这个“假新闻”吗？刘太不了解中国了，昭告中国将公开介入“朝鲜半岛 ...
习近平在朝鲜党报上发表的文章我已经认真阅读了。请问，哪一句话是在公开宣告中国将介入半岛问题的一切事务？
你故意歪曲习近平的话，已经不是第一次。上一次是习近平在圣彼得堡的讲话，你故意贬低，说他的讲话“不重要”，是“客套话”。
FT所报道的这个“假新闻”，出自“察哈尔学会”一个研究员，“联合早报”转载了，这两个都是国外媒体，你就当宝了？新华社不转载，人民日报不转载，环球时报不转载，你怎么不说了？
这个“中国公开宣告”的假新闻，经你传播，我信以为真，到国内各大网站去寻找核实，发现根本没有这回事，才知道上了你的当。今后不会再上当了。
我的头脑的确固化了，那就是对你产生特殊敏感，不会再听信你的胡言乱语。算了吧你！
- 回复 laz
- 前不久中俄两国在安理会联手搁置了美国提出的对朝鲜石油禁运，其实就是一个明白无误的信号。中国不同意朝鲜拥有核武器，但是也不会再同意美国不作出对等让步对朝鲜极限施压。
习近平访问俄国双方建立紧密关系，就是为了和美国有可能摊牌做准备的，确保石油供应。
- 回复 laz
- 还是999棋高一着，刘的思维已经固化，跟不上时代发展变化了。
新加坡联合早报也全文报道了这个“假新闻”吗？刘太不了解中国了，昭告中国将公开介入“朝鲜半岛问题”的标志，就是中国领导人出访朝鲜前在朝鲜劳动党中央机关报《劳动新闻》上公开发表的署名文章。众所周知，如果不是双方共识，朝鲜绝对不会在党报公开发表的。
老刘还是好好看看这个“假新闻”吧，中国是如何宣示的。难道非要中国公开声明“介入朝鲜半岛问题一切事务”你才信吗？不过信不信是你的权利，你不能自己不信就说是假新闻。
还有6.25日，人民日报发表著名文章：敢于斗争才能赢得尊严。我们不会妄自尊大，中国志在和平发展，永远不称霸；我们也不会委曲求全，中国早已不是那个半殖民地的旧中国，任何人不要幻想让中国吞下损害自身利益的苦果。
在具有许多新的历史特点的伟大斗争中，我们更要靠发扬斗争精神去赢得民族尊严、创造发展空间。
这都意味着中国对外政策的调整，作为美国中文网第一博客，连这一点敏感性都没有吗？
- 回复 ksliu
- 我不仅阅读了FT的全文，也阅读了你的全文，我的结论是，不论那个察哈尔学会的作者是什么人，也不论他的分析结论是否正确，世界上并没有发生过“中国公开宣告介入朝鲜半岛问题一切事务”这回事。
mgzww999: 你需要认真看全文，而不是单拿出一句话。
如果把习近平的署名文章和“中国公开宣告介入半岛问题的一切事务”划等号，我相信习近平本人也会坚决反对。
其实不看内容也知道这个说法很可疑，因为如果说中国介入“朝核”事务，尚可理解，但是介入“朝鲜半岛问题一切事务”显然不可能，更不可能“公开宣告”。
中国希望更多推动朝核问题的解决和善后问题，这是好事，但这绝非“介入朝鲜半岛问题一切事务”。
- 回复 mgzww999
- 你需要认真看全文，而不是单拿出一句话。
ksliu: “中国公开宣告介入朝鲜半岛问题一切事务”究竟有没有发生？是不是事实？Yes or No？
不符合事实的新闻就是假新闻。某人的判断就只是判断，不能代替事实。如果 ...
- 回复 ksliu
- “中国公开宣告介入朝鲜半岛问题一切事务”究竟有没有发生？是不是事实？Yes or No？
mgzww999: 原帖说的不够清楚，容易有误解。但这不是假新闻，文章是根据中国政府官员在北韩发表的署名文章做的判断，是作者认为这等同于政府公开宣布立场。你可以不同意作者 ...
不符合事实的新闻就是假新闻。某人的判断就只是判断，不能代替事实。如果你认为我可以同意或者不同意某人的判断，那就说明你也承认这不是事实，因为一件事情有没有发生过，不需要任何人的同意。
- 回复 mgzww999
- 原帖说的不够清楚，容易有误解。但这不是假新闻，文章是根据中国政府官员在北韩发表的署名文章做的判断，是作者认为这等同于政府公开宣布立场。你可以不同意作者的判断，但不是假新闻。川普实在害人，老刘过去逻辑思维多么清晰缜密，现在也粉糊涂了。
ksliu: “英国媒体报道：世界舆论聚焦：中国公开宣告介入“朝鲜半岛问题”一切事务”
我真以为中国政府作出了这样的宣告，经过一番搜索后，才知道这是外国媒体自说自话 ...
- 回复 ksliu
- “英国媒体报道：世界舆论聚焦：中国公开宣告介入“朝鲜半岛问题”一切事务”
mgzww999: 你们俩说的是同一个报道，他说是英国媒体并引了主要两句话，你具体说出了这家英国媒体是《金融时报》。如果涉嫌混淆视听或者假新闻的话，那也是《金融时报》的责 ...
我真以为中国政府作出了这样的宣告，经过一番搜索后，才知道这是外国媒体自说自话的“假新闻”，但是有几个人能像我这样去搜索核实？如果你没有去搜索核实，能看出这是“假新闻”吗？
媒体制造假新闻，网友涉嫌传播假新闻。
- 回复 mgzww999
- 你们俩说的是同一个报道，他说是英国媒体并引了主要两句话，你具体说出了这家英国媒体是《金融时报》。如果涉嫌混淆视听或者假新闻的话，那也是《金融时报》的责任。
ksliu: 这是《金融时报》的宣告，也是你的宣告，不是中国的宣告。中国没有作此宣告，你混淆视听，涉嫌传播“假新闻”。 ...
老刘需要冷静一点。
- 回复 ksliu
- 这是《金融时报》的宣告，也是你的宣告，不是中国的宣告。中国没有作此宣告，你混淆视听，涉嫌传播“假新闻”。
laz: 英国媒体报道：
世界舆论聚焦：中国公开宣告介入“朝鲜半岛问题”一切事务
同以往以幕后推手身份行事相比，是政策上的重大调整。 ...
12
